Запрет на поездку с классом
Вы правы, там именно установка ачётакова, они же все равно ахались в этой тёмной комнате.
Какая разница, в любом случае это не на глазах всей школы происходило, дети имеют право защищать свою честь и достоинство.
Тем белее если там действительно конференция проходила, может они Klimaaktivisten и у них плановое обсуждение демонстраций.
Дома на это время тратить не хочется.
Так и этого мало.
Сыну автора ТРИ раза сделали замечание по поводу телефона и он опять типа ачётакова.
Мать вместо того чтоб ему сказать: сына, ты одурел? бегает разбирается, терроризирует на выходные директора, вдруг ее сыночку обидели больше чем нужно.
Потом она по институтам бегать разбираться будет?
На работу к его руководителю?
Сноху гнобить что она сыночке плохо варит?
Сын скорее
больше реакции дома боялся, разборок с родителями и выяснения отношении.
Поэтому отбеливается как может, хотя по реакции школы видно что он палку где-то перегнул.
И это не первый проступок.
Насчёт возврата денег конечно узнать нужно, если ребёнок не поехал, то странно что деньги не возвращают, вот тут бы я например проконсультировалась, имеет ли школа на это право.
Вот и всё, если деньги забрать нельзя, причина официально указана, три раза телефон в неположенном месте, нужно снять шоры с глаз и на сына как на взрослого парня посмотреть. Пусть отвечает за свои поступоки и проступки. Ошибся, ничего страшного, он молодой, он учится.
В том числе обходиться с ситуацией, когда не прав или накосячил.
Все косячат в жизни.
Или когда прав, но доказать не можешь или этим себе навредишь.
Корректности его учить надо, чтоб потом не вилял и не унижал себя оправданиями.
Вот и всё, если деньги забрать нельзя, причина официально указана, три раза телефон в неположенном месте, нужно снять шоры с глаз и на сына как на взрослого парня посмотреть. Пусть отвечает за свои поступоки и проступки. Ошибся, ничего страшного, он молодой, он учится.
В том числе обходиться с ситуацией, когда не прав или накосячил.
Все косячат в жизни.
Или когда прав, но доказать не можешь или этим себе навредишь.
ПЛЮСУЮСЬ
Сын скорее больше реакции дома боялся, разборок с родителями и выяснения отношении.
Поэтому отбеливается как может, хотя по реакции школы видно что он палку где-то перегнул.
И это верно... скажем так, весьма вероятно!
Потому что в 95% так поступают дети!
======================================
И еще КО ВСЕМ!
многие в
своих репликах НЕ учитывают, что речь идет о десятикласснике!!.. к которым во многом у школы другие " нормы наказания и контакта с родитедямя", чем в началке.. и даже со школьниками 5- 8 классов.
Я тоже плюсуюсь.
16 лет - уже такой возраст, когда человек должен нести ответственность за свои поступки(уголовная ответственность с 14 наступает) и уметь разруливать определённые жизненные ситуации без помощи мамы.
Да чёрт её знает, эту ожидаемую... Ваши дети наплевали и растёрли, вычеркнули деваху из своей жизни (правильно), а она решила, что смолчали - прокатило - онижертвы - поехали дальше! Вот здесь должны впрягаться взрослые за детей!
У нас раз пришёл новый мальчик в класс; а там был один заводной, что опасался за свой авторитет и подвязался на моббинг. Новичок долго не ждал, принёс мне записку поганенькую с почерком в том числе и мого чада. (Нет, не ябеда и не стукач!) Я другим-то родителям однозначно просигнализировала, а вот своему то дома как упали мама в правое ухо, папа в левое! И отшептали! Так и прижился мальчишка в классе, придружился даже; а если бы взрослые запустили это дело?!
Эта пословица к этой ситуации неприменима, т.к. из нечего из неё учить, кроме как, что никогда не знаешь, когда из-за глупой шутки на тебя спустят всех собак...
Проступок возвели в ранг преступления.
Наказание несоразмерно проступку.
Особенно учитывая, что "взломавший дверь" не наказан.
В общем и целом количество моралистов в этой теме превышает все разумные пределы ))))
Особенно умиляют бездетные , помнящие себя подростками: абсолютное отсутствие элементарных знаний по работе и мозга и психологии человека.
Проступок возвели в ранг преступления.
Вангую, что не просто так.
Есть там причины на это.
Или ТС тут недавно и с паспортлм РФ, тогда можно порыть дальше, а если причины объективные ( но мы их от ТС не узнаем), то тут уж закрыть рот и пережить " внутреннюю боль"
Причины может и есть, а может и нет
Мы этого тоже не узнаем
Везде тот самыи пресловутыи человеческии фактор
Кому-то все с рук сходит, а кого-то дрючат по поводу и без
Есть такие люди
Школа как ни крути, официальное учреждение, а не подпольныи курс
Соответственно вести себя должны соблюдая определенные правила, с оповещением родителеи(даже если и дитятки большие, читаи, почти взрослые), вовремя, наказанием всех в цепочке, соответственно провинности, а не одного за всех и и и
н.п. Были мы на разговоре. Сейчас разочарую многих: мой сын не отъявленный бандит, никаких других повинностей у него нет. Про телефон тоже не говорили и не упоминали даже, что забавно. История, рассказанная сыном, подтвердилась.
По сути: В начале директор и классрук тех двух ребят несли прям пургу про то, как он разнёс слух. Потом рассказывали, как он не хотел кооперировать и врал во время разговора с учителями. Тут я спросила, что конкретно он соврал. Начались растекания мыслью по древу. По факту два раза на этот вопрос не ответили.
Мы отметили, что двое школьников сидели взаперти в темноте. И для 16-летнего нормально предположить то, что он предположил. Дальше мы сделали акцент на то, что так разговоры с подростками не ведут, как вели учителя, угрожая исключением из школы и судом.
Тут директор начал рассказывать, какой сын прекрасный ученик, что к нему никаких вопросов нет. И он ожидает бриллиантового абитура от него. И что вот проблема у них возникла эта, потому что сын не хотел с ними кооперировать, а сразу закрылся. И не признавал себя ни в чем виноватым. Вот его друг, который вскрыл дверь, сразу покаялся, поэтому поехал в Берлин.
На вопрос, как же мы выйдем из этой ситуации, директор начал рассказывать, что готов с сыном лично встретиться и показать ему, что он не такой уж плохой директор, что они могут найти общий язык. Что он будет гордостью школы и т.п. Мы свою очередь намекнули, что у нашего чудесного ученика есть защита. И что если какое недоразумение ещё возникнет, это заставит нас принять меры.
Директор потел, бледнел, выглядело все это неприятно.
Вывод по делу: нужно обязательно выслушивать обе стороны. И мы ходили не одни, а с очень хорошей поддержкой с юридическим образованием и умением вести витиеватые разговоры по делу.
, директор начал рассказывать, что готов с сыном лично встретиться и показать ему, что он не такой уж плохой директор, что они могут найти общий язык.
Странно... По меньшей мере.
И еще.... непонятна позиция школы, директора... ПРИЗНАЛИ ЛИ, что наказание- отказ в поездке - было необоснованно?
. И мы ходили не одни, а с очень хорошей поддержкой с юридическим образованием и умением вести витиеватые разговоры по делу.
Может это рещило всё?
ЗА ВАС РАДА