Дети отвечают за родителей
Из форума, кажется ДиС, врезался в память один пост.
Житейская ситуация, когда семья - папа, мама и дочка 5 лет.
Мамаше захотелось приключений на афедрон, и у них завязался любовнй роман с кем то.
Об этом узнал папа, собрал тут же чемодан, и растворился за дверью.
Очень переживала дочь. Каждый день плакала, вставала на табуретку, и выглядывала в окно, ожидая папу.
Папа так и не пришел больше. Никогда..
Ее мама проклинала себя, плакала, видя мучения дочери, желала вернуть все обратно - но бесполезно, папы больше не было.
Девочка выросла, и они с мамой ненавидят папу, который их "бросил". Кстати, с мужчинами у девочки тоже не лады, как и у мамы.
Мнения разделились, и женская часть включила обвинителный тон, и понеслось,
что он- козел, гад, мог бы подумать о ребенке.
Что ребенок не виноват ничем, что папа- козел ивсе такое..
Но что то полшло не так...
Я же считаю, что папа поступил правильно. Дети должны тоже отвечать за проступки родителей, как минимум поломанной судьбой.
Ведь если бы мама знала, что так все будет печально для дочери - вряд ли она пошла налево. Она надеялась, что общество, гдавным образом из таких же разведенок, заставит мужа выполнять ими установленные правила..
Или я не прав?
Здесь немного смешано производное и наказание. Поступок отца не наказание а проистекающее, ребенок страдает как производное.
А дети отвечают за родителей. Так это есть и законно и фактически.
Первопричина в биологии, природе личности, групп, общества наиболее подверженных бля...ству. Ни муж никто в том не виноват (если не полный импотент), просто многим женщинам как воздух нужно "многолюбие" это от животного мира, факт есть факт . И потому последствия этой животной прихоти нужно воспринимать с гордо поднятой головой.
Сейчас в СМИях зомбиящиках распрострена эта философия животного мира с подаваемой с женской стороны "ну что что гуляет, это ее право, а мужик (если он достный мужик в смысле полное чмо) обязан относиться к этому бля...у с пониманием и поддерживать такие действия супруги итд итп" Типичная животная философия. Просто факт.
Разводятся не с детьми, Разводятся с женами.
-----------------
Не разведясь с детьми- ты никогда не разведешься с женой..
На это жены и рассчитывают, что останется ниточка, которая позволила бы затянуть папу назад
Папа ее обрезал. Одним ударом.
Что в этом плохого?*
Или что он долен был делать? Жить жизнь положить на услужение им?
Здесь немного смешано производное и наказание. Поступок отца не наказание а проистекающее, ребенок страдает как производное.А дети отвечают за родителей. Так это есть и законно и фактически.Первопричина в биологии, природе личности, групп, общества наиболее подверженных бля...ству. Ни муж никто в том не виноват (если не полный импотент), просто многим женщинам как воздух нужно "многолюбие" это от животного мира, факт есть факт . И потому последствия этой животной прихоти нужно воспринимать с гордо поднятой головой.Сейчас в СМИях зомбиящиках распрострена эта философия животного мира с подаваемой с женской стороны "ну что что гуляет, это ее право, а мужик (если он достный мужик в смысле полное чмо) обязан относиться к этому бля...у с пониманием и поддерживать такие действия супруги итд итп" Типичная животная философия. Просто факт.
наверно поэтому ревность на западе наказуема
Тут пух прав, надо было шлюху с одним чемоданом выставить за дверь
-----------------
А зачем?
Нашел другую, может родили еще дочку..
У меня у супруги так отец поступил. Ушел, когда ей было полтора года, потом пришел, когда ей было три, и больше не появлялся в жизни.
Но было известно, что у него была другая семья, и там была дочка, полная (с отчеством!) тезка ее..
тут каждый решает сам, если тебя не беспокоит будущее твоего ребенка, то тебе повезло, чувство инстинкта за своего ребенка у тебя ослаблено
--------------------
У любого нормального мужчины оно ослаблено.
Ибо биологическая задача мужчины - зачать как можно больше детей от как можно большего числа женщин..
С чувством инстинта эта задача была бы невыполнима.
Это, кстати, не инстинкт.
Для начала общепринятой нормой является наказание конкретного человека за его поступки. То есть если я в морду тебе дал, то как бы поймать за углом кого то из моих родственников и в отместку отметелить вроде не по понятиям. Таким образом наказать дочь (да еще свою дочь!) за мать - имхо мудак.
Кроме того в нормальном обществе мы в ответе за тех, кого приручили. Тем более родили. Человек ростет в определенном окружении. Если в окружении чего то не хватает, то вырастет нечто с проблемами. А если в окружении мудак, то вырастет сплошная проблема. То есть этот козел наказал еще кого то, кто потом по жизни с его дочерью встречатся будет. Не 100%, но с долей вероятности.
Кроме того в
обществе есть допуски для детей. Именно по тем же причинам. Их НУЖНО воспитывать и их нельзя травмировать. Иначе получаем поколение людей, у которых отцы - козлы. И в этом окружении будет всем неуютно.
У любого нормального мужчины оно ослаблено.Ибо биологическая задача мужчины - зачать как можно больше детей от как можно большего числа женщин..
у мужчин как можно большего числа женщин, у женщин как можно больше мужчин чтобы наверняка
С чувством инстинта эта задача была бы невыполнима.
Это, кстати, не инстинкт.
почему не инстинкт?
даже лев чужих щенят убивает а о своих беспокоится
Для начала общепринятой нормой является наказание конкретного человека за его поступки. То есть если я в морду тебе дал, то как бы поймать за углом кого то из моих родственников и в отместку отметелить вроде не по понятиям. Таким образом наказать дочь (да еще свою дочь!) за мать - имхо мудак.
Кроме того в нормальном обществе мы в ответе за тех, кого приручили. Тем более родили. Человек ростет в определенном окружении. Если в окружении чего то не хватает, то вырастет нечто с проблемами. А если в окружении мудак, то вырастет сплошная проблема. То есть этот козел наказал еще кого то, кто потом по жизни с его дочерью встречатся будет. Не 100%, но с долей вероятности.
Кроме того в обществе есть допуски для детей. Именно по тем же причинам. Их НУЖНО воспитывать и их нельзя травмировать. Иначе получаем поколение людей, у которых отцы - козлы. И в этом окружении будет всем неуютно.
есть инстинкт а есть общественные нормы и правила
от народа к народу эти правила сильно разнятся
при коммунизме все бабы будут общими и наступит рай и благодать
Ибо биологическая задача мужчины - зачать как можно больше детей от как можно большего числа женщин..
С чувством инстинта эта задача была бы невыполнима.
"Может у меня переходный возраст?" Мне кажется что попала в сумасшедший дом. Все перевернуто с ног на голову. Никому не приходила в голову мысль о единобрачии? Ну, бывает всякое, но это НЕ ПРАВИЛЬНО! Причем не только в религиозном или моральном плане, но в плане здоровья. Ребенку мужчина передаёт часть себя, эту часть надо как-то восстанавливать. В семейной жизни все гармонично, причем дети вносят свою энергетическую лепту, а вот вне семьи чаще всего куча проблем и комплексов.