Вход на сайт
Аборт
NEW 11.03.15 19:55
в ответ Sokol-67 11.03.15 19:48
Скажу честно: если бы обществом не осуждался факт отдачи ребёнка на усыновление, если бы не надо было отвечать на кучу вопросов, если бы это можно было обставить шито-крыто... То это действительно самый оптимальный выход из ситуации. С одним условием - женщина настолько жертвенна, что согласна вынашивать и из гуманных соображений терпеть все изменения, которые происходят с её телом.
Опять же - из-за досадной случайности страдает только несчастная женщина. Где справедливость? О чём думает Ваш бог, обрёкший женщину на такие муки?
Опять же - из-за досадной случайности страдает только несчастная женщина. Где справедливость? О чём думает Ваш бог, обрёкший женщину на такие муки?
Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
11.03.15 20:05
Т.е. пахать на благо других это и есть в Вашем понимании счастье? Фигасе!
Я вот сейчас хочу, например, металлику на всю громкость врубить, а вместо этого тихо слушаю дурацкие детские песенки. И не считаю это счастьем, а считаю нудной обязанностью если чё...
А какая-нить другая женщина, которая имеет все возможности врубить эту металлику, хочет слушать детские песенки и это сделало бы её счастливой. Но у неё не получается забеременеть, а получается это у меня, для которой это наказание.
И куда тут смотрит Ваш бог???

Я вот сейчас хочу, например, металлику на всю громкость врубить, а вместо этого тихо слушаю дурацкие детские песенки. И не считаю это счастьем, а считаю нудной обязанностью если чё...
А какая-нить другая женщина, которая имеет все возможности врубить эту металлику, хочет слушать детские песенки и это сделало бы её счастливой. Но у неё не получается забеременеть, а получается это у меня, для которой это наказание.
И куда тут смотрит Ваш бог???
Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
NEW 11.03.15 20:27
в ответ Windspiel 11.03.15 20:22
плохого в этом то, что это тоже крайность, только другая. а свобода личности заканчивается там, где она нарушает свободу/жизнь другой личности, надеюсь, понятно. это даже не обязательно религия. это категорический императив Канта, если угодно, то, что он называл "нравственный закон во мне": не делать других людей орудиями для достижения своих целей. на современном языке: не манипулировать, не использовать других в своих целях.
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 11.03.15 20:29
в ответ Windspiel 11.03.15 20:22
А вот мне какой момент интересн: эмбрион в животе женщины права имеет-на жизнь ,как минимум.А женщина -носительница эмбриона - уже никаких прав не имеет по определению,она уже только должна-должна-должна.Здоровьем пожертвовать вынашивая и рожая,сном,временем,здоровьем выняньчивая и выкармливая.А уж про такие мелочи как красота и деньги я молчу.И вот кто и с какого перепуга должен решать надо это ей или нет!Моралисты туды твою МАТЬ!

NEW 11.03.15 20:34
в ответ cer 11.03.15 20:29
Она имела право предохраняться..ну наверное имеет право принять таблетку, или позже доверить врачу догнать и выдрать то,что претендует на ее время,деньги,здоровье,и красоту.И кстати ее мама тоже имела на это право,но не воспльзовалась им..И не было б проблем..
NEW 11.03.15 20:36
Дык это ещё не всё... Она ещё должна это всё делать с дебилъной улыбкой на лице и всем рассказывать как она счастлива! Иначе капец - камнедождь гарантирован...
в ответ cer 11.03.15 20:29
В ответ на:
женщина -носительница эмбриона - уже никаких прав не имеет по определению,она уже только должна-должна-должна.Здоровьем пожертвовать вынашивая и рожая,сном,временем,здоровьем выняньчивая и выкармливая.А уж про такие мелочи как красота и деньги я молчу
женщина -носительница эмбриона - уже никаких прав не имеет по определению,она уже только должна-должна-должна.Здоровьем пожертвовать вынашивая и рожая,сном,временем,здоровьем выняньчивая и выкармливая.А уж про такие мелочи как красота и деньги я молчу
Дык это ещё не всё... Она ещё должна это всё делать с дебилъной улыбкой на лице и всем рассказывать как она счастлива! Иначе капец - камнедождь гарантирован...

Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
NEW 11.03.15 20:43
Если это ей хоть чтуть-чуть облегчает жизнь, то да!
Пкм она не ханжа, не врёт напропалую и вполне понимает что у неё серьёзная проблема.
И если она своими лозунгами хоть кому-то поможет в жизни, то не зря она несла правду в народ...
в ответ Хмельной Заяц 11.03.15 20:39
В ответ на:
и вообще она не такая и здесь по ошибке
и вообще она не такая и здесь по ошибке
Если это ей хоть чтуть-чуть облегчает жизнь, то да!

Пкм она не ханжа, не врёт напропалую и вполне понимает что у неё серьёзная проблема.
И если она своими лозунгами хоть кому-то поможет в жизни, то не зря она несла правду в народ...

Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
NEW 11.03.15 20:47
У меня лично двое "залётных" как вывыразились детей.Каждый кто посмел в моём присутствии произнести слово "аборт" относительно моих эмбрионов ,превратился во врага на всю оставшуюся жизнь,включая мою родную мать.Но если бы я не захотела их родить ,то никто бы меня и не заставил и не уговорил.
в ответ Sokol-67 11.03.15 20:34
В ответ на:
Она имела право предохраняться..
Если бы ещё и способ стопроцентный был известен...Она имела право предохраняться..
В ответ на:
Она имела право предохраняться..ну наверное имеет право принять таблетку, или позже доверить врачу догнать и выдрать то,что претендует на ее время,деньги,здоровье,и красоту.И кстати ее мама тоже имела на это право,но не воспльзовалась им..И не было б проблем..
Вот именно ,только женщина может решить надо ей это всё или нет!И никто не вправе советовать или осуждать!Она имела право предохраняться..ну наверное имеет право принять таблетку, или позже доверить врачу догнать и выдрать то,что претендует на ее время,деньги,здоровье,и красоту.И кстати ее мама тоже имела на это право,но не воспльзовалась им..И не было б проблем..
