Жизненные реалии не получаются сами собой, Вам не кажется? Их такими сделали, а значит, можно и переделать. Можно плыть по течению, а можно уже пытаться исправлять мир, начиная с себя.

Где-то уже был пост на эту тему, в ответ на который меня заклеймили как безсовестную иждивенку. :D
Следовало бы, имхо, добиться создания такой поддержки мамы на государственном уровне, чтобы пока она занимается детьми, ей и ребенку хватало на все необходимое.

Конечно это следствие чьих то действий: людей, особенно власть имущих, решающих, каким законам в обществе существовать.
И сейчас (как и раньше) реалии таковы, что на финансовую ситуацию приходится оглядываться, ибо
манна небесная на голову не падает почти никому. Это реалии.

Например? вот, положим, у гражданки А. плохая финансовая ситуация.
Её муж перестал её обеспечивать (варианты: ушёл к другой, потерял работу, потерял работоспособность(заболел), умер,-
да не важно сейчас, почему перестал, есть факт : перестал.)
Она не хочет обеспечивать себя материально сама, хотя находится в трудоспособном возрасте.
Как ей исправить мир, чтобы не работая, не зарабатывая, она имела средства для жизни?
Или ей начать таки с себя и пойти зарабатывать?
Ну тут много чего сомнительного писалось, врядли стоит от этого отталкиваться.
Это совершенно индивидуально, как люди строят взаимоотношения в семье, главное - чтоб оба были довольны.
Вклад в семью выражается не только в денежном эквиваленте (зарплате мужа).

Но ведь это регулирует закон.
Если семья теряет кормильца, в Германии платят социальное пособие, детям - алименты.
Мать может спокойно воспитывать ребёнка, пока ему не исполнится 3 года.
С 3 лет ребёнок может посещать садик и немного "развязать маме руки".
На это предусматриваются дотации социальщикам и малозарабатывающим.
Оплату садиков где полностью, а где - частично, государство берёт на себя.

КАК переделать? Заставить мужа, который уже НЕ любит, себя полюбить? Я уж не говорю, про неисправимые последствия, как инвалидность и прочие смертельные случаи.
Переделке подлежит далеко не всё.
Семейное счастье в семье - это прекрасно. Это замечательно. Я за всеми руками В этом заключается истинное предназначение семейной пары.
Но пара распалась. Семейного (женского) счастья нет. Какие варианты для исправления "реалий" и для построения счастья:
1) вернуть любовь актуального мужа
2) найти другого мужа
3) пойти на работу, поскольку "Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда".
Вот по третьему пункту с Вами и пытаются спорить, говоря, что СОЗНАТЕЛЬНО перечеркнуть для себя возможность работы и погрузиться в семью - это неразумно, недальновидно, безответственно по отношению к детям.

Это уже толстовщина. Спорная доктрина, которая предполагает, что человек настолько изначально плох, что должен подвергать себя исправлению. Я люблю произведения графа Толстова, но его проповеди - не для меня.

Есть уже такое. Прожить можно, а понятие "необходимое" каждый понимает по-разному.

Как какие? А семья мужа начто? Разлюбил, развелся, все, милые родители мужа, содержите теперь вы меня, раз не смогли достойно воспитать сына

Вы невнимательно прочитали, что на самом деле автор хочет Она вообще не хочет работать. Не только до 3-х лет, но и вообще никогда
А если государство создаст такую систему, то страшно представить, сколько налогов будут снимать с работающих... Тогда вообще никто работать не будет, все время будут с семьей проводить. Вот оно щщастье

Да-да, припоминаю , что идеалом автора есть ведические родовые кланы сколько-то там тысяч лет назад.
Ну давайте все теперь залезем в пещеры, в шкуры оденемся и будем жить первобытнообщинным строем, но зато в равновесии с природой.
Ах да! Ребенка кормить грудным молоком, пока сам на четвереньках не подползет к костру, чтобы лепешку взять. Это, как у киргизов

Что делает женщину счастливой?
Для усредненного уровня: хорошее образование в сочетании с опытом самореализации по профессии,
наличие любимого человека(семьи),хорошее здоровье,возможность уделять время интересным хобби и т.п.
Каждый человек проходит в своей жизни разные этапы,на протяжении которых его мировозрение может
испытывать различные изменения.И это совершенно нормально.Главное,как мне кажется,быть довольным
и не навязывать своего мнения,как должно и нужно жить,другим людям.
Я Вас старше.И с высоты своего опыта,могу только сказать,что работать для женщины все же лучше,чем
оставаться домашней хозяйкой.Важно и для мироощущения, и для социального статуса,и для многих других
сторон.

Да нет, я давно поняла, что автор хочет всю жизнь заниматься только семьёй, детьми.
Я писала о том, что на государственном уровне побеспокоились, чтоб решить проблемы семьи при потере кормильца.
Но кто возьмёт на себя полное обеспечение женщины до конца жизни?
Социал? Социал возьмёт, но будут в принудительном порядке отправлять на некваливицированную работу (евро-джоб)-(как пример).
И вообще будут всё-время тормошить и портить нервы.
Вот это те самые реалии, которые изменить можно лишь сделав себя восстребованной на рынке труда.

Ну вот, пошли по 25-ому кругу. Пусть автор в конце концов разьяснит свою концепцию:
- что делать государству, которое не в силах обеспечивать половину населения (всех женщих с детьми) "всем необходимым"? Если срочно не найдут на территории Германии болшое месторождение нефти, у меня лично идей нет
- что делать с мужчинами, которым не повезло иметь хорошо оплачиваемую надомную работу, если они вопреки суьбе хотят принимать активное участие в жизни семьи и не становиться инвалидами от пахания на нескольких работах?
- что делать с женщинами, которые не хотят или не могут ометь более одного - двух - трех детей (некоторым не хочется ютиться ввосьмером в 4-комнатной квартире, а на большее "кормилец" не заработал)? Когда младшему ребенку исполнится лет 10, и мать бОльшую часть времени будет проводить одна дома? Ведь побегут работать такие горе-мамаши как пить дать. До внуков-то еще далеко.
Если получу ответ на эти три вопроса, готова поддержать идею автора

В мусулъманских странах(по-моему) тоже что-то похожее естъ - после смерти(неожиданнои) мужа женщина с детъми переходит в ведомство семъи мужа,чаще братъев. А вот про государства,которые платят женщине,родившеи ребенка достаточно денег,чтобы житъ(не существоватъ),я никогда не слышала.Разорятся немедленно.Роды(в болъшеи части),на являются причинои потери трудоспособности.Естественныи процесс,так сказатъ.

Ага, только еще осталось выяснить, что думает ВОЗ по поводу киргизских лепешек

А кто знает, как там на самом деле было?
И хорошо ли жилось тогда приживальцам, "лишним ртам", "прихлебателям"?
Не из тех ли времён эти обидные слова?
Налить приживальцам тарелку щей за работу по дому - не велика жертва.
Но хватит ли этого нашей современнице?

И это уже большая помощь со стороны гос-ва, что женщина хотя бы первые 3 года может посидеть дома с ребенком
В многих странах и этого нет

Хорошо все по полочкам разложили

Ответы вы получите,наверняка, но они будут ооочень странные и абсолютно непритворяемы в жизнь

И правда, как относились к "нахлебникам" тогда - никто ведь не знает...
Но мне кажется, их никогда особо не любили)))
А если взять, например, классические произведения, можно увидеть, как "любили и уважали" бедных родственников, даже если мат. положение позволяло...

И 4-ый вопрос. Как раз соседняя тема "Ушел любимый муж и отец ребенка"
ЧТО этой женщине делать с полуторагодовалым ребенком? А "человек создан для счастья, как птица для полета"

... а счастье заключается (для женщины) ТОЛЬКО в семье. Ну и что делать-то? "Кто виноват" - тоже можно разобрать, но бесполезно.
Надо ведь не виноватых искать, a "изменить жизненные реалии"

Про менторство - учту, но честно говоря, я просто так стараюсь писать, чтоб слов поменьше получалось, да и смайлики не очень люблю. Может и поменяется стиль, со временем.
Заметьте, забавно, что одни говорят, что я не принимаю чужих советов, а другие пеняют "Вот если бы Вы сами до всего дошли.." :)
На своих ошибках учатся только недалекие люди, есть такая пословица. Поэтому мы все выбираем себе советчиков, тех или иных. Но я передаю дальше только советы, которые на моей жизни позитивно сказались.

Про Рожану - повторю, что давно к ним не заходила уже, разве что пришлось вот ссылки найти на днях про молоко. Почему выходят из равновесия долгокормящие мамы, мы тут тоже писали - нужно очень много терпения для общения с теми, кто начинает им говорить "мамаша, Вы же вредите своему ребенку". Это наверное за это их оппоненты обзывают сектой? Просветите пожалуйста, что такого издевательского в их методике?

Кого и на что провоцирует? Меня лично пока спровоцировал только на хорошее. Нельзя ли поподробнее, как именно он зарабатывает, по-Вашему? Книги его для скачивания безплатны, те, которые печатные продаются - оргкомитет печатает на лазерном принтере, не в типографии, поэтому дорого получается. Да и не обязан никто их покупать, есть всё в свободном доступе опять же. Я была на одной встрече с читателями, которую он проводил, это стоило 100 руб. Сомневаюсь, что это было жутко прибыльное предприятие. :) Как он стал владельцем поместья во Франции, я не знаю точно, но кажется где-то в книгах было, что его жена имеет родственников среди французской аристократии. И думается, ему в тысячу раз легче зарабатывать целительством, чем какими-то "провокациями".

Это как? Можно примеры? Я вот, например, тоже "пожертвовала" в свое время. Но совершенно не жалею, взамен пришли другие интересы, еще лучше. :)

Так ведь это же именно то, о чем я говорю - нас обманули, приучили думать, что женщина дома не может иметь других интересов, кроме как вести хозяйство, разве нет?

Примеры приведите, пожалуйста.

А это похоже на "привет из прошлого". Говорят, раньше люди оценивались по тому, какая у них семья и хозяйство, а те, кто не показал себя как способный хозяин, не имели права голоса. И мне эта шкала в последнее время кажется более разумной, чем "кто больше денег заработает или украдёт". Так что надеюсь, что со временем таких "приветов" будет только больше.

Разве? Не слышала такого. Это как-то в языке отражено? Для меня "незамужняя женщина" и "неженатый мужчина" звучат одинаково нейтрально, "одинокая женщина" и "одинокий мужчина" - одинаково печально.
"Добрые души" найдутся на любой жизненный успех: и талантливой замужней женщине, сделавшей карьеру, объяснят, "чем" она её сделала, и счастливой домохозяйке растолкуют, кто она на самом деле, и так далее. Ну что с них взять... :)

Мужчину не могу рассматривать - я не он. :) Кроме того, у мужчины нет в жизни вроде бы такого периода, когда он сперва теряет значительно трудоспособность, а потом оказывается с маленьким безпомощным человечком на руках.

Вот так, только ислам - и точка? :) А почему нельзя разработать своё решение, вместо того чтобы брать чужое похожее, но которое меня, например, далеко не во всем устраивает? Я правда, имею в виду больше Россию, чем Германию с её социалом.

Приятно это слышать. Вроде бы еще в первом посте чётко написано, что сперва моя жизнь наладилась, а потом, годы спустя, мне попалась книга Никонова. :)
{Поправка - нечётко, но это так и есть.}

Диана! Вот Вы как бы "толкатель" такой идеи.
И наверное логично, если именно Вы и предложите проект, наброски такой разработки.
Как устроить такое "Женское счастье", чтоб при этом всё в обществе было гармонично и никто не был ущемлён?

они будут к тому же категоричными, давящими и с издевкой, и оскорбительными
только за то, что вы об этом спрашиваете

С каких пор? Опять притворяетесь?
У них особый ввод прикорма - педагогический. ага, именно так и называется:))) Ребенка минимум до года кормят исключительно грудью в комбинации с крошками, молекулами и атомами, по-рожановски - микродозами. Вы отдаете себе отчет в том, чем это ребенку грозит?

http://www.rojana.ru/content/blogcategory/29/71/ Вся суть в том, чтобы грудь не бросил. А если у кого раньше трех от груди откажется, целую трагедию разыгрывают, плачутся, соратницы их поддерживают, что со следующим ребенком обязательно получится докормить до пяти.
Расскажите своему детскому врачу эту теорию. И посмотрите на его реакцию. Хотя вам врачи не указ - вас все шарлатанское прельщает.)))