Никон 80-200 f/2.8
Привет фотогуру,
Нужен светосильный зум, щелкать аб унд цу в залах спорт
70-200 2.8 за 1200€ чот дороговато
Наткнулся на его младшего братца 80-200 2.8 отверточный зум за 320€
, ващще цена гут
Есть кто юзает такой? Стоит его взять?
Есть еще неотверточный AF-S вариант подороже за 650€
Кто что посоветует???
скорость автофокуса, резкость
Про передача обьемности пространства не знаю, не обращал внимания.
Примеры. Тут 2 картинки: https://foren.germany.ru/fotoart/f/31064579.html?Cat=&page...
Тут все, кроме паука: https://foren.germany.ru/fotoart/f/31064579.html?Cat=&page...
По поводу "передача обьемности пространства" не скажу, это похоже из ряда 3D pop
не, 3D pop и depth rendering - это разные вещи :-)
возможно слово *обьемность* ввело в заблуждение. *Прорисовка глубины пространства*, наверное, правильнее.
Ты же снимаешь Лейкой, вот её обьективы и еще Zeiss, Voigtländer, некоторые старые и новые Nikon отлично прорисовывают глубину(?) пространства. У Canon вроде 35mm f/1.4 L.
Ну вот по ссылке Майкопа есть серия снимков слонов. На 3 и 4 снимках большой слон *сплющен* в однослойную плоскую массу :-) Задняя нога, туловище, передние ноги, хобот почти не различимы по глубине. Как будто аппликация, где одно наклеено на другое. Можно, конечно, списать на телевик (400mm? 600mm?) и его компрессию, но тот же Nikon 300mm себе такого не позволяет :-)
Неужели не видно?
Именно за это и критикуют Сигму (у меня её нет, поэтому и спрашиваю), что её обьективы *плющат* всё, что попадает в зону резкости.
Ну вот по ссылке Майкопа есть серия снимков слонов. На 3 и 4 снимках большой слон *сплющен* в однослойную плоскую массу :-)
Блин, а вот слона то я и не заметил.
Тобишь не смог найти ни одно фото по ссылке со слонами.
Можно ссылочку на моё фото со слонами?
первый пост в твоей первой ссылке
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=31707449&Bo...
может ты поменял настройку *кол-во постов на странице*, вот мы и попадаем на разные сообщения :-)
Сигму именно за это критикуют
Как по мне, так нормально с глубиной у Сигмы, (70-200/2.8 OS)
здесь ещё примеры - http://sigma-blog.pl/sigma-apo-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-...
70-200 2.8 за 1200€ чот дороговато
Это ты про 2 поколение, И он отрабатывет каждую свою коппечку на 100%!!!
Если денег дорого то в порядке убывания:
70-200 2.8 первое поколение бушный можно за 600 евро найти
70-200 2.8 трамбон бушные 600-800 Евро
Никкор 70-200 f4 тоже гдето 600-700 бушные.
Я искал себе для тоже для спортивной съемки в полутемных залах.
и что, старичёк 80-200 2,8 mkIIIв этом списке вообще уж полный отстой?
или всё-таки разосраться и взять этого монстра, один раз ж...ивём😃😃😃
с другой стороны если что, его всегда можно потом продать почти с нулевой потерей
Я искал себе для тоже для спортивной съемки в полутемных залах.
и какой ты сейчас юзаешь?
или всё-таки разосраться и взять этого монстра, один раз ж...ивём
Именно этот и именно так)
Не покупайся на фото спящих зверушек на ярком солнце
Спорт фотография в полутемных залах когда требудется не только светосила но и быстрый автофокус, когда ты постоянно мотаешь фотиком что бы выхватить нужный момент это совсем другое ))))
Тебе же не обязательно его сразу прям так покупать. Я тоже перед покупкой взял его на прокат в Calumet на субботу и воскресение 50 евро.
А там уже окончательно решишь.
На 3 и 4 снимках большой слон *сплющен* в однослойную плоскую массу :-) Задняя нога, туловище, передние ноги, хобот почти не различимы по глубине. Как будто аппликация, где одно наклеено на другое.
Не знай, мне ничего не сплющено ... даже без очков :))