Никон 80-200 f/2.8
По поводу "передача обьемности пространства" не скажу, это похоже из ряда 3D pop
не, 3D pop и depth rendering - это разные вещи :-)
возможно слово *обьемность* ввело в заблуждение. *Прорисовка глубины пространства*, наверное, правильнее.
Ты же снимаешь Лейкой, вот её обьективы и еще Zeiss, Voigtländer, некоторые старые и новые Nikon отлично прорисовывают глубину(?) пространства. У Canon вроде 35mm f/1.4 L.
Ну вот по ссылке Майкопа есть серия снимков слонов. На 3 и 4 снимках большой слон *сплющен* в однослойную плоскую массу :-) Задняя нога, туловище, передние ноги, хобот почти не различимы по глубине. Как будто аппликация, где одно наклеено на другое. Можно, конечно, списать на телевик (400mm? 600mm?) и его компрессию, но тот же Nikon 300mm себе такого не позволяет :-)
Неужели не видно?
Именно за это и критикуют Сигму (у меня её нет, поэтому и спрашиваю), что её обьективы *плющат* всё, что попадает в зону резкости.