Вход на сайт
Про плёнку.
NEW 18.06.13 21:52
Элементарно, Ватсон! Да такие бублики будут лишь у тех объективов, где центральный сегмент закрыт, а оптика работает только периферией...Это схемы Ньютона, Кассегрена\Максутова, Грегори/Максутова....Кто там еще остался? Забыл..
Короче: схема Кассегрена\Максутова - самая распространенная. Из совейских знаю MTO-500 и MTO-1000 (был у меня, делал из него телескоп),еще были Рубинары и видел в продаже Soligor'ы ....лет десять назад. Думаю, с ейчас есть тоже...
Ах, Николай...Фркусное расстяние сменовского триплета Т-43 составляло 43мм, которое в паспорте любезно округлялось до сорока...Точно также, как Индустар-61Л считался "полтинником", а был все же с фокусом f=55мм....
На полной дырке Смена работала почти как штатный объектив (50мм!!!) зеркалки, или дальномерки. И боке тоже наличествовало, надо было только не закрывать дырку...
Согласен..Сейчас так Минолту мучаю... Оптика просто прелесть, но матрица шумит...
в ответ Nikolаi 18.06.13 17:50
В ответ на:
С этим можно спорить. По боке можно даже тип конструкции объектива вычислять, вот, например, у какого объектива "бублики" в бокэ?:
С этим можно спорить. По боке можно даже тип конструкции объектива вычислять, вот, например, у какого объектива "бублики" в бокэ?:
Элементарно, Ватсон! Да такие бублики будут лишь у тех объективов, где центральный сегмент закрыт, а оптика работает только периферией...Это схемы Ньютона, Кассегрена\Максутова, Грегори/Максутова....Кто там еще остался? Забыл..
Короче: схема Кассегрена\Максутова - самая распространенная. Из совейских знаю MTO-500 и MTO-1000 (был у меня, делал из него телескоп),еще были Рубинары и видел в продаже Soligor'ы ....лет десять назад. Думаю, с ейчас есть тоже...
В ответ на:
А глубина резкости у сменовского триплета просто убийственная, на бокэ там только намёки.
А глубина резкости у сменовского триплета просто убийственная, на бокэ там только намёки.
Ах, Николай...Фркусное расстяние сменовского триплета Т-43 составляло 43мм, которое в паспорте любезно округлялось до сорока...Точно также, как Индустар-61Л считался "полтинником", а был все же с фокусом f=55мм....
На полной дырке Смена работала почти как штатный объектив (50мм!!!) зеркалки, или дальномерки. И боке тоже наличествовало, надо было только не закрывать дырку...
В ответ на:
Выше уже сказали - настройки в камере + постобработка в редакторе. В этом плюсы и минусы одновременно как плёнки, так матрицы. Если снимаешь на слайд, то двести раз подумаешь, что за плёнка и с каким объективом должна быть. Но получаешь то, на что рассчитывал уже во время съёмки. Зато на месте ничего уже не изменить, особенно при слайде. Произвольность в стратегии при плёнки соответствует произвольности в тактике при матрице, со всеми плюсами и минусами каждого из случаев.
Выше уже сказали - настройки в камере + постобработка в редакторе. В этом плюсы и минусы одновременно как плёнки, так матрицы. Если снимаешь на слайд, то двести раз подумаешь, что за плёнка и с каким объективом должна быть. Но получаешь то, на что рассчитывал уже во время съёмки. Зато на месте ничего уже не изменить, особенно при слайде. Произвольность в стратегии при плёнки соответствует произвольности в тактике при матрице, со всеми плюсами и минусами каждого из случаев.
Согласен..Сейчас так Минолту мучаю... Оптика просто прелесть, но матрица шумит...
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
NEW 18.06.13 21:59
в ответ taron 18.06.13 21:47
NEW 18.06.13 22:49
Не совсем так...И в "цифре" встречаются "полнокадровые" камеры...
Глубина резкости "полтинника" будет одинаковой. Но для кропнутой камеры такой объектив будет уже длиннофокусным, то есть меньшая по размеру матрица "вырезает" центральный кусок, который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор), чем полнокадровый формат. Это как "цифровое увеличение" в камере телефона, или компакте.Там программно вырезается часть картинки, а здесь как-бы физически.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается. И глубина резкости и передача перспективы будут прежними, как у "полтинника". Но на кропнутой камере это будет уже не "полтинник", а "сотка", или около того.
Глаз и мозг анализируют закономерность изменения размеров предметов на разном удалении. Объектив 50мм считается достаточно естественным в передаче этих вещей..А вот ширик дает гротескную картину, причем весьма заметную. Поэтому кадры, снятые компактом на коротком фокусе выглядят карикатурно..
в ответ xerex 18.06.13 18:46
В ответ на:
например 50 мм обьктив для полного формата и цифрового, буду вести себя одинаково, или я ошибаюсь?
например 50 мм обьктив для полного формата и цифрового, буду вести себя одинаково, или я ошибаюсь?
Не совсем так...И в "цифре" встречаются "полнокадровые" камеры...
Глубина резкости "полтинника" будет одинаковой. Но для кропнутой камеры такой объектив будет уже длиннофокусным, то есть меньшая по размеру матрица "вырезает" центральный кусок, который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор), чем полнокадровый формат. Это как "цифровое увеличение" в камере телефона, или компакте.Там программно вырезается часть картинки, а здесь как-бы физически.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается. И глубина резкости и передача перспективы будут прежними, как у "полтинника". Но на кропнутой камере это будет уже не "полтинник", а "сотка", или около того.
Глаз и мозг анализируют закономерность изменения размеров предметов на разном удалении. Объектив 50мм считается достаточно естественным в передаче этих вещей..А вот ширик дает гротескную картину, причем весьма заметную. Поэтому кадры, снятые компактом на коротком фокусе выглядят карикатурно..
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
NEW 19.06.13 05:41
Да это все понятно, я не совсем ясно выразился.
Обьективы 50мм для разных формтов сенсора делают разными.
То есть правильно было бы вообще заявлять угол обзора, а реальное фокусное расстояние
для неполноформатных камер нормализируется и не равно заявленому,
а равно значению, которое давало бы такой же угол обзора для
сенсора размера 36 x 24. Иначе просто число f было бы бессмысленым,
так как угол обзоро будет для кажого размера сенсора свой.
Конечно, если брать линзы для полного формата и ставить на
неполноформатные , тогда будет все как вы говорите. Но кто ж
так делает?
формально он превращается в
в ответ Sergsantana13 18.06.13 22:49
В ответ на:
который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор)
который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор)
Да это все понятно, я не совсем ясно выразился.
Обьективы 50мм для разных формтов сенсора делают разными.
То есть правильно было бы вообще заявлять угол обзора, а реальное фокусное расстояние
для неполноформатных камер нормализируется и не равно заявленому,
а равно значению, которое давало бы такой же угол обзора для
сенсора размера 36 x 24. Иначе просто число f было бы бессмысленым,
так как угол обзоро будет для кажого размера сенсора свой.
Конечно, если брать линзы для полного формата и ставить на
неполноформатные , тогда будет все как вы говорите. Но кто ж
так делает?
В ответ на:
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается.
формально он превращается в
В ответ на:
"полтинник", а "сотка", или около того
"полтинник", а "сотка", или около того
NEW 19.06.13 13:03
В смысле? Улица по-разному используется. Если стрит-фото, как у Дмитрия, то Kodak TRI-X или Illford HP5 Plus, а если при этом контрастности побольше хочется и чуть заметнее зернистость, то Ilford Pan 400. Если как здесь, то Illford FP4.
Но как ты заметил, тут каждый покажет тебе конкретно свои тараканы в голове по поводу фирм и сортимента, а ты сам, может, западёшь на более современную Illford Delta и ни что другое смотреть не будешь хотеть.
ЗЫ: Интересно, продаются ещё все эти плёнки, я уже сто лет не интересовался покупкой плёнки.
в ответ taron 18.06.13 21:47
В ответ на:
для ч/б портретов на улице.
для ч/б портретов на улице.
В смысле? Улица по-разному используется. Если стрит-фото, как у Дмитрия, то Kodak TRI-X или Illford HP5 Plus, а если при этом контрастности побольше хочется и чуть заметнее зернистость, то Ilford Pan 400. Если как здесь, то Illford FP4.
Но как ты заметил, тут каждый покажет тебе конкретно свои тараканы в голове по поводу фирм и сортимента, а ты сам, может, западёшь на более современную Illford Delta и ни что другое смотреть не будешь хотеть.
ЗЫ: Интересно, продаются ещё все эти плёнки, я уже сто лет не интересовался покупкой плёнки.
NEW 19.06.13 16:56
NEW 19.06.13 19:46
NEW 19.06.13 20:03
NEW 19.06.13 20:34
NEW 19.06.13 20:56
NEW 19.06.13 21:05
NEW 19.06.13 22:34
в ответ taron 19.06.13 21:23
Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken! (c)
Нет, не совсем точно.
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой. Можно и на цифру снимать так же, как и на пленку ... а ведь это гораздо сложнее, не щелкнуть зотвором в ненужный раз.
Нет, не совсем точно.
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой. Можно и на цифру снимать так же, как и на пленку ... а ведь это гораздо сложнее, не щелкнуть зотвором в ненужный раз.
NEW 19.06.13 22:48
Жень и ты как всегда в яблочко
вот я с Вовой побегал с плёнками по железу и у меня на Зените осталось кадров эдак пять ну и никак я немогу прокладку поменять, нет достойной
В ответ на:
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой
Жень и ты как всегда в яблочко
вот я с Вовой побегал с плёнками по железу и у меня на Зените осталось кадров эдак пять ну и никак я немогу прокладку поменять, нет достойной
NEW 20.06.13 18:13