Religionsgespräch in der Berufsschule
В Беруфсшуле одно занятие (по профессии) заменяют на Religionsgespräch, который ведёт пастор из церкви. Законно ли это? в учебном плане не стоит. Заставляют присутствовать. В противном случае обещают проблемы.
А в чем проблема? Или вы хотите на церковь в суд подать? Бороться за ограничение полномочиой церкви в ФРG?
Пусть предложат либо другую религию , либо. этику и Со, либо освободят.
А какие проблемы ?.
У моих Ацуби религию проводили одним днём за пару месяцев . Те , кто не хотел, просили написать бумагу о необходимости присутствия ученика на фирме. И вместо религиозного дня ходили на работу .
замена предметов регулярная или один раз?
Может случилось что то, поэтому пастора пригласили для проведения разговора?
Что, в классе ни одного мусульманина? Их тоже туда погонят? Для них (и всяких атеистов) в обычных школах предлагают урок этики или подобное
Один мусульманин есть. Но он безропотно идёт, куда скажут. Наверно, боится, что отчислят, т.к. учится плохо. Им никакой урок этики не предлагают. Руководитель отделения сказал, что это и есть урок этики. В итоге 8 человек из группы не ходили.
Или вы хотите на церковь в суд подать? Бороться за ограничение полномочиой церкви в ФРG?
Я просто думала, что её полномочия не должны противоречить Конституции:
Nach Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 136 Absatz 4 WRV darf niemand zur Teilnahme an religiösen Übungen gezwungen werden.
Вы слишком сильно заморачиваетесь по этому поводу. Вероятно, сказывается советское атеистическое воспитание. Ничего страшного в этих уроках нет, уж тем более раз в год. К тому же, некоторые школы, в. т.ч. и проф. школы и др.организации (дет.сады, больницы), а значит рабочие места, поддерживаются церковью и воинствующим атеистам там вряд ли будут рады. Да и на государственном уровне тут церкви поддерживаются. Вы собираетесь идти против системы? Зачем? Не воспитывайте у вашего ребенка нетерпимость и враждебное отношение. Это совершенно ни к чему. Здесь церкви, как минимум, уважают. Никто никого в религию или в секты на этих уроках втягивать не будет.
Не воспитывайте у вашего ребенка нетерпимость и враждебное отношение
Да ребёнок-то у меня взрослый, с бородой. Воспитывать уже не получится . Могу только помогать и поддерживать. Я-то очень даже лояльно к церкви отношусь. И всегда в нее ходила в России. И здесь хожу в местную. А вот у сына такое неприятие.
Я в церковь не ходила ни там, ни здесь. Так же как и мой ребенок. И верующих у нас в семье никого нет и никогда не было. Но это не значит, воевать с верующими, церковью и т.п. Сын ходил и в школе на уроки религии и не стал противопоставлять себя классу, требовать замены уроков религии доугим предметом и т.п. спокойно ходил вместе с классом и с другим ребятами на эти уроки. Ничего там страшного не было, по сути это скорее была больше этика.
ПС: Когда я еще училась в университете, еще "там", в перестроечное время, у нас предмет научного атеизма заменили на предмет "история религии и атеизма". Вёл преподаватель имеющий 2 высших образованияния - духовную семенарию и унтверситет (теологию?), человек образованный и эрудированный. Вполне интересный предмет был - рассказывали о разных религиях мира и т.п., никто ни в веру не втягивал, но и ни ненависти и вражды к слову религия не прививал, как это было принято в ссср.
ППС: не хорошо всё, что до фанатизма - будь то религиозность, хоть атеизм
Но это не значит, воевать с верующими, церковью
Так с верующими никто не воюет, не призывает их отречься от церкви. Получается, что церковь воюет за увеличение паствы. Сын был на первом курсе на этом занятии, тоже думал, что это история религии. Занятие ведёт вполне конкретный пастор из конкретной церкви. Это не нейтральное лицо. И, говорит, был довольно агрессивный спор, почему надо ходить в церковь уже сейчас, а не когда придут болезни и несчастья. Группа у них не очень молодая, многим около 30-ти и старше. Вот они и пытались доказать, что лучше ходить к психологу, чем в церковь.
требовать замены уроков религии доугим предметом
Так у них наоборот - специальность заменяют уроком религии. Никому в группе это не нравится. Пастор не разрешает пользоваться ни телефоном, ни компьютером. (на других занятиях можно) Этот урок ставят в середине занятий, чтоб неудобно было уйти.
не хорошо всё, что до фанатизма - будь то религиозность, хоть атеизм
Это точно. Может быть, поэтому и должна быть религиозность добровольной?
Разговоры о религии не являются
Teilnahme an religiösen Übungen
так что этот параграф тут не при чём. Молиться же их не заставляли? И в церковь не тащили, просто спорили, стоит ходить или не ходить. А спор такого типа они сами создали. Могли и конструктивнее с ним спорить, в таких случаях всегда две стороны. Странно, что "детки" лет 30 так бесятся из-за одного урока в год.
Это точно. Может быть, поэтому и должна быть религиозность добровольной?
А их насильно там покрестили, что ли? Или в монахи постригли? Их кто-то заставлял что ли в их церковь вступить на этом уроке? Было занятие по теме религии, только и всего, устраиаать из этого кипеж и трясти конституцией, просто смешно.