Северный поток-2 остановлен.
вы проспали чтоли что ЕС продлил в очередной раз санкции против РФ ЕДИНОГЛАСНО
Нее, это Вы долго пили, отмечая это событие. Я на другое и не рассчитывала, думаю, что и в России никто на снятие санкций не надеялся. Только не пойму как Ваш высер ко мне относится!?
А Америка исполняет свой федеральный закон, а что он распорстраняется на посторонние страны - так это же нигде не запрещено, не правда ли?
Тогда США - а вот мы сейчас ваш Allstar ( швейцарско-голландская) по миру пустим и активы в США аарестуем
То есть, если у фирмы нет активов в США, они их могут посылать лесом? Ведь это их федеральный закон, а мы типа не подлежим вашей юрисдикции и все. Спорные вопросы решать в суде но не в американском.
Вы тока санкции свои не отменяйте а то придётся отменять свои а местные производители тока тока зашевелились и почувствовали вкус к деньгам и как нибудь обойдёмся без германских говяжьих потрошков и ливера и сами кушайте хамон на досках и пармезан за троих приятного вам панночка аппетиту
а в Европе его маловато...
Угу.... вот один из немногих. Дурилка картонная, по-Вашему!?
цитата:
"Такие санкции - это серьезное вмешательство во внутренние дела Германии и Европы. Мы это решительно отвергаем", - сказал он. Кроме того, отметил Шольц, в свете достижения договоренностей между Россией и Украиной по транзиту газа вступление в силу санкций происходит в неподходящий момент. "Европейский союз и Германия очень сильно помогли в усилиях, направленных на достижение этого соглашения еще до конца года. Поэтому это [введение санкций] не только ошибочно, но и политически неумно", - подчеркнул вице-канцлер.
Спорные вопросы решать в суде но не в американском.
Совершенно верно.
В настоящее время это, в принципе, единственная возможность у европейских фирм/стран. Подавать в свой местный суд. (Можно в американский, в связи с последними подвижками в Амер. Верховном суде, но это немного другая тема)
Посылать лесом сложно даже при отсутствии активов, т.к. США могут по цепочке начать наезжать и на торговых партнеров фирмы.
Они это отлично опробовали на Иране (хотя сравнивать с Сев. потоком не совсем правильно). Ведь оттуда моментально слиняли все корпорации, причем даже ДО начала действия санкций.
Европа трепыхнулась, приняли шаткий закон (запрещающий европейским компаниям повиноваться ам. санкциям под страхом штрафов) с пунктиком про возможность подать в суд (европейский) на возмещение убытков. Но размеры штрафов были просто жалкими по сравнению с гигантскими проблемами. которые фирмы себе нажили бы, не подчинившись санкциям. Так этот закон и скончался благополучно.
К тому же, даже если Европейский суд присудит возмещение убытков, нет юридической возмлжности взыскать их с США, и это понимают обе стороны. ЕУ должен давать политическую поддержку таким делам, а как экономическая тяжба они обречены на неудачу (в смысле взыскания убытков).
А вторая европейская регуляция про то, что еврофирмы сами могут решать, какие транзакции с Ираном проводит, а какие нет - это же вообще курам на смех.
Пока что европа не может сказать - мы не подлежим вашей юрисдикции. Нет ни дипломатического, ни юридического договора, опереться не на что. Послать таким образом можно, например, Нигерию. А США все веревочки в руках держит, не рыпнуться.
Но может, и Европа вынесла урок из ситуации с Ираном, а теперь вот с Сев. потоком, и зашевелятся наконец..
Вы ничего не путаете? Это национальный закон государства, дающий определенные полномочия Президенту страны ... и т.д. С какого перепугу он стал Международным?
Он так называется - International Emergency Economic Powers Act . Задайте ваш вопрос американским законодателям.
Можно санкции в космической сфере им объявить и перестать поставлять сжиженный газ англосаксам и говорю же что практически ЛЮБОЙ расейский мелкий барыга заставит сытый запад платить за газ дороже и получать больше даже при снижении поставок а вы там потом хоть визжите и вводите очередные санкции нам пополам с пробором