Спорные вопросы решать в суде но не в американском.

Совершенно верно.

В настоящее время это, в принципе, единственная возможность у европейских фирм/стран. Подавать в свой местный суд. (Можно в американский, в связи с последними подвижками в Амер. Верховном суде, но это немного другая тема)

Посылать лесом сложно даже при отсутствии активов, т.к. США могут по цепочке начать наезжать и на торговых партнеров фирмы.

Они это отлично опробовали на Иране (хотя сравнивать с Сев. потоком не совсем правильно). Ведь оттуда моментально слиняли все корпорации, причем даже ДО начала действия санкций.

Европа трепыхнулась, приняли шаткий закон (запрещающий европейским компаниям повиноваться ам. санкциям под страхом штрафов) с пунктиком про возможность подать в суд (европейский) на возмещение убытков. Но размеры штрафов были просто жалкими по сравнению с гигантскими проблемами. которые фирмы себе нажили бы, не подчинившись санкциям. Так этот закон и скончался благополучно.

К тому же, даже если Европейский суд присудит возмещение убытков, нет юридической возмлжности взыскать их с США, и это понимают обе стороны. ЕУ должен давать политическую поддержку таким делам, а как экономическая тяжба они обречены на неудачу (в смысле взыскания убытков).

А вторая европейская регуляция про то, что еврофирмы сами могут решать, какие транзакции с Ираном проводит, а какие нет - это же вообще курам на смех.

Пока что европа не может сказать - мы не подлежим вашей юрисдикции. Нет ни дипломатического, ни юридического договора, опереться не на что. Послать таким образом можно, например, Нигерию. А США все веревочки в руках держит, не рыпнуться.

Но может, и Европа вынесла урок из ситуации с Ираном, а теперь вот с Сев. потоком, и зашевелятся наконец..