Русофобия
Что - ещё 30 миллионов в землю?
Ну, зачем же 30 лимонов в землю, - прошлый век ! Нападение Германии случилось неожиданно ,вероломно.Как могли так и отмахивались поначалу лопатами .
А когда всё по-уму планируется, делается с анализом всего военного опыта ..., то россияне работают как сейчас довольно успешно.Вот например , американцы годами боролись с Игилом в Сирии - а теперь бугут оттуда, освистанными и обкиданными памадорами . В Грузии их советники и техника тоже долго натаскивала доблестную армию грузии, и ШО , помните чем закончилось ?
А у Путина теперь будуть поспрашать разрешение на проезд не только по Арктике , но и по Арабскому региону .
Авторитет нонче у него несказанно-неприрекаемый в МИРУ !
Ты для меня всего лишь набор пикселей на экране моего монитора. На "вы" пусть тебе жена на кухне называет,если сможешь ее убедить.
сталинского выступления
Ты забыл как всегда указать источник на Сталинское выступление.
поэтому они просто сдавались без боя, бросая всё на месте технику и боевое оружия.
Конечно конечно всё побросали и сдались в плен при чем все. Кто ж тогда навалял фашистам под Москвой уже через пол года?
Ге́рман Гот
Герман Гот отличный военначальник своего времени,но даже он не смог переломить ход истории. В итоге бесславный конец карьеры. А сопротивление он начал встречать уже под Вязьмой и Сталинградом, при чем очень существенное. Ты бы не цитатки дергал, а прочитал всю его книгу. Лучше в оригинале, с немецким то дружишь? Глядишь бы и цитатки на немецком приводил и название книги написал.
Что вы мне тут басни сочиняите?
Я ни чего не сочиняю. Странная у тебя логика ты значит рассказываешь тут сказки,без всяких ссылок, а с других требуешь. Но я немного тебя подтолкну. Например на Украине были построенны несколько. Киевский, Рава-Русский , Перемышльский районы. И внезапно одним из основных ударов был как раз на юг СССР, Украину и Кавказ. Другой вопрос о степени их готовности на момент начала войны,но это тебя и твоих альтернативных историков не интересует.
.А потом амеры и бриты слали Ленд-Лиз
Вопрос Ленд-лиза тут уже раз 100 обсуждали. Хочешь знать мое мнение? Оно простое не было бы Ленд-лиза,не было бы у тебя поводов приплетать Америку . Но СССР все равно бы победил. Так было всегда и так будет всегда.За сим ты стал скучен. Учи историю и русский язык. Лучше по книгам, а не по видео на ютубе
Англия с Францией в тот момент воевали с Гитлером.
Это вы о "странной войне" или о "войне без военных действий"?
"Бомбардировщики, бороздящие небо, но не сбрасывающие бомб; безмолвствующие пушки и рядом с ними горы боеприпасов; стоящие лицом к лицу огромные армии... не имеющие, очевидно, никакого намерения начинать сражение" (Цит. по: Бонт Ф. Дорога чести. М., 1949, с. 79.).
О масштабах "военных действий" на Западе красноречиво свидетельствуют цифры: только 9 декабря английская экспедиционная армия понесла первую жертву - был убит один капрал. Общие французские потери к концу декабря 1939 г. составили 1433 человека (См.: Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939-1945 гг. М., 1956, с. 78.). Потери в армии союзников от автомобильных катастроф были значительно большими. В немецких войсках на Западном фронте
насчитывалось менее 700 человек в числе убитых, раненых и пропавших без вести. Германские и союзные сводки гласили: "На Западном фронте без перемен".
история это живой организм меняющийся конъюнктурно и во времени непрерывно, старая переписывается а новая сочиняется
через столетия пропаганда "отбросит кони" и останутся только факты без эмоций
Сталин был тупица.
не то чтобы я сталинист, но, если бы сталин был тупицей, не просидел бы он так долго в кремле, не индустриализировал бы страну, войну в конце концов не выиграл бы.
Шапошников у него нач. генштаба был- бывший царский офицер между прочим. Был бы Сталин тупицей- стал бы держать "контру" возле себя?
Во всех этих разборках про и контра- нет ни одного однозначно правого. Истина, она как известно, всегда где то по середине.
о 2й мировой врут все, у всех есть что не договаривать или попросту скрывать, (политики, историки) даже у народов есть что скрывать от своих детей например
а властям тем более есть что скрывать, многие факты скрывают по обоюдному негласному сговору той же Германии и СССР
когда показывают советские ДОКу фильмы 2МВ упор делается на то, что было "трудно", особенно в начале, но это "трудно" объясняется материальными и организационными недостатками, но что то неуловимое но главное умело упускается
немецкие ДОКу фильмы делают упор на факты и на какую-то мифическую вину Гитлера, но тоже что-то главное умело прячется
конечно есть правдоискатели и время от времени они выставляют кое какую правду напоказ от которой всем становится только стыдно и за всеобщей "патриотической" пропагандой эта "показная правда" успешно подвергается осуждению
так и живем
факты - это какой народ какой дурью страдал под названием "политический строй", кто был во главе, как проходили границы, как менялись эти границы после воин и революций, и главное какой был уровень жизни у этих народов (сравнивая между собой) и как он менялся после катаклизм и что двигало народы к тем или иным воинам и революциям, например был ли конкретно какой-то конфликт спровоцирован властью или же народы столкнулись по экономическим или психологическим соображениям ( из за земли или религии например)
а главное народы уже не будут так страстно интересоваться той прошедшей далекой историей и причин для ее сочинения и переписывания не будет
Нападение Германии случилось неожиданно ,вероломно.Как могли так и отмахивались поначалу лопатами .
Тактика барана - твердить чушь с бесподобным упорством - авось таки поверят мифам Главпура...
немецкие ДОКу фильмы делают упор на факты и на какую-то мифическую вину Гитлера, но тоже что-то главное умело прячется
А что прячется?
И - по-вашему не Адольф Хитлер несёт главную вину за войну?
один человек ничего не может сделать если все этого не хотят
Все хотели оккупации Rest-Tschechien или нападения на Польшу?
вы все тут правдоискатели, вам и вы сами время от времени находите и подбрасываете эти бесспорные факты не зная настоящий объем этих фактов и не видя общей картины событий
давай подождем лет 300 - 500 и тогда наверняка будет известно кто что хотел
стиле "Великая Отечестенная Альтисторическая Фантастика".
"Как 3 с половиной девицы остановили взвод диверсантов абвера".
Но - душевно так - особенно для девиц.
Вы не путайте воинский устав и художественное произведение. Первый профессионально и основательно перечисляет действия, которые необходимо произвести военнослужащему, чтобы получить необходимый эффект. А вот культура воздействует на душу читателя, зрителя, слушателя. И воздействие здесь очень положительное - выкладывайся по полной, если взялся за эту работу! Ну, и ещё в мозгах включается сигнал: какое это отвратительное занятие, война, сколько хороших людей она погубила!
ты хочешь чтобы я дал округленный ответ как в математике и я дам тебе такой ответ через 500 лет, заходи
судя по тому что люди тратят большую часть своих средств на вооружение, не такое уж это отвратительное занятие война
Есть необходимые затраты на оборону, чтобы "не съели", а есть то, что иногда ещё называют "распил", то есть незаконное присвоение бюджетных денег. А самое главное - души у людей разные, да и книжки разные читают (а то и совсем не читают).
Пух, читайте внимательно. С чего Вы взяли, что Англия и Франция тогда уже воевали? Так же написано " планировали напасть в мае 1940 ", а планировать можно и за год, и за два, и, даже, за три
Ну так вы читайте внимательно свою ссылку. Там же написано когда планировали.