Если сейчас вас раздеть и выгнать на мороз, то мысль о том, что при Сталине хуже было будет слабым утешением. Вам будет просто хреново.

А если вас сейчас даже не раздевая загнать в сталенский Сибирский гулаг, то мысль о том, что при Сталине лучше было будет слабым утешением. Вам будет просто хреново.

Вот так и народу при царе было хреново

А хренова было потому что проиграли войну! И ещё раз повтарюсь, что не было нужды уничтожать всю россию от царя
до школьников гимназистов. А потом кричать на весь МИР что Россия безграматная
и не мытая! И ещё ленин обманул народ. Объещал землю раздать крестьянам! И не
раздал а загнал в колхозы и гулаги. А вы ещё oправдываете насилии коммунистов!
Значить вы такои же как те что на картинах.

Вот так и народу при царе было хреново

В то время в России было достаточно умных людей, они бы за пару лет всё востановили бы, без всякого крассного терора и гулага. Вот так то, нассилия и терор в востановления России не чего полезного не далo а наоборот принёс ужасною трагедию всему Россискаму народа.

СмысЕл в том, что вы дореволюционными картинами описываете жизнь после революции😀

Нет не правда! Вы что слепой? Короче с вами нет смысла вести дискуссию потому как
вы незнаете или игнорируйте или не интересуетись истории России! На этом всё c вами. Вам не стыдно перед не винами жертвами крассного терора? Ах да вы же где то если не ошибаюсь сказали что вы безбожник!

положителъные достижения царя Hиколая -II были :
* подавление бунта 1905-1906 и востановление государcтвенного порядка

Вообще-то этот "бунт" в истории назван Первой русской революцией. И причинами этой революции стали отнюдь не благополучие рабочих и крестьян в царской России.

* высылка заговорщиков Ульянова,Дзержинского, Джугашвили,Свердлова и прочих в Сибирь за попытки свержения гос. власти

Ошибся царь с заговорщиками. Предали и свергли его совсем другие заговорщики: царская элита, генералы, продажные монархисты да попы.

Дело в том, что эту Россию гражданин царь благополучно просрал.

Вам бы источник пропаганды поменять, да другими глазами на историю России взгянуть! Не был царь гражданином, грамотей!

А если вас сейчас даже не раздевая загнать в сталенский Сибирский гулаг,

Зачем? Мы обсуждаем царскую Россию. У вас что, Сталин в одном месте застрял и чешется? В 1917 году хреново жил народ и скинул царя. Какая разница как было потом в сталинских лагерях?

А хренова было потому что проиграли войну!

Да, войну просрали. Причем именно просрали. Ужасные условия в окопах, отсутствие логистики, патронный голод. Только что то у вас безличное предложение. Кто проиграл? Инопланетиане? Крестьяне? Кто руководил страной и армией?

И ещё ленин обманул народ.

А вот тут вы правы. Но пообещать можно тому, у кого нет. Не было у крестьян земли, хреново им было и поэтому они поддержали того, кто пообещал все исправить. Все, что Цари накосячили.

А вы ещё oправдываете насилии коммунистов!

УжОс! И теперь они оправданные . Какого хрена вы в обсуждение царя все время сталинисткие времена тянете? ДА, после царя к власти пришел диктатор. Не развалил бы страну царь, не вылеzло бы всякое на руинах.

В то время в России было достаточно умных людей, они бы за пару лет всё востановили бы

С этим всегда был, есть и будет напряг. Были бы - восстановили бы. Но их не было.

А

ему Соловьев с телевизора скажет, что на Украине хреново, он и на больше будет согласен. Фиг с ним, что жена в кирзовых чоботах всю жизнь ходит! Главное . на украинском майдане проблемы с покрышками, жечь нечего. А если еще расскажут, что по немецким улицам толстыенегритянки ходят, так его счастье безмерным будет. Думаете, он один такой в России?

Сегодня услышала в астропрогнозе любопытную фразу:

Если ищешь поводы для несчастья, то обязательно их найдешь, только будет ли жизнь от этого лучше?

Мне кажется, что Вы недооцениваете силу воли. Согласна что материальных проблем у нас много, что большинство руководителей не понимают ситуации, поэтому не могут ничего сделать. Но Вы пишете про народ, который на ситуацию повлиять не может, но зато может повлиять на свое отношение к этой ситуации.

Мы обсуждаем царскую Россию.

Вот иммено.

У вас что, Сталин в одном месте застрял и чешется?

Вы первым сталена сюда притащили см. свой пост 1770.
Это вы писсали?

Но и это не важно. Если сейчас вас раздеть и выгнать на мороз, то мысль о том, что при Сталине хуже было будет слабым утешением. Вам будет просто хреново.

В 1917 году хреново жил народ и скинул царя.

Во первых царя не кто не скидовали он сам ушол. Вот манифест от 2 марта, 15 час. 1917 г.г.Псков. и подпись царя.

МАНИФЕСТ ОБ ОТРЕЧЕНИИ
Ставка
Начальнику штаба
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы.
Да поможет Господь Бог России.
Подписал: Николай
г.Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.
Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс.

https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/otriechieniie-o...

И во вторых ещё раз повторяюсь что не было ни какой необъходимости
уничтожать всю россию от царя
до школьников гимназистов. А потом кричать на весь МИР что Россия безграматная
и не мытая!

Да, войну просрали. Причем именно просрали.

Читай сылку.

Царь требовал и насстаевал воевать до полной победы. А большивики сеяли среди
солдат смуту и панику, А надо было как стален ставить загран отряды и победа была бы
у Царя в кармане но Царь очень мяхкий был и ушол с поста.

Ужасные условия в окопах, отсутствие логистики, патронный голод. Только что то у вас безличное предложение. Кто проиграл? Инопланетиане? Крестьяне? Кто руководил страной и армией?

Да да война не свадьба! Всякое бывает! и Россия не первая и не последнея кто войну
проиграл, на войне как на войне!

Были бы - восстановили бы. Но их не было.

Не было потому что растреляли всю россию от царя
до школьников гимназистов. А потом кричали на весь МИР что Россия безграматная
и не мытая!

Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. З

Великолепно показывает насколько Николай был далек от реальности. Ну он хотя бы поинтересовался, а намерен ли Михаил принимать такое наследие. И мотивация тоже хороша _ не желая расставаться с сыном.

В итоге получатся отбросил державу как надоевшую игрушку.

а намерен ли Михаил принимать такое наследие.

Да но с условием.

3 (16) марта в ответ на Манифест отречения Николая II был составлен «Манифест Михаила» (опубликован 4 (17) марта[29]). В нём Михаил Александрович попросил всех граждан России подчиниться Временному правительству (действующему со 2 (15) марта 1917 года) и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос об «образе правления» государством. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной её форме) не исключалось[9]:14.

По мнению ряда историков[9]:14[30] и биографов[31][32] Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским — Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий[33][34]. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года[9]:14.

Великолепно показывает насколько Николай был далек от реальности.И мотивация тоже хороша _ не желая расставаться с сыном.В итоге получатся отбросил державу как надоевшую игрушку.

Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился…».
«Нет той жертвы, которой я не принес бы во имя действительного блага и для спасения России» - эти слова дневниковых записей Государя и его телеграмм от 2 марта 1917 г. лучше всего объясняли его отношение к принятому решению.
Таким образом, акт отречения следует признать выражением свободной воли Государя. Напомним еще раз текст великого и трагического акта: «…

Отречение от Престола, как правовой акт, предусматривалось статьей 37-й Свода Основных Законов: «При действии правил… о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола». Статья 38-я подтверждала: «Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным». Толкование этих двух статей до 1917 и 1921 гг., не вызывало сомнений. В курсе государственного права, написанном знаменитым российским правоведом профессором Н.М. Коркуновым, и считавшемся базовым учебным курсом по данной дисциплине в Российской Империи в начале ХХ в. (курс выдержал 5 изданий) отмечалось: «Может ли уже вступивший на Престол отречься от него ? Так как Царствующий Государь, несомненно, имеет право на Престол, а закон предоставляет всем, имеющим право на Престол, и право отречения, то надо отвечать на это утвердительно…».

Аналогичный принцип толкования Основных Законов приводился также в курсе государственного права, написанном не менее известным российским правоведом, профессором Казанского университета В.В. Ивановским: «По духу нашего законодательства… лицо, раз занявшее Престол, может от него отречься, лишь бы по причине этого не последовало каких-либо затруднений в дальнейшем наследовании Престола».

большинство руководителей не понимают ситуации, поэтому не могут ничего сделать.

- стадо баранов, ничего сделать не может. Замкнутый круг! Один вопросик - а руководители с Марса прилетели? До того, как стать руководителями, они народом небыли?

Если Вас интересует мое мнение, то при переходе на ступень руководителя человека начинают прессовать, проверяя его прочность. Отсюда и изменение ценностей, поведения, у всех, разумеется, по-своему.

Вот закон о преследовании криминальных авторитетов. Очень шаткое определение. Может быть кто-то подскажет, как дать ребенку классическое музыкальное образование? Способности есть, но с деньгами проблемы. В областном Министерстве культуры вас скорее всего встретят злобно-элегантные мужчины, которые не только во мне не видят женщину, но похоже не признают нас в принципе. Почему перешла на гендерные определения, да потому что именно по ним меня там когда-то пытались унизить.

при переходе на ступень руководителя человека начинают прессовать, проверяя его прочность.

еще и на лечение скиньтесь.

Вот закон о преследовании криминальных авторитетов.

Это что за закон? Поконкретнее можно?

Может быть кто-то подскажет, как дать ребенку классическое музыкальное образование?

А как это связано с преследованием "законников"? Какой то хитрый выкрутас.

Способности есть, но с деньгами проблемы.

Кто определял способности? И почему за Вашего ребенка должен платить чужой дядя? Только потому, что Вам кажется, что у ребенка есть способности?

В областном Министерстве культуры.....

Т.е. уже на уровне ОБЛАСТИ министерства завели????

злобно-элегантные мужчины, которые не только во мне не видят женщину, но похоже не признают нас в принципе.

Так у Вас обида, что они не восхитились Вашей привлекательностью?

Отправлялись они на вольные хлеба, после, имели землю, на ней и работали. Не все хотели уходить

Да я думаю,вообше никто не хотел уходить. Только жрать что то надо. Потому и уходили на промыслы.
Что касается "своей" земли,то она была лишь у четверти крестьян. Остальное - общинное. Община каждый год по жребию решала,кто и какой надел будет обрабатывать.

Моих родственников раскулачили, землю отобрали.

Ну они,наверное,в комсомольские спины из кулацких обрезов стреляли?

У Вас настолько обстоятельный и полновесный ответ, что мне придется разделить свое сообщение на части.

"Умом не наделен богами,

Поэтому расчет веду шагами"

Начну с последнего, с гендерного. Да, мне, как и любой другой женщине, не понравилось презрение к моей внешности. Думаю, что и Вас в этом плане не очень сложно обидеть, даже без слов, мимикой, поэтому люди и придумали правила приличия.

Теперь о давлении на лидеров. Хотелось бы надеяться что и Тереза Мэй, и Ангела Меркель их избежали, но сомнения остаются.

Я не буду удивляться, что не зная политического устройства России, Вы не только знаете меня, но еще и способности моего ребенка. Я сразу перейду к самому для меня интересному, к музыке. Наверное у всех крупных композиторов была сложная жизнь. Не мой уровень обсуждать, можно ли считать русских композиторов прошлого нашего расцвета сказочными и несколько второстепенными по сравнению с европейскими. Но вот спонсирование музыкантов немного сравню. Моцарт последние годы жизни был очень знаменит и почитаем во всем мире, но его хозяин обращался с ним как с холопом, не учитывая тонкого психического состояния, необходимого для творчества. У русского Чайковского тоже жизнь была тяжелой, но его обеспечивала женщина, любительница музыки, с которой он ни разу не встретился. Менталитет, знаете ли, разный.

Теперь о музыкальном образовании. Начальная музыкальная школа в России великолепна, вроде больше нигде в мире таких школ нет. Но что дальше? Дальше дети переходят в жестокий мир шоу бизнеса. Российским талантливым, да и просто способным детям без очень обеспеченных родителей в нем не выжить. А классическая музыка давно уже стала одним из столпов ценностей нашей страны. Вот у меня и вопросы к правительству, просто как у рядового патриота. Мне кажется что ребенка сейчас просто необходимо учить композиции. Может быть, что у моего это не получится, или она сама не захочет, но система в стране должна быть!

Главный же прогресс за сто лет - почти 3/4 крестьян того времени, живших полунатуральным хозяйством, переселились в города, и из-за этого резко в целом вырос уровень жизни россиян.

Во-первых,не за сто лет,а начиная с коллективизации,которая и высвободила огромное кол-во рабочих рук,необходимых для индустриализации. Во-вторых,крестьяне в РИ вели не полунатуральное,а натуральное хозяйство. Земля обрабатывалась теми же методами и теми же инструментами,что и в Древней Руси тысячу лет назад,и деньги на селе были редкостью,повсюду царил натуральный обмен. И,наконец,в-третьих,уровень жизни в целом резко вырос лишь тогда,когда Советская власть обеспечила каждому базовое благополучие.Т.е.,гарантированное право на жильё,работу,образование и отдых.

Да, мне, как и любой другой женщине, не понравилось презрение к моей внешности.

Думаю, что и Вас в этом плане не очень сложно обидеть, даже без слов, мимикой,

Вы бы больше думали за себя, а не за других.

не зная политического устройства России

Шедеврально! "Чудесно! Очаровательно! Марфа Васильевна, ну, очаровательно, Марфа Васильевна! Рюмочку кардамонной?"

Моцарт последние годы жизни был очень знаменит и почитаем во всем мире

Ну так это же в загнивающей Европе! (Известность (знаменитость) пришла к Моцарту в 4 года, если что. Так что плохо Вы знаете биографию Моцарта.) Кстати, про Чайковского Вы то же не в курсе. Именно у этой бабенции из под Подольска (нынешний район Быковка) на концертном рояле, который притащили по осени на лошадях из Москвы, он начал сочинять цикл "Времена года". Тоже, наверное, не сошлись в вопросах оценки внешности.

Но как это все связано со способностями Вашего чада?

А классическая музыка давно уже стала одним из столпов ценностей нашей страны.

Это Вы про какую страну? Это в которой "Му-му" Врубель написал? А Бах - это чувак, который сочинял ремингтоны к мобильникам?

Мне кажется что ребенка сейчас просто необходимо учить композиции.

Учите, кто Вам запрещает? Не можете? Так это проблемы Вашего ребенка, а не моего.

система в стране должна быть!

Создавайте! Заработайте денег и потратьте их на создание системы - страна Вам спасибо скажет (может быть). Или Вы считаете, что кто-то должен ограничить в потребностях свою семью, чтобы научить Ваше чадо тому, что ей нафиг не нужно?

Советская власть обеспечила .....гарантированное право на жильё,

Еще бы жильем под это право - совсем было бы хорошо!

Еще бы жильем под это право - совсем было бы хорошо!

Так обеспечили же. Или в 20-х были люди,которым негде было жить? Если таковые и находились,власти были обязаны позаботиться о жилье. Которое отвечало бы соответствующим стандартам. В США,например,ничего подобного не было.
Это и есть одна из базовых потребностей человека.

Вам не нравится моя внешность? Но в соседней ветке уже предложили красивого парубка из села кукуево. Я с ним конкурировать не буду.

Так обеспечили же. Или в 20-х были люди,которым негде было жить?

власти были обязаны позаботиться о жилье.

Так оно и обеспечивало - бараки вон до сих пор стоят, люди выехать не могут.

Которое отвечало бы соответствующим стандартам.

Сколько там человек на пару квадратных метров по "соответствующим стандартам"?

Вам не нравится моя внешность?