100 лет убийству большевиками 1918 царя Николая и его семъи
Судя по его постам
Писать он может, но в данном случае он включает автопилот! 
Ведь практически ничего положительного он о кольке последнем написать не может!
Русско-японская война (начиная с предвоенного периода), кровавое воскресенье, революция 1905-1907 гг, Первая мировая и 1917й с гражданской. Все это в правление Николая ничем положительным не перекроешь!
Самодержавие - самостоянье человека, основанное на народности - любви к родному очагу, к отеческим гробам, - коренится в воле Самого Бога, в истинном православии.
Именно всё это колька последний и предал, променяв на балерин и охоту на ворон и кошечек!
Казни, террор наряду с униженным положением рабочих и крестьян, которых власти в царской России не считали за людей — все это не только приблизило революции 1917 года. Это все стало непосредственной причиной ожесточения Гражданской войны, когда низы мстили верхам за столетия унижения, репрессий, узаконенного грабежа и, наконец, вот за эту самую столыпинскую скорострельную юстицию, столыпинские галстуки и вагоны.
Он написал какую-то книжёнку про кольку
Книжки со сказками о Николае писал Петя Мультатули. А Степа написал какую-то книжку с картинками и стишками о Заповедях, для солидности назвав ее монографией.
Самодержавие - самостоянье человека, основанное на народности - любви к родному очагу, к отеческим гробам, - коренится в воле Самого Бога, в истинном православии.0
Вырванные фразы из стихотворения А.С.Пушкина и тупо привязанные к словам "самодержавие", "народность" и "православие". В оригинале Пушкина вообще нет этих слов. Монархисты даже не знают, что это такое.
В оригинале Пушкина...
Пушкин..."мы добрых граждан позабавим и у позорного столба кишкой последнего попа последнего царя удавим".
А царь о Пушкине сказал, что он вообще не был христианином...
Пушкин...
Четверостишье, которое махровые монархисты приписывают Пушкину:...»мы добрых граждан позабавим и у позорного столба кишкой последнего попа последнего царя удавим», особенно злободневно звучит в день фальшивого расстрела кольки последнего! Поэтому, когда монархисты начинают отстаивать Николая Второго, вместо того, чтобы признать, что он оказался худшим представителем российской монархии и поискать в истории кого-нибудь более достойного, что совсем даже нетрудно - возникают большие сомнения в том, что они на самом деле являются русскими монархистами, хотят объединить народ вокруг великого правителя и желают России добра и процветания. Потому что при таком монархе, как Николай Второй, Россия не получила ни процветания, ни добра. При этом Николай Второй и происхождением русским не отличался, а дела у него и вовсе шли из рук вон плохо и закончились плачевно, также, как мясниковские..
Пушкин..."мы добрых граждан позабавим..
Б.Бразоль, поклонник творчества А.С.Пушкина, основатель и председатель Общества имени А.С.Пушкина в Америке, особенно часто читал любимейшее четверостишие монархистов:
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Монархисты при этом неистовствовали, требуя повторить стих.
...мясниковские...
Партийные, марксистско-ленинские жулики, воры, лжецы и мошенники дурят, обманывают людей, как до, так и после 1917 года и до настоящего времени, действуют точно также, как карманники...
Партийные
Партийные, марксистско-ленинские жулики, воры, лжецы и мошенники, которых колька последний вскормил, воспитал своими дурными действиями и завёз в СВЯТУЮ РОССИЮ для её погибели в пломбированном вагоне, дурят, обманывают людей, как до, так и после 1917 года и до настоящего времени, действуют точно также, как карманники...
Можно ли считать человека монархистом, если он защищает самого худшего из представителей монархии?
Можно ли считать человека монархистом, если он превозносит правителя, который своими руками положил конец монархии в России?
Пусть даже Николай не планировал поставить точку в истории российской монархии, но по факту он ее поставил. И увидел это своими глазами, при жизни. И не спохватился, не признал ошибок, не обратился к народу, своей семье или представителям дворянства, чтобы как-то исправить ситуацию.
Все это дает основания думать, что сторонники Николая - никакие не монархисты на самом деле. Это горе-монархисты, которые просто возомнили себя монархистами.
Пушкин..."мы добрых граждан позабавим и у позорного столба кишкой последнего попа последнего царя удавим".
Острая эпиграмма великого русского поэта. Чем не нравится? Позабавить-то хотят добрых граждан, а не злых.
А царь о Пушкине сказал, что он вообще не был христианином...
Кого интересует мнение какого-то из царей, бывшего при Пушкине? Пушкина помнят и знают все, а царей, которые были при нем, знают единицы.
Самодержавие - самостоянье человека, основанное на народности - любви к родному очагу, к отеческим гробам, - коренится в воле Самого Бога, в истинном православии.
Стихотворение А.С.Пушкина, написанное в 1830 году:
"Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека, —
Залог величия его."
Где в этих строках Пушкина хоть какой-то намек на триаду, предложенную Уваровым в 1833 году, на три года позже написанного стихотворения Пушкина? Монархисты идут на любой подлог, лепят эту триаду везде, даже не зная, что это такое.
...царей, которые были при нем, знают единицы.
Коммунисты после 1917 года почти сто лет под угрозой ареста, репрессий запрещали даже упоминать о тех, кто были до них. Коммунисты постоянно и повсеместно насаждают ложь, подлость, скотство и вытравливают честность, мудрость, благородство.
Коммунисты после 1917 года почти сто лет под угрозой ареста, репрессий запрещали даже упоминать о тех, кто были до них. Коммунисты постоянно и повсеместно насаждают ложь, подлость, скотство и вытравливают честность, мудрость, благородство.
Инспекции, управления, администрации, службы и т.д. имитируют, изображают, рисуются и выпендриваются...
кто были до них.
До них были временное правительство и царский режим Николая Кровавого. Вы просто ни одного учебника истории в руках не держали. Даже не знаете, кто из царей при великом русском поэте Александре Сергеевиче Пушкин наврал о нем.
насаждают ложь.
Самыми лживыми, подлыми и при царском режиме, и в настоящее время являются монархисты. Единственным великим достижением их явилось свержение самодержавия. А так, при царе их держали в качестве погромщиков, грабителей, убийц из-за угла.
в настоящее время являются монархисты
После 1917 года и до настоящего времени, уже на протяжении больше ста лет в законодательных, исполнительных структурах, в министерствах, ведомствах, предприятиях, организациях, СМИ, культуре, искусстве и пр., на ключевых постах никогда не было и нет ни одного монархиста. Именно поэтому в стране рулят партийцы-ленинцы, обеспечивающие разруху, беспредел, скотство, хамство, тотальную коррупцию, круговую поруку, насаждение лжи, подлости, тупости и трусости во всех отраслях и сферах.
После
После 1917 года, когда Колька последний по своей тупости организовал свержение монархии, и до настоящего времени, уже на протяжении больше ста лет в законодательных, исполнительных структурах, в министерствах, ведомствах, предприятиях, организациях, СМИ, культуре, искусстве и пр., на ключевых постах никогда не было и нет ни одного монархиста (за исключение красного монарха сталина). Именно поэтому в стране рулят партийцы-ленинцы, обеспечивающие разруху, беспредел, скотство, хамство, тотальную коррупцию, круговую поруку, насаждение лжи, подлости, тупости и трусости во всех отраслях и сферах.И всё это происходит благодаря «ошибке природы» под именем Николай.
После 1917 года на ключевых постах.. нет ни одного монархиста
А кому они нужны? С 1917 года нет монарха, в свержении которого монархисты приняли самое активное участие, предав его. Сейчас с них толку как от козла молока.