Обсуждение фильма "Украина в огне"
ты повторяй хоть усрись. Я уже послал тебя заслуженно в игнор после твоего хамства и дальнейший разговор возможен только после твоих искренних изинений, и если я поверю искренности.
ну как минимум то что он обещал подписать - он обязан?
А что он обещал? Указ о досрочных перевыборах он уже подписал, а что еще?
Похоже вы считаете его легетимным президентом в это время и ничего не имеете против признать легитимность его подписи на разрешение референдума в Крыму?
ты повторяй хоть усрись. Я уже послал тебя заслуженно в игнор после твоего хамства и дальнейший разговор возможен только после твоих искреннихизинений, и если я поверю искренности.
ути пути... пальцы гнутИ
тебе придётся вести диалог и доказывать свою правоту без истерик и безпочвенных киданий какашками в оппонентов.
ну и доказывать любое своё слово и обвинение ссылками
иначе я вытащу весь компромат на тебя.
Указ о досрочных перевыборах он уже подписал, а что еще?
Он должен был подписать закон о возвращении Конституции 2004 года, как обещал, который на следующий день выдала Верховная Рада.. Но смылся и заявил что ничего не подпишет.
вот тебе для обдумывания вечного и нетленного
Любое государство это сложная конструкция находящаяся в хрупком равновесии
и любое нарушение равновесия - даже снятое пёрышко - приводит к рассыпанию всей конструкции
и любая скачущая революция разрушающе действует на государство отбрасывая его на десятилетия назад.
Он должен был подписать закон о возвращении Конституции 2004 года, как обещал, который на следующий день выдала Верховная Рада..
С какого перепугу он должен? И вообще как он мог обещать если рада выдвинула на слрдующий день? По закону он мог вообще раду распустить. И решение о референдуме в Крыму он подписал, такчто референдум законный.
С какого перепугу он должен?вот видимо именно так он и думал когда подписывал соглашения, ссылку на которые я привел. Но ведь это мухлёж - подписывать, зная что врёт.
Если бы он не врал, то подписаное Януковичем (и другими) соглашение должно было быть зафиксированно в выданных законах Радой уже на следующий день.
По закону он мог вообще раду распуститьпочему не распустил?
И решение о референдуме в Крыму он подписал, такчто референдум законный.посписал? я даже не знал об этом. А если бы он не подписал, думаете Крым остался бы украинским?
Но ведь это мухлёж - подписывать, зная что врёт.
Попробуйте подписать какой нибудь договор с фигой в кармане и потом отказаться от договора. Думаю после этого вы без штанов останитесь. Вот так и в политике.
Если бы он не врал, то подписаное Януковичем (и другими) соглашение должно было быть зафиксированно в выданных законах Радой уже на следующий день.А кто мешал раде принять решение по уже подписаному указу?
посписал? я даже не знал об этом. А если бы он не подписал, думаете Крым остался бы украинским?
Вопрос в легитимности референдума. А если президент подписал решение о его проведении - референдум законен и все танцы с бубном об анексии ето пустое сотрясение воздуха.
И еще ... смените плз. свою подпись. Логика это точная наука и не терпящая вольных интерпретаций. Мне изучающему логику 2 семестра режет ваше вольное интерпретирование логики глаза.
вот тебе для обдумывания вечного и нетленного
Кстати, о птичках.
https://life.ru/t/евровидение2017/941262/biez_gharantii_ie...
Есть над чем подумать, правда?
Мы все очень рады за Украину. Россия пошлет Кобзона на конкурс.
Россия пошлет Кобзона на конкурс.
И это будет правильно и хорошо. Он очень соответствует. Лицо страны.
А кто мешал раде принять решение по уже подписаному указу?закон. Все что принимает Рада должен подписать или ветировать президент. А соглашение было именно о том что он подпишет.
А если президент подписал решение о его проведенииа что он подписал такое решение? решение кого?
И еще ... смените плз. свою подпись. Логика это точная наука и не терпящая вольных интерпретаций. Мне изучающему логику 2 семестра режет ваше вольное интерпретирование логики глаза.Вы изучаете, а я логикой на жизнь зарабатываю. Моя подпись относится более к дискуссиям на форуме, где логичность выводов не математическая. Но даже и в науке человек может ошибаться будучи уверенным в своих логических выводах. Так что ничего не могу поделать с вашими глазами, раз реальность вам глаза режет.
закон. Все что принимает Рада должен подписать или ветировать президент. А соглашение было именно о том что он подпишет.
Вы переворачиваете ход событий. Президент уже подписал был соглашение о перевыборах и дело было за радой.
Признайте что был путч и захват власти и свержение законного президента и на этом разойдемся с миром.
Ваше понимание логики схоже с логикой Чапаева который из данных "есть ли у вас спички" ёелает заключение что вы импотент.