Обсуждение фильма "Украина в огне"
Ваше понимание логики схоже с логикой Чапаева который из данных "есть ли у вас спички" ёелает заключение что вы импотент.совершенно верно. именно таковой логика и является. В математике это случается редко, а в жизни, политике, здесь на форуме: сплошь, причем зачастую специально.
Президент уже подписал был соглашение о перевыборах и дело было за радой.видете ли законы, не так просты как вам хочется. Мне кстати ваш этот месседж напомнил анекдот что вы привели
видете ли законы, не так просты как вам хочется.
Приведите закон по которому рада не могла утвердить подписаное соглашение
Следуя вашей логикр я делаю заключение что Янык был свергнут путчистами и что Крым перешел к России законным путем. Больше у меня к вам вопросов нет.
Приведите закон по которому рада не могла утвердить подписаное соглашениепоследнее слово за президентом - таков закон. Президент утверждает или отвергает то что приняла рада, а не наоборот. таков закон.
Следуя вашей логикр я делаю заключение что Янык был свергнут путчистами и что Крым перешел к России законным путемперечитайте анекдот: это мой ответ
последнее слово за президентом - таков закон. Президент утверждает или отвергает то что приняла рада, а не наоборот. таков закон.
Так он и подписал соглашение о перевыборах, что еще надо было?
Янукович смылся сразу же, и уже на следующий день появилось видео от Януковича, которой уже из безопасного места,
не знаю зачем занимали и кто занимал. Ну допустим какие-то преступники. И что?
последнее слово за президентом - таков закон.
Перечитайте ваши посты... вы в них признались что
1. в киеве президенту было оставаться не безопасно
2. дворец президента захватили преступники
3. вопреки всему этому он оставался легитимным президентом потому что не отказывался от своего поста до сих пор и поэтому референдум в Крыму законен
Так он и подписал соглашение о перевыборах, что еще надо было?подписали соглашение не только Янукович, а еще несколько человек. Но это было соглашение - а не закон. Надо было всё оформить по-закону: т.е. утвердить радой, а потом президентом.
он оставался легитимным президентом и поэтому референдум в Крыму законенлегимным он оставался до отказа от работы. А к референдуму в Крыму Янукович вообще никакого отношения не имеет.
вы доказали все себе еще до нашей дискуссии
Но было приятно услышать подтверждение из ваших уст.
Я 2 поста выше собрал ваши цитаты в которых вы подтвердили мою точку зрения
да мне в принципе всё рано как вы делаете выводы. еще и слышите чего не говорилось.
Я против того что бы принимать евровидение и лучше эти очередные 60 миллиардов потратить на обустройство и инфраструктуру в рабочих регионах...хотя масквичи да будут за этот перенос стоять хомячковой горою 
да мне в принципе всё рано как вы делаете выводы. еще и слышите чего не говорилось.
Вы хотите отречься от тех слов которые вы сказали?
мне надоело поддерживать ваш флейм. так что пусть мой ответ останется вам загадкой
извините но я не увлекаюсь однополыми отношениями и перед мною не надо быть загадочным. Загадочность это женское дело и их великое оружие
Ну что ? добалтался, логический извращенец
Расчехлили тебя в очередной раз не по детски. От своих слов будеш отказываться или как ?
Что надоело сидеть попой в луже?
Ну ка сообщи-ка: где и кто меня "расчехлил"(и что значит это слово), и когда это было ранее?
А от слов своих конечно откажусь как только узнаю: от каких именно слов, и с какой стати от них отказываться?
Надо было всё оформить по-закону: т.е. утвердить радой, а потом президентом.
это вы сами толко что придумали
Если следоватъ вашей логике - то и беловержскак шодка 3 лидеров
- тоже была незаконноой
Потому что там "нет подпиди парламетта",а ТОЛКО подписъ 1 Кравчука
Итого : независимостъ Укр ССР в 1991 - тоже незаконна
это вы сами толко что придумалидаже если бы я это придумал, то не только что, а дней десять назад. Учитесь читать даты
.Но это не я придумал, а издаватели законов, причем много лет назад.
от каких именно слов ты просишь меня отказаться?
От своих слов будеш отказываться или как ?
Да не пинайте вы лежачего ... или стоящего в загадочной позе?