Не поленитесь уважаемый заглянуть в российские учебники и посмотреть,сколько там отведено места для роли во второй мировой войне американцев,англичан и других европейских народов.

Вы напрасно пытаетесь спорить с фальсификатором Холокоста и Второй мировой войны.Таких типов останавливают только баны

Не розумею по-немецьки, уж пардоньте... Ну, хрен с ним, с инженером, забыли...Хотя, кстати, тоже спорная вещь...Дело же ведь не в том, у кого какой диплом и т.д.... Дело в том, что при цивилизованной демократии, насколько я слыхал, принято как-то хотя бы номинально уважительно относиться к "альтернативным взглядам" на те или иные исторические события...Не нравится Вам инженер ? Пожалуйста, на-те вам профессоров( упомянутых, кстати, выше, чтоб не быть голословным...И не из Урюпинска, а из самых что ни на есть европейских и просвещённых храмов науки...) Дело ведь не в этом..."Писанина" - это, если Вы слегка запамятовали, всего лишь точка зрения тех или иных людей на те или иные события, заслуживающие внимания, априори...Или я что-то напутал ?...

Извини-и-и-и-и-те...

Мне так кажется, что, вроде как, за такое здесь банят...Или я опять ошибся ?

"Дуб, орех или мочало, начинаем всё сначала"(с)...Чего-чего я там вписал ?... Разговор-то и начался с милого термина о "кремлёвской пропаганде", прозвучавшем в устах оппонента, за которого Вы, по каким-то причинам, решили ответить, сверкнув своей блистательной логикой, последовательностью в суждениях и, вызывающей восхищение, выдержкой в дискуссии с оппонентами, однако ж тезисы Ваши, оказывается, настолько глубокомысленны, что не мне, сирому, это понять...

С чего бы это, кстати, я должен просить извинения у Вас и Ваших дедов ?...

"А часовню... тоже я развалил ?..."(с)

И Вы тоже "не поленитесь" А потом сверимся и поговорим...

Спасибо . Принимаю .


Не упоминайте родственников оппонента всуе .

Да мне-то нетрудно ещё извиниться, если есть за что... То "приносите извинения", то "не упоминайте всуе"...Вы сами-то в курсе, чего Вам, действительно, надо ?...

Если вернуться к теме ветки , то речь идет о" комитете по противодействию фальсификации истории ", созданном президентом России Медведевым .
По словам академика Чубарьяна . комментирующего событие :

так . что все вопросы по фальсификации -- к президенту .
Какие фальсификации имеются ввиду :

К его мнению добавляется :

Итак , есть мнение , что комитет может пойти не только по пути противодействия фальсификации ( имеется ввиду , вероятно националистический ревизионизм зарубежных стран , и внутри России , но и по пути "противодействия ущербу российскому самосознанию и государственности " .
В пользу того , что , собственно история и точки зрения на нее -- на втором месте , говорит состав участников :

Особенно поражает присутствие в историческом комитете представителей администрации президента , ФСБ и , например , министерства энергетики . ( может , они прольют научный свет на историю газовых войн ? )

так все же : этот комитет будет изучать факты истории , или поднимать престиж гос-ва ?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=286229

http://oblrada.lg.ua/node/3350

Это ... Чикчан . Не надо в личку мне писать .
Извинились , и добро на том . Остальное меня не интересует .

А по-Вашему, демократичнее было бы, если б в комиссии были недоученные инженеры ?

Ну и ? Я так же против ревизионизма . Вообще против переписывания истории , тем более , что вклад Украины во вторую мировую огромен , и жертвы Украины и Белоруссии , которыми
они заплатили за победу -- неизмеримы .
мне ревизионизм не в кайф , с любой стороны . Я всегда так говорю и думаю .

Что и требовалось доказать Не пойдём на поводу кремлёвской пропаганды !
Кстати, комиссия эта примерно о том же, о чём и Вы... Не, если надо "переписать" - так не вопрос...Только ж кому от этого будет лучше - уже вопрос...

Нет , по-моему , историю должны писать историки . А комиссия , составленная из недоученных инженеров , или представителей энергетических отраслей -- нонсенс .
Кстати , об инженерах-недоучках : если вы имеете ввиду немецких ревизионистов , то дискуссий оних на форуме -- море .
И уж я не в числе поклонников ревизионизма , как и те , которых Вы причисляете к демократам .
То есть , я однозначно против фашизма ( нацизма , или как угодно еще ) , и идей по его реабилитации где угодно , в любой стране .
Вроде , это должно быть ясно ?

Это Вы приписываете мне мысли комиссии . Лично я говорил , что для меня эта комиссия -- очередной пшик .

Вроде... Только что-то там с последовательностью не то..."Ревизионизм" - это всего лишь точка зрения людей в демократическом обществе, кстати говоря, имеющих право на её изложение, опираясь на те или иные факты...Это ж нормально для демократического общества или я опять что-то не понял ?...

Согласен, соврал.,. Конечно ж, Вы - выше всяческих комиссий...Тем более, что в демократическом обществе, как я слышал, - зелёный свет каким угодно мнениям и взглядам... Нахрена там какие-то комиссии ?...

Я вообще не знаток в этой области . Аргументы Витнесса , Пуха и других являются для меня вполне убедительными и доказательными в полном объеме по вопросам противодействию фальсификации истории . То есть , я считаю , опираясь на эти аргументы , что ревизионизм , это фальсификация истории , а не альтернативный взгляд .