моя жена учится на права (на русском языке)
некоторые вопросы просто "убивают" идиотскими" ответами.
вот один из них:
Вы вьезжаете в освещённый тоннель с включенными фарами. Как вы должны поступить?
1. Мне не нужно включать фары
2. Мне нужно включить стояночный свет.
3. Мне нужно включить ближний свет.
ваши мысли, ответы?

1. если ужО включены, чё ещё включать то...казалось бы
сам здавал когда то на русском, некоторые вапросы реально были ппц....

они включены

правильно только 3.
на диске можно переключать языки (русский/немецки)
когда я переключил на немецкий, то вместо включенные фары, было Taglichtbeleuchtung!!!
едрённый *****!!! вот и думай что они хотят от тебя...
Taglichtbeleuchtung, я так думаю это диодный свет на фарах, где еще в туннелях нужно дополнительно включать ближний свет.
девушка хрен поймет такое.

я имею права. но те вопросы, что моя жена учит, иногда сам не понимаю.
Вы хотите повернуть направо в улицу преимущественного проезда. На каких участников дорожного движения Вам необходимо обратить внимание?
1. На пешеходов и велосипедистов , еще находящихся рядом справа или позади Вас.
2. Только на приближющиеся слева транспортные средства.
3. На приближающиеся слева и справа транспортные средства.
правилные ответы 1 и 3.
мож кто пояснит, как понимать этот вопрос!
я сам поставил х на 2-ой. но неправильно.

а нафига вообще это делатъ на русском? естественно будут непонятки.на мой взгляд это хорошая возможность подучить немецкий и их термины автомобильные - тем более обьясняют на теор.уроках на немецком наверняка?

поворот направо с второстепенной улицы на главную, конечно смотреть на велосипедистов и всяких таких и на машины движущиеся в обе стороны по главной улице

шо низя понять надо просто зазубрить

а что здесь непонятного? если поворачиваешь направо из второстепенной дороги - то естественно должен посмотреть направо и через плечо не собираются ли люди переходить дорогу справа, не проезжает ли там велосипедист. Если ты стоишь на перекрёстке, то справа может поехать велосипедист, протиснувшись между тобой и бордюром. 2 неправильно - так как при повороте ты должен смотреть и на пешеходов. например если пешеход переходит главную, то он смотрит только на машины движущиеся по главной и ему не нужно смотреть ещё, кто там выезжает из второстепенной. 1 и 3 правильно и логично.

не понятно, а именно:
1. На пешеходов и велосипедистов (до сюда ясно) , еще находящихся рядом справа(ладно, тут понял, типа у светофора) или позади (а тут? причем тут задние)Вас.
3. На приближающиеся слева и справа(зачем мне обращать на те которые справа по своей полосе едут? я ж им не помеха) транспортные средства.

1. а вдруг велосипедт что сзади тоже направо повернет? или если он за вами прямо едит а вы повернете а он вам в зад? в общем всегда надо смотреть и на тех кто сзади.. :)
2. когда выезжаешь на главную с второстепенной ВСЕХ пропускать надо.. и те кто СПРАВА от тебя на самом деле едут по встречке.. а те кто слева по твоей соответственно..,
ИМХО

я поворачиваю направо. если б я пересекал перекрёсток, то да

нахрена вообще это ИМХО.
типа подстраховаться?

потому-что мы же не знаем какая там дорога ты можешь быть помехой. а я иногда вижу таких чудиков, которые выруливают из второстепенной направо и носом залазят на мою полосу так, что мне приходится оттормаживаться. они тоже смотрят только налево и вылазят. поэтому и машины справа важны, если главная дорога не особо широкая. это раз. во вторых может справа обгонять кто-то, если нет на это запрета.

ну тогда методом логической цепочки .. обычно если стоит только то это часто уже неправильный ответ - исключаем, остаётся 1й ответ получает только на пешеходов и велосипедистов - тоже слишком мало, 3й даже если на только приближающиеся слева то все равно надо "брать" т.к. тока велосипедисты однозначно мало.. т.е получается 1й и 3й..

ага