Возобновление дела при наличии ЕБ после отказа по языку в 2000 г.
Всем привет!
Я отправил свой Антраг. В BVA он был 19 июня. Моя тема на форуме. Жду регистрации, учу немецкий.
Теперь хочется возобновить дело мамы, а также включить туда еще одного её сына 2008 г.р., который родился за время после отказа, плюс жену её сына 1993 г.р..
Итого: мама, папа, сын 1993 г.р + его жена, сын 2008 г.р..
Имеется:
- АБ на бабушку и прабабушку.
- отказ маме.
- ЕБ на маму - мама, папа, Я, братья включены в АБ бабушки.
Бабушка ехать в ФРГ не хочет. Прабабушка умерла.
Вопросы к гуру:
1. Документы, которые необходимо направить: 1) СОР сына 2008 г.р.; 2) СОР жены сына 1993 г.р.; 3) СОБ сына 1993 г.р.; 4) справки об отсутствии судимости; 5) трудовые; 6) копии внутренних паспортов; 7) полученные ранее АБ и ЕБ. Что-то ещё?
2. Сопроводительное письмо? Какое должно быть его примерное содержание?
2. Маме сдавать ШТ или Б1 шпрехен?
3. Папе сдавать, либо А1, либо §8, т.к. есть несовершенолетний ребёнок?
4. Сыну мамы 1993 г.р. и его жене А1?
5. Помешает ли это рассмотрению моему личному Антрагу?
Может что-то ещё забыл?
1. Документы, которые необходимо направить: 1) СОР сына 2008 г.р.; 2) СОР жены сына 1993 г.р.; 3) СОБ сына 1993 г.р.; 4) справки об отсутствии судимости; 5) трудовые; 6) копии внутренних паспортов; 7) полученные ранее АБ и ЕБ. Что-то ещё?
Вроде, все. АВ и ЕВ можно и не отсылать, про АВ бабушки в отказе написано, так что вряд ли этот факт надо доказывать, можно только номер указать.
Сопроводительное письмо? Какое должно быть его примерное содержание?
Примерно так:
Aufnahme von Deutschen nach dem Bundesvertriebenengesetz (BVFG)
Inanova, Maria, geboren am 1 Januar 1970,
Aktenzeichen: 0000 0000 0049/4
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit bitte ich Sie um Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG).
Mit freundlichen Grüßen
Maria Ivanova
Маме сдавать ШТ или Б1 шпрехен?
Насколько я поняла, мама не сдала ШТ, т.к. не доказала, что переняла язык из семьи и владеет им на уровне муттершпрахе. В этом случае сданный ранее ШТ могут зачесть, т.к. на сегодняшний день это больше не является причиной для отказа, язык может быть и выученным.
Папе сдавать, либо А1, либо §8, т.к. есть несовершенолетний ребёнок?
Да. Сдаст А1 - получит 7-й пар., не сдаст - сможет получить только 8-й.
Сыну мамы 1993 г.р. и его жене А1?
Да.
Помешает ли это рассмотрению моему личному Антрагу?
Нет.
Может что-то ещё забыл?
Распечатайте из антрага страницы с разделами III, IV, V, VI и заполните их.
В раздел III впишите мужа и двоих сыновей заявителя (кот. претендуют на 7-й пар.);
В IV - жену сына заявителя;
В V - всех перечисленных в разделе III, кто был включен в антраг мамы заявителя (Вашей бабушки), там же и номер ее АВ надо будет указать;
В VI разделе укажите маму и бабушку заявителя, номера их АВ и кем приходятся заявителю.
Не помешает заполнить пункты 27, 28 и 29 антрага на тех, кто будет указан в III разделе.
Эти листы подписать и приложить к документам на включаемых в антраг.
Спасибо большое за ту помощь мне и другим людям, которую Вы оказываете здесь!
Насколько я поняла, мама не сдала ШТ, т.к. не доказала, что переняла язык из семьи и владеет им на уровне муттершпрахе. В этом случае сданный ранее ШТ могут зачесть, т.к. на сегодняшний день это больше не является причиной для отказа, язык может быть и выученным.
Это очень приятная информация, буду курить форум по этому поводу.
Насколько я поняла, мама не сдала ШТ, т.к. не доказала, что переняла язык из семьи и владеет им на уровне муттершпрахе. В этом случае сданный ранее ШТ могут зачесть, т.к. на сегодняшний день это больше не является причиной для отказа, язык может быть и выученным.
1. А нужно о просьбе зачесть старый ШТ как-то написать или в BVA сами об этом задумаются и примут решение?
Стася, появились ещё вопросы.
2. Можно ли копии трудовых на маму (заявитель) и папу не направлять, ведь ранее в 2000 году они их уже направляли, уже имеют ЕБ, то есть доказали, что не соответствует 5 параграфу?
3. Сын заявителя 1993 года в 2008 году получил повторный СОР (мама во всех документах немка, замена в связи с опечаткой в отчестве мамы), нужно ли об этом уведомлять BVA, путём направления нотариальной копии СОР и справки о причинах повторного СОР? Или лучше не стоит? Это не всплывёт?
А нужно о просьбе зачесть старый ШТ как-то написать или в BVA сами об этом задумаются и примут решение?
Уверена, что проверка протокола ШТ при пересмотре не такая уж редкость, чтоб напоминать бератеру об этом, особенно, когда причиной отказа был несданный ШТ. Поднимут протокол ШТ и рассмотрят его уже в свете изменений 2013 года, если по сегодняшним меркам мама тогда сдала ШТ, то его могут учесть.
Можно ли копии трудовых на маму (заявитель) и папу не направлять, ведь ранее в 2000 году они их уже направляли, уже имеют ЕБ, то есть доказали, что не соответствует 5 параграфу?
За 19 лет могло многое измениться, 5 пар. это не только трудовая деятельность в период СССР, а ТК просят не только для проверки на 5 пар., по ней также можно предположить попадает ли человек под отказ по 27-му пар. или нет.
Я бы отправила.
Сын заявителя 1993 года в 2008 году получил повторный СОР (мама во всех документах немка, замена в связи с опечаткой в отчестве мамы), нужно ли об этом уведомлять BVA, путём направления нотариальной копии СОР и справки о причинах повторного СОР?
Уверена, что нет никакой необходимости отсылать сегодня повторное СОР, хватит и того, что уже есть в деле. Изменение отчества потомка заявителя это не тот факт, который может повлиять на результат рассмотрения антрага.