Отказ 2005 г, какие шансы?
Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в отказах, моя мама подавала документы в 2001, не сдала шпрахтест, пришел отказ. Мы были вписаны в антраг вместе с ней, но так как я была уже замужем, мне пришёл отдельный отказ, хотя на шпрахтест я не ездила.
Как я поняла, почитав форум, очень важно, что именно написано в отказах. Прошу объяснить есть ли у меня шансы подать новый антраг, не зависимо от мамы?
Отказы выкладываю.
Да, он. Читая Ваш форум и постепенно вникая в происходящее, я засомневалась в его утверждении, поэтому решила задать вопрос сюда.
Несколько раз перечитывала отказы (они, кстати, даже рассматривались в разное время) появилась надежда. Не знаю как такое вышло, потому-что мама писала всех вместе, правда на разных заявлениях, и отправляла в одно время, но номер дела на моём отказе другой.
Значит мне сейчас нужно отправить запрос на пересмотр, указать номер отказа и приложить все подтверждающие документы?
Плюс, у меня изменились семейные обстоятельства, просить о новом включении еще двоих детей?
Я правильно понимаю?
Мы были вписаны в антраг вместе с ней, но так как я была уже замужем, мне пришёл отдельный отказ, хотя на шпрахтест я не ездила.
Интересно, почему тогда даты поступления антрагов разные (20.09.2001 и 14.12.2002) ?
Такое ощущение, что это все-таки отказы по разным антрагам...
Да, он.
На данном этапе вам пока никакой адвокат не требуется
Не знаю как такое вышло, потому-что мама писала всех вместе, правда на разных заявлениях, и отправляла в одно время, но номер дела на моём отказе другой
Все было сделано правильно. У вас была своя семьяи логмчно было вам подаваться отдельно.
Другое дело, что сненемецкойнациональностью в первом паспорте шансов не было.
Значит мне сейчас нужно отправить запрос на пересмотр, указать номер отказа и приложить все подтверждающие документы?
Да. Написать просьбу о пересмотре на основаниии измененийв закоре от 2013года.
Поскольку теперь требования изменились, потребуются дополнительные дркументы.
Из родителей мамы кто-нибудь АБ получал?
Если нет, то вам придется пройти путь собирания справок о репрессииях. И нужно иметь предка, которому на начало войны было как минмум 16 лет.
Плюс, у меня изменились семейные обстоятельства, просить о новом включении еще двоих детей?
Да. Вместе с просьбой о пересмотре отправить копии СОров этих детей. И написать, что касательно мужа и тех детей, что уже были в антраге, ничего не изменилось.
А Вы не могли бы дать скан-подтверждение своим словам, что адвокат ознакомился с Вашим делом и дал Вам заключение о невозможности пересмотра дела в Вашем случае.
Эти голословные заявления уже не убеждают никого, слишком много "борцов" с адвокатами на форуме развелось ))
ТС,
я надеюсь, раз вы уже до этого форум читали, вы в курсе, кто такая Ника5.
И как она усердно рекламирует на форуме Энгельмана, а так же усиленно "выводит на чистую воду свежие ники"😊
Вы ей, естесственно, ничего не должны доказывать и ни в чем убеждать.
"Колхоз дело добровольное" (с)
На ее "а докажите" реагировать не стоит.
Потому что это человек, который распространяет ложь в отношении других ников.
И НИКОГДА ничем свои слова не подтверждает.
😊
А ваш случай не единичный. Еще один пользователь был, которого Энгельманн убеждал, что без отца нет шансов.
Хотя на отца тамничто не было завязано
Мда... слава прет как из рога обилия. Что-то от Амирагова новостей нет.
Может, он переквалифицировался?
Страничка его не работает
А среди областей права не названа область bvfg и ПП.
https://all-around-germany.de/company-list/detail/company/...
Канцелярия специализируется в следующих направлениях:
- Права иностранцев
- Семейное право
- Гражданское право
- Уголовное право
- Трудовое право
- Коммерческое право
- Дорожное право
- Жалобы в Европейский суд
надеюсь, раз вы уже до этого форум читали, вы в курсе, кто такая Ника5.
И как она усердно рекламирует на форуме Энгельмана, а так же усиленно "выводит на чистую воду свежие ники"😊 ей, естесственно, ничего не должны доказывать и ни в чем убеждать
."Колхоз дело добровольное" (с)
На ее "а докажите" реагировать не стоит.
Потому что это человек, который распространяет ложь в отношении других ников.
И НИКОГДА ничем свои слова не подтверждает
О, опля, как мы снова сильно возбудились/взбеленились ))
Ну, голословно заявлять, что я кого-либо из адвокатов рекламирую - это Вам не впервой,
известный факт, бездоказательный ))
Ну, бог с Вами, с неутомимой труженницей-помогайкой, если Вам от этого легче становится, прощаю, только веселите ))
ЧЕРНИТЬ АНОНИМНО чьи-то персоналии на форуме Вам тоже не впервой, можно сказать работаете в перманентном режиме и нон-стоп. Кто хочет пусть верит в это интересное и весёлое "кино", режиссёром которого Вы являетесь ))
А вот ТС конкретно пишет: МОЙ адвокат и далее конкретно пишет, в чём "мой адвокат" ТС уверяет:
nata-luchik прохожий
Сегодня, 09:26 в ответ Nichja Сегодня, 09:19
ООО, я так на это надеялась, а то мой адвокат меня убеждает, что через маму не перепрыгнуть, мама ехать уже не хочет
Хотелось бы убедится так ли это.
Что ж Вы кинулись "на перерез" мешать подтверждать ТС слова делом ? По Вашей просьбе наветами занимается?
Если это у ТС "мой адвокат", то наверняка с ним есть заключенный договор и его опубликовать для ТС не стоит труда.
Если же это навет, то отвечать придётся не перед Никой, которая не верит ТС, а перед самим этим "моим адвокатом".
В последнее время мы уже имели пример того, что адвокаты форум мониторят, думаю, что и этот факт не пропустят.
да это их проблемы ))
Вы верите во все эти "россказни" про тупых адвокатов и самого тупого из них Энгельманна ? ))