Тогда такой вопрос...
Я правильно понимаю, что суд Миндена является обязательной первой инстанцией по всем прениям между BVA и желающими обрести статус ПП после второго отказа?
А что, если суд в первой инстанции проигран? Выбор суда второй и последующих инстанций для кандидатов в ПП тоже особыми критериями ограничен или тут есть некая свобода?
Я хочу понять, на сколько глубоко зашла дружба BVA и судов? Есть шанс для особо упорных найти правду в судах второй и последующей инстанций или тут, как с видершпрухами и на первый отказ за редким исключением приходит второй отказ...

я такого никогда не говорил. судебная система в Германии самое что ни на есть прецедентная. т.е. один и тот же суд не может по двум одинаковым случаям принять разные решения... пкм до тех пор пока эту практику не остановит вышестоящий суд.

Интересно а по критериям суд и БФА выбирают кто достоин АБ или мировой, а кому отказ? Ведь ситуации бывают еще хуже чем моя, несколько таких ситуаций я знаю и у них "мировая"

Извиняюсь, значит я, как всегда, что-то напутал

Как-то не хочется на себе это проверять
А потом, что значит одинаковым? Полностью, до буквы, одинаковым или подобным?

Это врядли. Поток переселенцев уже не тот. Согласно статистике BVA соискателей статуса ПП сегодня в разы меньше, чем несколько лет назад. Тех кто идет до конца еще меньше. Следовательно максимум, что грозит BVA за самодеятельность - это единичные случаи судебных разбирательств. Возможностью массовых недовольств тут и не пахнет. BVA - огромная бюрократическая машина, которая при желании справится с большинством "умных" и "обиженных". А если с кем-то не справится, то это 0,nichts на фоне общей статистики и погоды никакой не делает...
По сему ничего тут не лопнет. Постепенно прикрытые ворота закроются окончательно и все по тихому канет в лета. А кто не успеет, тот опаздает...

расскажите об этих ситуациях, которые "хуже чем Ваша".

Например те у кого с документами проблемы, мне кажется это намного хуже чем язык. Ведь его при сильном желании можно выучить если нет проблем со здоровьем, а документы старые подделать сложно, например национальность в паспорте.

Ну, вообще-то, я и не говорил, что в нашу пользу Может он лопнет в том смысле, что БФА ликвидируют

я предполагаю, что в последнее время никому еще не удалось получить AB с поддельными документами. потому что отказывают даже с неподдельными.

Как же тогда бороться за правду? Один вариант только суд, надеешься на его поддержку и объективное решение в соответсвии с законом и документами и все таки хочется верить что правда на моей стороне.

к сожалению немецкий суд (VG Köln) однoзначно и полностью придерживается позиции BVA и старaется всеми правдами и неправдами спасти его от любого поражения (например в совсем уже однозначных случаях сам предлагает мировую). надеяться на его "объективность" - легкомысленно.

конечно жаль, но все таки попробовать отстаивать свою точку зрения нужно, если хочешь добиться хоть какого-нибудь результата. Но все же есть решения, которые неправильны со стороны БФА. Буду надеяться только на лушее и желаю всем того же.

официально таких нет.

Так уже было в 1929 году. История повторяется.

Статистика вещь обманчивая. Не соискателей стало меньше, а правила приема ужесточились. Если вернуть старые правила, количество соискателей резко возрастет.

Да, подскажите пож-та что такое "мировая"

После первого и второго отказа, когда дело уже в суде, и BVA,чувствуя, что проигрывает суд, предлагает Вам мировое соглашение, в котором предлагает Вам на определенных условиях (забрать заявление из суда и взять на себя судебные издержки) выдать желаемое АБ. И Вы выигрываете дело не по решению суда, а по мировому соглашению с BVA.

Более подробно. Суд на то и суд чтобы (в идеале) принять верное решение.С подачи вашей опеляции суд уже идёт! Каждая жалоба поданная кем либо должна иметь следствием настоящее судебное решение(это ведь время ,ресурсы.,судья,секретари итд) а суды в Германии очень загружены,поэтому в аппарате судасначала решаютна сколько справедливо оправданно назначение судебного заседания - именнов этом смысле надо понимать "БВА убеждает суд" .Закон позволяет суду в очевидных ситуациях принимать решения без заседания .Судможет принять решения в вашу пользу ...БВА хочет отстоять свою позицию, и если убеждает судьюв весомости своих аргументов ,то будет назначенно суд..заседание. Где обе стороныбудут отстаивать свою позицию.Ну, а если не убеждает ,появляется мировая!

Т.е. мировая предлагается всегда до заседания??? Есть случаи, когда мировая предлагается после судебного заседания, но до того момента, когда судья объявит о своем решении? Там же, если я не ошибаюсь, 2-х недельный таймаут предусмотрен...

у меня о судебных издержках небыло ни слова.Просили забрать иск и все!

Бывает ,но очень редко!Ведь тогда все судебные издержки прийдеться платить БВА .