"Тайны истории народов"
Аккхал (Эгикал).
Останки древней столицы горной части Ингушетии.
Жилые башни (Г1ал), полубоевые и т.н. Боевые башни (Г1уов), сегодня установлено, что т.н. боевые башни являлись символическими строениями - символами Времени, Года.
Руины башенного комплекса Карт.
Севернее этого поселения, на верхней площадке горного отрога находится языческо-христианский храм Дялите.
Дялите переводится как - Место Богов (Бога).
В стенах этой символической башни устроены знаки-символы "Шахматные ромбы".
Проведенные при помощи космического телескопа Hubble наблюдения за экзопланетами TRAPPIST-1b и TRAPPIST-1c показали, что они имеют компактные атмосферы и действительно находятся в зоне потенциальной обитаемости (то есть на их поверхности может существовать жидкая вода). Это означает, что небесные тела чрезвычайно похожи на Венеру, Землю и Марс, а не Юпитер.
Почему так ученые зациклились на воде ? Были ведь сообщения о бактериях, питающихся метаном. А из бактерий (из которых и мы что то вроде того, что произошли, так же где то могут произойти более сложные, с более высокой организацией, чем люди, существа. И совсем на людей не похожие.
Почему так ученые зациклились на воде ?
Это просто, пляшут от печки, логика и пока что оправдано. Все данные о жизни у людей основаны на воде, других данных нет, есть версии область - мо быть, потому не логично опираться на "мо быть" игнорируя имеющиеся факты - вода.
Были ведь сообщения о бактериях, питающихся метаном.
Это мало о чем говорит, тем более в русле главного интереса людей - найти собратьев или кого-то разумного.
Питаться жить в метане и быть порожденным метаном это разные вещи ибо все это происходит на "водной" земле, а не на метановой планете. И даже ели бы бактерии обнаружили на планете с метаном и то это мало что полезного дает людям, бактерии не родичи людей не собратья, а теория Дарвина отвечает не на все вопросы и на главный вопрос тем паче - причина образования, причина прогрессирования.
А из бактерий (из которых и мы что то вроде того, что произошли, так же где то могут произойти более сложные, с более высокой организацией, чем люди, существа. И совсем на людей не похожие.
Это опять область "мо быть", хотя и это важно ибо более твердых данных пока, что нет.
И здесь снова стоит вопрос - причина образования, причина прогрессирования, эти главенствующие вопросы висят в воздухе и боюсь что еще будут.
Здесь фифти фифти, вполне может быть что возможны другие конструкции человекоподобных организмов и более развитых имеющих способности большего развития, просто это все область предположений.
Я уже говорил об этой теме на американском сайте, что единственным источником фактической инфы у людей только история, которую мы почти не знаем, хотя, американцы этому уделяют чуть большее внимание, но сверхнедостаточное для получения серьезных данных.
Да, в истории есть некоторые фактические данные на эту тему, но их разработкой почти никто не занят.
Проведенные при помощи космического телескопа Hubble наблюдения за экзопланетами TRAPPIST-1b и TRAPPIST-1c показали, что они имеют компактные атмосферы и действительно находятся в зоне потенциальной обитаемости (то есть на их поверхности может существовать жидкая вода). Это означает, что небесные тела чрезвычайно похожи на Венеру, Землю и Марс, а не Юпитер.
Американцы НАСА кажется сейчас в авангарде в вопросе поиска внеземных цивилизации источников жизни, собратьев по разуму.
Эту задачу можно было решить легче, точнее сделать ее более реальной и более скорой, если бы НАСАвцы использовали исторические данные, тогда еще есть надежда кого-то найти, заодно проверить исторические данные являвшиеся главной ценностью людей многие тысячелетия.
Верхний палеолит хранит информацию астрофизических данных, то есть, главные данные, под которыми стоят геофизические данные, биологические и многие иные, это непростые данные которые сейчас используют для поиска обитаемых планет, древние имели в распоряжении весь диапазон в которых допустима жизнь, видимо речь идет о людском организме и им подобных, я уж не говорю откуда в каменном веке такая инфа и даже зачем она им нужна была, использовать ее есть большая посмощь в этой теме - космопоиска.
а теория Дарвина отвечает не на все вопросы и на главный вопрос тем паче - причина образования, причина прогрессирования.
Почему нельзя просто исходить из того, что если материя в основном стремится к распаду, а органическая материя стремится к усложнению своей организации,
то можно предположить, что кто то это организовал. И организовал не для равлечения( хотя и это нельзя полностью исключить, то следует предположить, что этот кто то что то от органической материи получает. Остается выбрать варианты того, что можно от орг. материи получить. Возможно- получать энергию тела каким то неизвестным, невидимым нам способом, Или орг. покрытие земли. А наблюдая периодические массовые (от войны или болезней) смерти, можно предположить, что они кому то нужны и он способствует массовому производству освобожденных душ. Ученые могли бы лучше сказать, что кто то свыше может получать от орг. материи.
Тогда все встало бы на свои места. А периодические ТВ передачи на тему НЛО вполне могут работать в этом направлении.
Я, не очень склонен доверять НЛО, как минимум я этим не занимался, сам не проверял, значит сомнительно, так часто бывало когда перепроверяешь труды даже именитых корифеев ретроградов разных академиков, даже лично клал им на стол сравнительный анализ их работ...правда не афишируя, да, академики бывали в полной растерянности, тогда начинают говорит по-людски просто, без спеси..."нууу, академики не Боги, тоже ошибаются, мы тогда сделали что могли, Вы ушли дальше, так движется наука, нельзя своих сдавать позорить некрасиво это итд итп", пройденный этап.
Я должен опираться на фактические данные из истории и расчетные данные из сегодня генерируемые мозгом современников = оптимальный результат.
Ученые могли бы лучше сказать,
Отвечаю просто понятно - ученые современности НЕ могут дать ответ, мало-мальский убедительный тоже не могут.
Эту тему несколько годков назад мы обсуждали с американцами, они приводили все известные данные с планеты от авангардов разных научных дисциплин, даже Нобелей мнения и то не по твоему еще более сложному вопросу, а по вопросу - что есть жизнь, это первая (нижняя) ступень твоего вопроса, вот и прикинь, какой сложности вопрос ты поднимаешь. На этот вопрос - из области тайны мироздания, смысл бытия людей, человечество, ее прогрессивная часть пыталась ответить многие тысячелетия, вырабатывало различные мироучения, у кого как получится и этим учениям поклоняясь, доверяясь покидали этот мир, в итоге, новые поколения охватывали прежние учения, возникали сомнения ввиду отсутствия ответов на многие вопросы (как и у тебя сейчас в известных учениях, возникают сомнения ввиду их неубедительности, наличия безответных вопросов, это признак неординарных людей, чья мысль уходит очень далеко вперед пытаясь найти ответы на очень значимые темы), так возникают новые учения, а то и атеизм, снова вырабатывают учения, в целом это все из-за отсутствия мало-мальский убедительного ответа, а ответ, означает - знаний по этой теме, на том человечество сейчас и стоит - слишком мало знаний....видать мало платят , способные возможно и не хотят особо замарачивацься над этой темой...зная, что все ровно не оплатят соразмерно значимости темы.
Сложную темку ты поднимаешь, очень и очень сложную и еще раз очень сложную. Однако, к истине возможно приблизиться, да, возможно, долгая это тема, в двух словах не изложить, такие вещи обсуждаются в узком круге особо доверенных, был у меня такой знакомый друг Премьер-министр, сейчас его брат, кому можно доверять перетирать на очень сложные темы которые вряд ли когда-нибудь будут опубликованы. Даже по своей работе, наработанные исторические данные, далеко не все возможно говорить и обсуждать и в научном сообществе, разве что в числе особо доверенных...бывает ночами сидим, время летит незаметно, сложная штука жизнь людская, очень и очень сложная.
Эээх, Грого, Грого, не простой ты парень, куда замахнулся то.
Даа, это я решил задачу американских ковбоев (шутка) выработать оптимальную формулу жизни., зафиксирована опубликована...предложили машину класса люкс с доставкой в Россию..
Щас я малость занят по рабочей теме, посмотрю как сдержит обещание один кажущийся хорошим человеком, если сделает дело решит вопрос, может продолжим эту тему.
Щас я малость занят по рабочей теме, посмотрю как сдержит обещание один кажущийся хорошим человеком, если сделает дело решит вопрос, может продолжим эту тему.
Не сдержал слово казавшийся хорошим человеком европеец, в итоге захотел халяву - отдай за просто так. Щас большая проблема встретить честных людей. Соответственно, не хотят чтобы ты и иные узнали ответ.
интриги, расследования....
да, ничего особо секретного, пока дома опала, один германец взялся подсобить в смысле скооперироваться с германскими учеными и продолжить работу, тем более, что там ось истории германских народов, германцы выдвигают рабские условия - генералу роль ефрейтора, ефрейторам роль генерала, решили воспользоваться временными трудностями в отношениях с российскими чинами, однако шутники, видимо не учли, что безвыходных ситуаций не бывает и на край есть своя тематическая программа "периметр", таким бездумным подходом вынудят подписать приговор истории своих народов. Жизнь считай и так прожита, автору особо терять нечего, история народов может и не заметить потерю истории германских народов не оставляя и надежду. Это к тому, что головой нужно думать хоть иногда, перед тем как глупо шутить, пытаться давить на автора.
Почему вы стали писать на германке в арте ?
Так на германке вродь нет научного раздела, АРТ хоть как-то ближе к научным темам хоть и безлюдное поле, вот и вся хитрость.
Была тут как то встреча с тремя космологами. Из их разговора можно только лишь было понять, что наука ничего конкретного утверждать не может.
В плане того, как все произошло и куда движется. Только предположения. Но будущее, как я понимаю, за квантовой механикой.
Частицы могут "ниоткуда" возникать и в никуда исчезать" . Вот в чем вопрос.
Каким образом одноклеточная бактерия или микроб может видоизменяться в требующуюся (для него) сторону так, что сложный человек сражается с ней на равных?
Возможно, что процесс поиска и нахождения наилучших вариантов заложен уже в первичных частицах? И оттуда затем появляются комбинации и варианты ?
И только непонятно, почему все, произошедшее из чего то единого, идет путем борьбы с родственным материалом? Хотя в результате этой борьбы и взаимного по дороге уничтожения процесс тем не менее ведет к усовершенствованию его составляющих?
Не иначе, как параллельные миры управляют процессами, что то от них получая.
А вообще прочитал тут сегодня в И-нете, что запланировано всем в будущем вживить чмпы для опознания и веления денежного кошелька и расчетов. Будет очень удобно.
Не надо будет таскать с собой кошелек. Причем наведя на чип поле можно будет менять его содержимое при начислении и снятии и пр. Наверное, это все фантазии.
А вот что существенно, прочитал, что практич. все кремы содержат гормоны, а дезодоранты - аллюминий, от которого происходит рак. У женщин часто -груди от зоны подмышек.
Причем оказывается, что аллюминий и силициум- самые распространенные материалы на земле. И в составе ни одного жи вого организма нет аллюминия. Что
подтверждает его вредность.
Оо , у тебя прессобзор по разным темам, в общем...мелочёвка., я думал, что-то яркое новенькое передает немецкое ТВ, как и думал - зачахла наука, СМИ пережевывают старенькое.
Была тут как то встреча с тремя космологами. Из их разговора можно только лишь было понять, что наука ничего конкретного утверждать не может.В плане того, как все произошло и куда движется. Только предположения. Но будущее, как я понимаю, за квантовой механикой.Частицы могут "ниоткуда" возникать и в никуда исчезать" .
Фигня, болтология , к тому же малость устаревшая, от этой шутки "из неоткуда к никуда", физики уже открещиваются , а то народ анекдоты начал сказывать.
Щас, говорят - нууу, не совсем из неоткуда, так-то откуда-то из более сложных материй, дальше сложносплетение терминов, нуу, это скорее для антуража, лицо сохранить.
Ответ - пока, нифига незнают о первопричинах возникноверия вселенной, потому еще много будет теорий, а с колляёдером, потом выясниться, - нууу, тогда это было целесообразно, а потом поняли, что маловато, это нормально, наука движется, открываются новые знания итп...классика, считай что большая дорогостоящая шутка физиков, опять же, Европа богатая денег хватает, вот и позволяют себе, и ученым денюшка нужна.
Каким образом одноклеточная бактерия или микроб может видоизменяться в требующуюся (для него) сторону так, что сложный человек сражается с ней на равных?Возможно, что процесс поиска и нахождения наилучших вариантов заложен уже в первичных частицах? И оттуда затем появляются комбинации и варианты ?И только непонятно, почему все, произошедшее из чего то единого, идет путем борьбы с родственным материалом? Хотя в результате этой борьбы и взаимного по дороге уничтожения процесс тем не менее ведет к усовершенствованию его составляющих?Не иначе, как параллельные миры управляют процессами, что то от них получая.
Нет, параллельные миру здесь ни причем, к тому же нет и намека на эти параллельные миры, это область фантазии, так бывает, когда мозг не может моделировать вообще ничего, даже примитивного объяснения, это нормально для обывателей, простых людей.
Попытки сложного мозга человека объяснить схемы простых организмов, опять же нормально, ты забываешь об их уровнях, в этом ошибка, человек так или иначе одолеет этот уровень сложности ибо прогрессирует сознание накапливает анализирует знания, а простые организмы в лучшем случае в начальной стадии развития и никак не могут позволить и действия человека - ступени знаний возможностей слишком разные, человек гораздо выше, это просто объясняется фактом действий.
А, вот откуда появляются комбинации варианты, это уже серьезный вопрос.
Ответ ровно один - запрограммировано, это вне сомнений, источник программирования , здесь два варианта - источник сверхзнаний, либо особо редкая естественная комбинация взаимодействия хим. эл., а также вполне реальны и результаты промежуточных источников, вот здесь ярким примером является сам человек и его продукция, вполне обоснованно наличие в природе аналогичных "творцов" промежуточного звена с разными уровнями развития, меньше или не сопоставимо больше совр. людей и их продукции могут быть в бескрайних просторах космоса иногда их называют инопланетяне.
Насчет алюминия, вполне может быть вредным, опять же, век бизнеса, где на интересы людей как-то плевать, нуу не полностью чтобы вымерли, а то и покупать то некому будет, вобщем это хаотический процесс, где деньги важнее всего, факт, есть факт.
Я тут щас занимался темой одного юзера Стефана по истории Иисуса, точнее из его окружения Марии Магдалины, даже не знаю, как быть, приводит ссылку на фундаментальный тред, докторскую работу какой-то американской исследовательницы, пробежался по работе, оценка - хорошо, трудилась хорошо, но цель так и не взята и до ней ей очень далеко, вот тебе еще один пример качества совр. евронауки, много громких слов и все юридически правильно, а результат оставляет желать лучшего, как в поговорке - до истины, как пешком до звезды, и сказать неудобно, научный люд очень обидчив и жалко , видя что идут в пропасть или тупик, все труды напрасны.
Потому, что исходники - опорные источники информации сами не выдерживают критики ибо являются пересказами с множеством грубейших не стыковок, нуу, как можно обнаружить истину или приблизиться к ней,если ты оперируешь во-многом недостоверной информацией, я удивляюсь евроколлегам, может им за это и платят - за набор умных слов, грамотную имитацию работы, в любом случае, проигрывает общество считающее, что ее сталкеры - ученые, что-то там узнали и слепо им верят, пройдут годы и все эти "фундаментальные" труды аккуратно унесут в макулатуру.
Как думаешь, стоит задарма посвятить этой теме статью , есть у меня одна древняя картина, в смысле она то в горах Кавказа, сдать народу малость его содержания об Иисусе Марии Магдалины?
По поводу мнений ученых. Я еще за несколько лет до фин. банковского кризиса как то купил за 1 евро книгу Сороса с названием типа" Крах фин. системы глобального капитализма" . Он там описывает ситуацию прямо как "коммунист". Типа все развивается хаотично без глоб. регулирования и крах в одной части света вызовет крах всей системы. Потом так и получилось. И, что удивительно, про его книгу ни слова не слышал в Масс медиа. И как говорят, и сейчас все примерно так же как было и идет.
И тут есть такой проф. Зинн. Помню, как он до кризиса, когда речь шла о сверх высоких бони для менеджеров, утверждал, чтокак же- это бриллиантовые менеджеры и должны получать типа- сколько захотят. И тут грянул банковский кризис. Тогда он заговорил о том, что евро надо отделить от южных стран и подобное. Сейчас он кажется вообще сошел с видимости.
И вообще тут сложный вопрос- ученые со своими институтами финансируются государством и соотв. как они могут пойти против мнения заказчика ?
Или тут один журналист, отошедший от журналистики, взялся раскрывать тайны их работы. К примеру работники изв. редакции все должны давать расписку относит. линии освещения - это вкратце, где то я записал, как его зовут. Конечно, сли все это не выдумка из интернета. Кстати он рассказывал, как освещеются события на поле боя. Журналистов везут на бывшее поле боя, там они обливают бензином подбитую технику и на этом фоне ведут репортаж, обязательно пригибаясь как бы от пуль периодически.