Вы не поняли фишки, поэтому такое море возмущения в народе.
Законодатель любой страны (в т.ч. России), принимая законы об обязательном автомобильном страховании, ставит перед собой первичной целью защиту прав потерпевших и виновников одновременно. Что вы лично наблюдаете сейчас в России: либо потерпевшим не возмещается ущерб, либо виновные оказываются выброшенными на улицу. И только вторичной целью является бизнес. Причем реализация первичной задачи в интересах любого государства, независимо от позиций страховых лобби. Если хотите такая обязательная страховка - "роскошь", которую может позволить себе далеко не каждое государство.
Прошу не подымать бучу по поводу "да я, в принципе, не против, тока завысил они, собаки, цены, да и услуги совсем не те, что в Германии". Не сравнивайте здесь Германию и Россию - они находятся в разных весовых категориях. Если бы российские страховки предоставляли сумму покрытия не на 4000, а на миллион, как в Германии, то страховые взносы были бы просто недоступны подавляющему большинству россиян. Тем не менее никто не мешает вам добровольно повысить сумму покрытия - спросите в страховке, он будут только рады. Вы же сами сказали, что у вас есть лишние 4000 баксов, так в чем же дело? (увы, девочкам и мальчикам в аккуратной одежде тоже приходится платить, точно так же, как покупая автомобиль, вы без возмущений оплачиваете предшествующий дорогостоящий рекламный спот этого авто по ТВ).
Да, российский страховой рынок еще довольно дик и пуглив, но он - рынок, все так или иначе будет утрясаться. Поэтому бессмысленно спорить о том, является ли корректной цена за конкретный обязательный страховой пакет. Важен сам факт ввода такой страховки. И факт этот положительный. Хотите ездить - любите и саночки возить.
Freeborn
-Homo Liber-