все очен просто
чиновничья система работает так
вы послали иск, уведомили БВА
в БВА посмотрели ваше дело и поняли - дело может быть выиграно,
и надо наити способ "уговорить клиента" на то, чтобы он отказался от
процесса и тем самым не пачкал репутацию БВА
как быть чиновнику ?
вы написали в БВА о том, что ваше дело получано судом такого то числа ...
чиновник посмотрев на дату выдачи решения и на дату получения дела судом (месяц) сказал вам, что вы просрочили.
он прав в своем мнении, те данные, которые вы указали именно об етом
и говорят.
если бы вы указали, что получили их решение такого-то числа
( а датои отсчета считается именно дата - когда вы узнали о решении !!!, а не дата, когда решение издано ! и указали бы, что послали в суд по почте
датои ----- а не дату получения дела в суде !!!, то чиновнику не оставалос бы
пространства для "маневра" и он бы с вами согласился )
то есть, чоновник вам "формално" не соврал, хотя по факту вас "кинули"
система работы проста - исползуется знаня психологии поведения личности "клиента"
тебе говорят (на основании полученнои информации) - ты соглашаешся - значит чиновник прав !!!
если ты не соглашаешся - то укажи на ошибку чиновника, подав уточненные
данные.
психология русского человека не может воспринимать такого поведения
чиновника, потому что русские люди (да и вообше люди) полагают, что
чиновник долген ответственно подходит к делу и долген "додумыват" за
клиента основания, по которым клиент должен быть прав.
в немезии все не так
запомните раз и ны всегда в немезии для чиновника - ты изначално - НЕПРАВ !!!
не чиновник обязан тебе доказывать твою правоту и тем самым доказывать свою некомпетентность !
задача чиновника - показывать твою неправоту, доказывая компетентност свою, своего отдела, подразделения..... конторы, государства !
задача чиновника не втом, чтобы дать - а в том, чтобы сбереч
государственные средства !!!
раз по вам решение приято, тем более принято решениэ по видершпруху, то
ето значит - контора дважды утвердила свое мнение, и она за него будет
боротся ( а иначе зачем 2 раза его она утердила ?)
они ведь тоге не дураки, они прежде чем выдать решение, если они
хоть сколь-ко нить грамотные юристы - они оценивают судебнию
перспективу етого дела. ведь никому не хочется ташится в суд, и им тоже !
они не ради забавы отказали вам на ваш видершпрух.
если бы они просто так изменили решение и выдали вам
приглашение, то скорее всего, что чиновник, принявший первоначалное
решеине - пострадал бы, посколку его репутация - компетенция - поставлена фактич ески под сомнение !
а кому охото быть "дураком" ?
вам ведь - не охото ! (почему вы и судитесь)
но ведь и им - тоже ! (почему они и зашишаются как умеют)
запомните !
в германии - чиновник всегда прав ! он говорит от имени государства !
не правы всегда вы !
именно поетому надо изначально доказывать всеми дозволенными способами свою правоту !
ныдо всегда быть готовым к тому - что вам откажут !
и иметь в заначке - кучу доказателств своеи "невиновности"
вы чиновнику - по барабану ! ваша личность его вообше не интересует,
есть не вы - а ваш антраг, данные, которые нужно обработать и выдать
решение - в етом и состоит работа чиновника.
обидно, что человека фактически нет согласен.
но встанте на место чиновника, у него антрагов - куча !
ну и почему вы для чиновника должны быть лучше других ?
на каком основании он должен вам выдать что-то от государства ?
если чиновник без оования выдаст - его еше и посадят !
поетому чиновнику изначално ! проше не выдать ! так как за економию
бюджетных средств чиовник еше и премию получит !!!
так что, отказав вам - он заработал, фактически, лишнию копейку себе
и государтву
да, не приятно вам, но государству - польза !
а кто недоволен - дак нет проблем - идите в суд !!!
( ведь никто не запрешает доказывать свою правоту )
товариши - будьте грамотны при обрашении в государственные органы с
антрагами на выдачу вам чего-то от государства !
изначално - государство вам ничего не должно !
задача доказать обратное - лежит на вас, а не на чиновнике, представляюшем интересы етого самого государства !