VG Köln 7K3848/19 кто из адвокатов вытащит?
да, предоставил. Я не вижу смысла обсуждать обоснование на всеобщем отозрении, 90% присутствующих на форуме не имеют специальных знаний в немецком праве, их мнение не может являться компетентным, я думаю вы это понимаете. Если, Вас что то не устраивает в обосновании? Если есть какое то уточнение я могу его отправить адвокату, если он сочтёт нужным он отправит уточнённые обоснование или дополнение к обоснованию.
Если у вас есть какие то дополнения или комментарии, Вы можете мне их написать я отправлю адвокату,
можно что-то дополнить только к уже чему-то имеющемуся. А когда ничего нет, то к ничему ничего дополнить нельзя. 
Ведь никто кроме Вас не знает, что адвокат написал, а чего нет.
Если у вас есть какие то дополнения или комментарии, Вы можете мне их написать я отправлю адвокату, если он сочтёт их необходимыми он предоставит их для суда, как дополнение к обоснованию.
обоснование в ближайшее время изучу подробней. но мне казалось, что во время сбора средств Вы обещали держать нас постоянно в курсе происходящего, а получается, что уже три недели прошло... присвоен ли уже "номер" Вашему делу?
Но если пишется обоснование, то и должен быть AkZ, к которому обоснование прилагается. Суд сам в регистрации жалобы присваивает номер и просит всегда ссылаться на него. В противном случае это бумага в никуда.
И судя по Вашему вопросу Вы получили только текст, без оформления. Если что, я сейчас учусь общаться с судами Германии. И в это раз без адвоката.
Но если пишется обоснование, то и должен быть AkZ, к которому обоснование прилагается. Суд сам в регистрации жалобы присваивает номер и просит всегда ссылаться на него. В противном случае это бумага в никуда.И судя по Вашему вопросу Вы получили только текст, без оформления. Если что, я сейчас учусь общаться с судами Германии. И в это раз без адвоката.
в данном случае был указан "номер" дела во второй инстанции. и этого вплоть до присвоения нового "номера" вполне достаточно.
а можно тоже полюбопытствовать, какое было обоснование?
обоснование построено на (предполагаемом) противоречии решения второй инстанции решению BVerwG от 29.08.1995 (9 C 391/94). необходимо отметить, что то же самое решение несколько раз цитировалось и в оспариваемом решении OVG.
по сути "основного вопроса" адвокат призывает признать, что достаточно изменить национальность к моменту принятия решения о признании поздним переселенцем, поскольку в законе никаких временных рамок для изменения своей национальной декларации не имеется. это, несомненно, являлось бы оптимальным исходом этого правового спора.
Я не вижу смысла обсуждать обоснование на всеобщем отозрении, 90% присутствующих на форуме не имеют специальных знаний в немецком праве, их мнение не может являться компетентным
Ты не опупел, анархист? Когда бабло тут на адвоката клянчил, тебе компетентность спонсоров по барабану была.
Давай тут показывай своё обоснование, народ ждёт!
Чё ты Дрезднеру только скинул в личку? Он ваще вряд-ли скидывался.
я вот удивляюсь что за люди. Для вас стараешься, а тебя матом кроют. во первых я ничего не у кого не клянчил. Кто хотел тот переводил. И идея со сбором принадлежала не мне. Если бы деньги не были собраны и не обжаловано адвокатом то решение вступило бы в силу с последствиями уже вам мириться придется.
Во вторых вы и правда считаете себя юристом в немецком праве и готовы на равне с другими адвокатами выступать в суде и диктовать им условия какие нормы закона применять в данном или ином случае? Что же вы тогда не взялись написать нам обжалование бесплатно? Диванных экспертов тут хватает и без вас.
обоснование в общем доступе выкладывать нельзя. Идёт судебный процесс. Это материалы дела. Обычно публикуется только решение суда без персональной информации. Но не материалы и доказательства. Обоснование есть у модератора. Будет очень странно если сотрудники БВА узнают об обжаловании с форума, а не из суда. Как известно сотрудники читают форум. По причинам конфединциальности в интересах судебного дела и адвокатов материалы в открытый доступ выкладывать нельзя.
