BVerwG 26.01.2021 и его продолжение
Законодатель мог указать, что Regelvermutung разделения немцами CCCР Kriegsfolgenschicksal является nicht widerleglich ( если нет случая 5 парагрвфа).И тогда это было бы, действительно, ОТКАЗОМ от индивилуальной проверки.
Но законодатель этого не слелал.
И теперь bva от всех поголовно антрагштеллеров требует доказать, что предок разделил судьбу немецкого народа.
а Вы можете вообще найти в тексте закона какое-либо упоминание о требовании Kriegsfolgenschicksal от поздних переселенцев из стран б. СССР?
Они и должны так заканчиваться (см. Пост выше)
Тем не менее, отказов таких на форуме было достатчно.
Не знаю, идут ли люди в суд.
У того парня в отказе это было единственной причиной
https://foren.germany.ru/aussiedler/f/33573096.html#Post33...
у этого парня причина отказа была совсем другая: отсутствие непрерывного постоянного места жительства в Aussiedlungsgebiet.
а Вы можете вообще найти в тексте закона какое-либо упоминание о требовании Kriegsfolgenschicksal от поздних переселенцев из стран б. СССР?
Я так поняла: раз в bvfg нигде не указано, что Regelvermutung в отношении немцев СССР является unwiferleglich, bva имеет право это Regelvermutung widerlegen - если есть у bva доказательства.
Но bva просто нагло перекладывает Beweislast на антрагштеллеров
Причем, массово и поголовно.
Что, на мой взгляд, тоже является нарушением закона, так как нивилирует паушальность предположения о страданиях
у этого парня причина отказа была совсем другая: отсутствие непрерывного постоянного места жительства в Aussiedlungsgebiet.
Да, но связывалрсь это не с выполнением предпосылки по месту проживания, а именно с прерыванием страданий.
Что касается "постоянного места жительства", то была всего лишь командировка советского специалиста" и ни о каком "Aufgabe" места жительства в СССР речь не шла ни на минуту.
Я так поняла: раз в bvfg нигде не указано, что Regelvermutung в отношении немцев СССР является unwiferleglich, bva имеет право это Regelvermutung widerlegen - если есть у bva доказательства.Но bva просто нагло перекладывает Beweislast на антрагштеллеров
Причем, массово и поголовно.
Что, на мой взгляд, тоже является нарушением закона, так как нивилирует паушальность предположения о страданиях
все проще. в законе вообще нет ни слова про это требование. да, оно было до 1.1.1993 для изгнанных и "ранних" переселенцев. с тех пор - нет. BVA пытается натянуть сову на мяч.
Да, но связывалрсь это не с выполнением предпосылки по месту проживания, а именно с прерыванием страданий.
в 1985-1989 годах?! из приведенной страницы текста этого не следует. наоборот там идет упор только на тему о долговременном покидании Aussiedlungsgebiet.
https://files.germany.ru/wwwthreads/files/9-34022040-_____..
знаете на что я в первую очередь обращаю внимание в подобных отказах? на полное отсутствие ссылок на судебные решения... что подает сигнал: BVA изобретает новые причины для отказа...
в данном конкретном случае мы уже знаем в свете последних судебных решений, что дело бы "умерло" даже не дойдя до стадии выяснения требуется ли факт индивидуальных репрессий.
ну да, BVA пытается здесь выискать несуществующее уравнение "проживание в Aussiedlungsgebiet=Vertreibungsdruck", но, откровенно говоря, у него плохо получается. 
я практически уверен, что требование "ständigen Wohnsitz" было введено в закон вовсе не для того, чтобы принудить этнических немцев к страданиям, а чтобы исключить тех, кто после переселения на территорию Германии вернулся (после 31.3.1952) в Aussiedlungsgebiet. и думаю, что в суде это можно было бы доказать.
четыре года назад
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=32072602&Bo...
С удовольствием отдам вам пальму первенства, чтоб понаблюдать за реакцией Йохана, когда он осознает, что кольцо вокруг него начало сужаться ещё задолго до того, как он решил стать немцем)).
Stasya
Невозможно решить "стать немцем",я вырос на руках у человека,который русский язык вынужденно стал учить в школьном возрасте после репатриации.Не надо мне тут рассказывать,и приписывать то,чего нет.
Мне интересно ,что всё,что я говорил оказалось правдой,вы бы лучше на это обратили свое внимание.Я изначально указал в каком направлении движется вся эта система новшеств.Не вы ли буквально ещё неделю две назад тут давали советы о том,что и как писать в пользу своей "немецкости" людям ,которым я указывал,что это не поможет,так как не было проживания и общения с единственным у них предком-немцем?Сейчас в очередной раз уже суд подтвердил мои слова.
Мне интересно ,что всё,что я говорил оказалось правдой
Что именно?
Не вы ли буквально ещё неделю две назад тут давали советы о том,что и как писать в пользу своей "немецкости" людям ,которым я указывал,что это не поможет,так как не было проживания и общения с единственным у них предком-немцем?
То есть вы так и не поняли, что это две разные причины отказа? Или вы не обратили внимания на дату этого решения, как и на то, что отказы по декларации уже после были получены несколькими заявителями (без ссылки на это решение суда), у которых не бабушка, как у вас, а родители были немцами? А также на то, что люди, изменившие национальность, получали допзапросы, а не отказы?
Невозможно решить "стать немцем",я вырос на руках у человека,который русский язык вынужденно стал учить в школьном возрасте после репатриации.Не надо мне тут рассказывать,и приписывать то,чего нет.
Мне интересно ,что всё,что я говорил оказалось правдой,вы бы лучше на это обратили свое внимание.Я изначально указал в каком направлении движется вся эта система новшеств.Не вы ли буквально ещё неделю две назад тут давали советы о том,что и как писать в пользу своей "немецкости" людям ,которым я указывал,что это не поможет,так как не было проживания и общения с единственным у них предком-немцем?Сейчас в очередной раз уже суд подтвердил мои слова.
я бы пока не стал приписывать слишком большого значения мнению суда, которое оно сам озаглавливает как "Ergänzender Hinweis". в этом смысле я очень надеюсь, что истец все-таки подаст прошение о разрешении ревизии, это прошение будет удовлетворено и федеральный административный суд выскажет (наконец) свое мнение (которое останется только принять).
у которых не бабушка, как у вас, а родители были немцами?
у меня не только бабушка,у меня нет поколений ненемцев вообще.
То есть вы так и не поняли, что это две разные причины отказа?
Я прекрасно понял,но вы говорите о деталях,а я говорю вам о том,как теперь вообще в этом свете работает система.Или вы думаете,что BVA не будет принимать в рассчет эти судебные решения?
А также на то, что люди, изменившие национальность, получали допзапросы, а не отказы?
Допапросы на которые невозможно ответить,слабое утешение...это как быку перед забоем охапку сена дать.