Отказ в суде по внeсeнию нeмeцкой национальности в СОР
Вот не соглашусь с вами насчет требования признать неправильным запись в акте гражданского состояния. Знаю реальные прецеденты, когда судьи именно из-за этой формулировки отказывали. Так как любой судья делает запрос из ЗАГСа на копию актовой записи и там видно, что гражданин добровольно, сам подал такие сведения о себе и поставил подпись.
Возможно формулировка в заявлении не «признать недействительной» а «признать не соответствующей действительности», т.е. прочерк либо национальность отличная от немецкой не соответствует реальному положению дел
Можете не соглашаться, что вовсе не влияет на факт того, что компетентные судьи, т.е. те которые не поверхностно подходят к рассмотрению заявления, выносят положительные для заявителя решения, это первое, а второе, ст.308 говорит о том, что в заявлении должно быть указано, в чем заключается неправильность записи. И в связи с этим в качестве основания указывается п.1 ст.26 конституции, согласно которой каждый вправе самостоятельно выбирать свою национальность. Учитывая, что заявления о внесении изменений просят как правило люди имеющие конкретные корни, в данном случае немецкие и могут это подтвердить документально, а так же то, что ранее этим людям мягко говоря было "удобнее" быть русским, поскольку немцы до развала СССР преследовались в виде запрета на проживание в определенных местах и прочем, любой отказ суда будет противоречить Конституции, которая имеет прямое действие и верховенство над любыми законами. Да, и, на момент когда люди вписывали себя русским или вообще никем не вписывали, было другое законодательство и отсутствовало вышеупомянутое положение Конституции. Отсюда, любой отказ суда (с учетом конечно того, какие доказательство представлены заявителем), будет незаконным и его можно обжаловать вплоть до ЕСПЧ.
Ну и напоследок, конкретно Вам могу прислать свои решения по подобным делам. Что показательно было два заявления. В первом случае судья очень внимательно рассмотрела все доводы и доказательства и вынесла положительное для меня решение. Во втором случае, судья того же суда была настроена явно на отказ. В том числе и потому, что поданное мной заявление она изначально оставила без рассмотрения, указав, что оно подлежит
рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ. Но я обжаловал ее определение об отказе в апелляции и заявление вернулось к ней. Это косяк судьи и настроена она была на отказ, но в последнем заседании я выложил её на стол вступившее в силу решение того же суда об удовлетворении моих требований. Через пол часа она вынесла мне готовое решение с удовлетворением моих требований. Вот такая показательная история. Можете не соглавшаться далее.
Я вам в личку пищу сообщение, посмотрите, пожалуйст
Да и еще, мне непонятно, зачем нужна копия актовой записи судье. Во-первых, обжалуется отказ ЗАГСа, а во-вторых, никто не заявляет о том, что актовая запись сфальсифицирована или стоит не его подпись, или он был невменяем, когда ставил свою подпись. Такие вещи делают судьи, которые ищут повод для отказа.
При отправке первичных СОР с ненемецой нацианальностью, ставить апостиль? А потом его опять ставить уже на повторные когда нацианальность будет изменен? не дешовенькое удовольствие то...
При отправке первичных СОР с ненемецой нацианальностью, ставить апостиль? А потом его опять ставить уже на повторные когда нацианальность будет изменен? не дешовенькое удовольствие то...
Можно и не ставить.
А в ответ на требование апостиля написать, что планируется изменение декларации и получение новых СОР.
И что позже будут досланы или новые СОР с апостилем.
Или нынешние с апостилем - если изменить декларациюне получится.
У меня уже на руках положительное решение, поэтому мне даже неинтересно сейчас спорить на эту тему, тем более, что сколько судей - столько мнений, и каждый судья заметьте, абсолютно с таким же тоном как вы, не терпящим возражений, считает себя самым компетентным при том, что его мнение и решение по делу бывает диаметрально противоположным по идентичному иску у другого судьи.
Как я понимаю, вы юрист, и сами прекрасно это знаете. Вышестоящие суды в 90% случаях засиливают решение нижестоящего судьи, каким бы абсурдным оно не было. Это доказано многолетней практикой.
Я привел доводы со ссылками на конкретные нормы материального и процессуального права, а вы мне только свои эмоции. Судьи действительно разные, потому и решения, как вы пишите, диаметрально противоположные. Но это вовсе не значит, 90 процентов вышестоящих судов оставляют кривые решения в силе. Не нужно вводить людей в заблуждение.
Полностью поддерживаю все приведенные Вами доводы. Обстоятельно аргументируете.
Я тоже успешно внёс изменения в актовые записи с прочерком, подробно всё расписал в моей ветке.
НП
Здравствуйте!
Архив с судебной практикой и заявлением в суд http://yadi.sk/d/sFbQMeHqifhdq
Там всё в кучу, поэтому я всё упорядочил, раскидал по папкам и выложил для всех здесь на Dropbox.
Так же я решил выложить свою практику, замазав персональные данные. Моя практика так же доступна по ссылке выше, либо вот прямая ссылка.
Те, кто будут менять национальность в суде: смело распечатывайте и предоставляйте судьям.
Так же хорошо бы поискать ещё практику, что есть и добавить. Хорошо бы создать единое место, где хранится всё в одном месте(Централизация). Что бы человек зашёл и просто нажал скачать.
Несвидомая тусовка ой! Какая интересная тема в группе :)) Графолога в отставку! Булинг, хамство, хэйт! Правила для всех?Добрый вечер . Спасибо за ваши ссылки. . А нет ли возможности посмотреть заявление в суд по установлению факта национальной принадлежности.по питерскому делу 2015 года, к ктр есть решение суда , оно первое по вашей ссылке
Спасибо
К сожалению, ничего иного у меня нет.
Несвидомая тусовка ой! Какая интересная тема в группе :)) Графолога в отставку! Булинг, хамство, хэйт! Правила для всех?Когда меняли национальность в суде.
Прикладывали 2 аналогичных положительных решения других переселенцев (которые судья с радостью изучил). Писали исковое с юристом (отдали вроде 5000 руб.), прикладывали справки о репресиях и реабилитации в доказательство гонения на немцев при союзе. В суде привели отца и обосновывали свою принадлежность к немцам. Судья взял доки, на втором заседании вынес решение в нашу пользу. Спустя чуть более месяца получили решение и потом ЗАГС
