здесь тема не о Вас и не обо мне

Ага. Здесь тема про Ничью и Енотова )).

Вам очень хочется знать, чем дело закончилось, на которое Вы начали ссылками кидаться?

Так там хождения в суд как раз не помогли. Зря старались и советовали)))

В том-то и дело, что хождения в суд ТС как раз только и могли помочь. Она же почему-то (как Вы думаете, кстати, почему?) решила не подавать иск в суд с просьбой изменить ее национальность и ограничилась тем, что отправила решение суда на маму, хотя Вы уверяли, что BVA даже из ЗАГСа отказ устроит. В итоге год потерян и это при том, что у ТС был В1.

Вы теперь личный адвокат Ничьи или Вас просто в подмастерье взяли?

Ну, если на форуме уже появились судьи из числа самовыдвиженцев, которые решают, кто, что и где должен писать, а кто и вообще не достоин даже регистрации, то чему Вы удивляетесь?

Скоро, наверное, еще и прокуроры появятся, а все форумчане должны будут проходить проверку на "правильность" перед тем, как написать сообщение или открыть топик.

Год потерян не вине Ники-поверьте! А потому что я бестолковая подумала что бва знает, что отказ маме=отказ мне!)) Я сама виновата что потеряла время и ни у кого на поводу не шла! Ну ничего-бывает,сейчас отправила отказы с ЗАГСа и УВД-суд жду!Благодарна всем вам за советы и ответы-и Ничьей и Нике и вам Стася и давайте не будем ссориться))))

А как мне хочется получить уже этот положительный результат!)))) Отпишусь в любом случае потом

давайте не будем ссориться))))

Я не против, вот только Ника все равно настаивает, что Вам отказ из суда ну никак помочь не может )))).

И в её то, конкретном случае, и не могли помочь))

Всем помогает, а у Вас какой-то особенный случай, видимо. В общем, будете слушать Нику, будете и дальше играть в пинг-понг с BVA.

Стася, я понимаю, что Вам очень любопытно, что и как, но раньше чем будет результат, Вам никто ничего сказать не сможет.

С чего Вы взяли, что мне это любопытно? Результат был известен еще год назад и я об этом еще тогда же и писала, Вы же развели флуд на 20 страниц, пытаясь доказать, что я не права, хотя ничем свое мнение не обосновали. И даже теперь, после того, как я оказалась права, а Ирина потеряла почти год, Вам не хватает смелости признать, что Вы были не правы.

Суд иск у неё не принял.

Значит, не так подавала и, наверняка, тоже под Вашим "чутким" руководством в личке. Чем суд мотивировал отказ принять иск?

ГПК РК. Статья 151. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит определение в течение пяти рабочих дней со дня его поступления, которое вручается или направляется заявителю со всеми приложенными к иску документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. В определении суда об отказе в принятии искового заявления указывается, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

5. На определение об отказе в принятии искового заявления может быть подана жалоба, принесено ходатайство прокурором.

можете сколько угодно тут об этом деле писать ))
Но это всё, что Вы пишете мимо.

Почему же, позвольте спросить? Так чем же суд мотивировал свой отказ принять иск?

Будет результат, тогда и узнаете почему суд отказал ))

Опять тайны мадридского двора? Т.е. у Вас, по-прежнему, нет никаких оснований, чтоб подтвердить Вашу правоту?

Это право Ирины о своём деле писать и детали излагать.

Ну, слава Богу, что хотя бы Ирине Вы не отказываете в праве на конфиденциальность и это правильно, ведь она же не Ничьей в личку пишет, а Вам.

И это ей лучше знать, не Вам, кто в чём виноват/не виноват и почему её дело ещё не закончено.

Конечно, откуда ж мне знать? Ведь, многие из тех, кто на тот момент еще даже не получил отказ из ЗАГСа, уже получили АВ, предоставив решение суда, а Ирина до сих пор нет. Наверняка, лишь потому, что у нее "особенный" случай - она же положилась на Ваше мнение, высказанное, в том числе, и в личке, потому что на форуме я не видела ее темы про суд и, тем более, отказ принять иск.

ещё раз, для тех, кто в танке... Ирина не положилась на моё мнение)) Всё делала сама, как считала нужным.

Ага, вот только Вы почему-то в курсе всех ее телодвижений и даже про отказ суда, а мы нет )))

Всё остальное спрашивайте не у меня и не в этой теме.

Все остальное меня уже давно не интересует, поскольку и так все понятно. И случай Ирины был приведен мной здесь лишь в качестве доказательства того, что не Вам судить о компетентности тех или иных юзеров, а также о причинах, которые заставляют людей писать в личку другим пользователям. И, конечно, чтоб проиллюстрировать последствия, которые могут возникнуть из-за таких консультаций, против которых, кстати, Ничья и выступает, потому у нее личка и закрыта.

Мне не нужно ничего узнавать у Ирины, так как почему суды в Казахстане не принимают иски по изменению национальности я знаю. И всегда знала. И всегда об этом писала.

Ну-ну. Почему же? Я привела Вам ссылку на ЗАКОН Казахстана:

ГПК РК. Статья 151. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.

Так на основании какого из этих трех пунктов суд отказал Ирине в принятии иска?

Поймите же наконец, что внести изменение в документ о национальности ребёнка в Казахстане может только живой родитель и для этого не надо идти в суд, для этого достаточно похода в Загс.
Если родителя в живых нет, то это сделать НЕКОМУ.
Это в принципе невозможно!
Дети не могут менять национальность родителей, если она уже стоит в их СОР, а родителя нет в живых.

Похоже, что это Вы в танке. Ирине и не нужно было положительное решение суда (или ЗАГСа), ей хватило бы и отказа из суда, учитывая наличие В1.

А этот факт в принципе не может быть оспорен в суде. Суды такие иски не принимают. Закон такой в Казахстане.
Всё.

Еще раз. На каком основании суд не принимает подобные иски? Что-то я не вижу в тех трех пунктах, на основании которых суд может отказать в принятии иска, ничего из того, что Вы здесь написали.

Ваша иллюстрация не удалась ))

Позвольте все же судить об этом другим пользователям, для которых эта иллюстрация и предназначалась. Окажите им такую милость )))

позволяю )

Огромное человеческое СПАСИБО Вам от всех юзеров Германки в моем лице, если позволите мне такую дерзость ))

Все вопросы к Ирине, может после её объяснений, Вы что-то поймёте ))

Да-да ))). Обязательно пойму, не сомневайтесь. Главное, чтоб Ирина ВСЕ ПОНЯЛА )))

не сомневайтесь, что она поняла ))

Вы Ирина? Или она Вам об этом тоже в личке сообщила?

Суды в Казахстане умеют разъяснять Закон.

Смешно ))). А может кто-то просто превратно толкует закон, а потом все сваливает на суды?

Кое-кто его даже прочитать не в состоянии
ещё раз для танкистки

Да хоть сто раз.

На каком основании суд отказал Ирине в принятии иска?

Или Вы не видите разницу между Кодексом о семье и браке и Гражданским процессуальным кодексом?

А теперь вспомните о национальностях родителей Ирины и может быть догадаетесь, а почему же суд не принимает иски об изменении национальности детей на национальность, которой нет у родителей.

Если суд впоследствии откажет в изменениях национальности, т.к. нет на то оснований по Кодексу о семье и браке, то это дело десятое и для Ирины никакого значения не имеет, т.к. ее устроит ЛЮБОЕ решение суда, даже отрицательное, учитывая, наличие В1.