Вы добрая женщина.Но дело здесь не в том,насколько абстрагировался художник, а в том,какую часть своей души он вкладывает в работу,светлую,или... Своей любовью к творчеству он собрался поделиться со зрителем,или выплеснуть весь накопившийся негатив,или просто так ненавязчиво "погадить в тапочек."Пройдёт 500 лет,а зритель будет впитывать в себя и травиться.Не собирался размещать свои абстракции,но для иллюстрации сказанного размещу в своём альбоме,что-бы не создалось ложное впечатление,что я приверженец реализма,поэтому ругаю авангардистов http://foto.germany.ru/gallery/327905
В сущности всё сводится к вопросу: добро вы собрались творить, или зло?

Дорогой Юрий, вот тут я с Вами согласна. )))
Кандинский, во мне вызывает позитивные восприятие.
Попробуйте посмотреть на его творчество, через призму - я - есть энергия.

Уже перемешались все стили в высказываниях и в ссылках на работы художников. Предлагаю всем, кому интересно дать свои комментарии по стилям.
Возьмем те, о которых здесь высказываются: это авангард, абстракционизм, реализм. Посмотрим, что у нас получится.!!!

может, я не в тему: но что означает "картина, масло, холст"? было бы грамотнее вместо "картина" озаглавить "живопись", например

Ну, Ваша картина вовсе не абстракция...такая живая женщина!
И вообще, в Ваших работах много тепла, добра и любви! Да и посты Ваши добрые и искренние!
Я не художник, я просто зритель...Но ведь картины пишут для зрителя, разве не так?

Спасибо,Евгения.Раньше,лет 20 назад,я бы с лёгкостью ответил утвердительно.А сейчас простой вопрос разбивается на десятки более сложных и в итоге: а для чего вообще всё это нужно?Проще всего схитрить и ответить,что художник пишет точно не для художников,а в расчёте на зрителя,скорее интеллектуального зрителя.Правдивый ответ,но истина гораздо глубже.Ведь художник не может не писать и,посади его на необитаемый остров,- он и там будет веточкой корябать по песку.

Совершенно с Вами согласна! Со своей колокольни (я пишу стихи...) могу только подтвердить, что и поэт не может не писать (бывали случаи, "накатывало" настолько невовремя, что не знала, что с этим делать - например, на работе...) Когда я говорила о том, что "художник пишет для зрителя", я имела в виду, что оценка "просто зрителя", любящего живопись и интересующегося ею, но не знакомого с профессиональными тонкостями, более непосредственна, интуитивна, а потому, возможно, и более соответствует эмоциональным ощущениям автора картины, чем сухая разборка критика...

А критик в отличии от "просто зрителя" не имеет ни интуиции, ни эмоций, ни ощущений. Так же?

Евгения,я согласен с каждым вашим словом.Тема критиков противная (я на них "собаку съел"),поэтому,что-бы её не муссировать,загляните на мою страницу.Там в дневнике есть стихотворение "Критика критика",ну такая тавтология.Я не поэт,но,иногда,пробивает.Поэтому,если не поленитесь,то и тему закруглим, и посмеётесь над варварством критиков.А можно познакомиться с вашим творчеством?