Проблема в том, что вы стали свидетелем Verstoß gegen Tierschutzgesetz.

Как-будто тут о молодом, здоровом животном речь шла.

Я уже ответила выше:

Ест ,пьёт, и в лоток ходит значит здоров.

Так о здоровом животном речь не идет! А здесь, ввиду повышенной жажды и полиурии при диабете, ходила кошка не только в лоток, но и обоссала все углы и диваны, 2-х нед. отпуск хозяйка брала по уходу за ней, больше не могла работу пропускать, надо было как-то проблему решать. Конечно, любой врач был бы за то, чтобы в приют сдать, но хозяйка против была. Да и животное уже в довольно зрелом возрасте было, не молодое, там и сопутствующих заболеваний целый букет, включая и сердечно-сосудистую патологию. Врач же закрывал карточку животного, где все диагнозы указаны. Это ж документы, там все перепроверяется контролирующими органами. Все там законно, нечего тень на плетень наводить!

Так и эвтаназия принята в интересах владельцев животных (а т.к., юридически, владелец домашнего животного является представителем интересов своего животного, то, можно сказать, и в интересах животных) а не вет. врачей. Именно владелец решает: своей смертью животное умрет или усыпят. А в экономических интересах врача, как раз, медикаментозная стабилизация пациента, с целью продление жизни, улучшения его состояния, обезболивание... до его кончины, главное, чтобы хозяин готов был ухаживать за животным и платить за лечение. Но вот если клиническая картина - симптоматика у больного животного тяжелая и у хозяина нет ни сил, ни времени, ни терпения ухаживать, да еще и морально человек угнетен, наблюдая муки своего любимца и считает, что так для его животного лучше будет, тогда да, усыпляют.