Вовсе нет) для того,чтобы родители несли ответственность за ребёнка, необходимо доказать, что они не выполняли свои родительские обязанности. читайте пожалуйста закон.

Ну а ты сама-то прочитала и поняла, что скопировала?

велосипедист упал и получил травмы.

Бедный велосипедист.

Я бы посоветовала очень строго объяснить ребенку его поступок, чтобы в след. раз был внимательней.

В целом порядок таков

Водитель имеет юридически более плохую позицию чем велосипедист.

Велосипедист имеет юридически более плохую позицию чем пешеход.

Взрослый человек имеет юридически более плохую позицию чем ребёнок.

Если вы находились не подалёку от своего ребёнка (скажем он играл возле дома и Вы иногда поглядывали их окна где он).

Этого достаточно - чтобы вашей вины не было. Любой адовкат этого добъётся.

конечно. И вам советую читать внимательно.

Хорошо, почитаем вместе.

Ob ein minderjähriges Kind, das älter als sieben Jahre ist, für den verursachten Schaden haftet, richtet sich nach der Einsichtsfähigkeit des Kindes. Entscheidend ist die Frage: Konnte der Nachwuchs die Gefahr selbst erkennen? Unter Umständen haftet er selbst. Dabei ist das Lebensalter ein Indiz: Je älter das Kind, desto eher haftet es selbst – und nicht die Eltern, so die Regelungen im Bürgerlichen Gesetzbuch.

Речь в процитированном тобой законе идет о привлечении самого ребенка к ответвенности. Мог он сам распознать опасность? Если да, то несет ответственность (он, сам), а не его родители.

так вы определитесь уже, а?

вот ваш исходный пост, где вы мне пишете:

Всё верно, ответственность несет не ребенок, а его родители.

а это позже вы пишете:

Если да, то несет ответственность (он, сам), а не его родители.

так сам или родители?