Кем?
Я не понимаю, почему вы так решили. Если вы имеете в виду то, что я сказал, что припоминаю насчет сегодняшнего языка, то это я просто вспомнил, что так было написано в учебнике, когда я учил язык. Но если что, извините.
Правильно ли я сочинил фразу?
Um gut Deutsch zu reden, muss man guten Umgang haben.
И кстати, возможен ли артикль с неисчислимым существительным, таким как "общение"?
спасибо. А со второй половиной вопроса вы не могли бы мне помочь?
И еще вот что я хотел спросить. Когда благодарят, то можно ли в ответ вместо nichtz zu danken сэкономить на словах и сказать просто nichtz.
просто nichts не говорят в таком случае. если только например спросить :" что ты делаешь, чем занимаешься сейчас...?" то можно ответить nichts.
вместо Nicht zu danken часто говорят gern geschehen.
вторую часть предложения я не понял, что вы там имели ввиду. скажите сначал по русски.
мне было важно понять, уместен ли неопределенный артикль с неисчислимыми существительными. Я обратил внимание, что в немецком это вполне допускается. То есть, слово "общение" в этом предложении надо употребить с артиклем, einen guten Umgang?
И еще вопрос. В одном хорошем словаре перевод "как обычно" в ответ на вопрос " как дела?" дается таким образом: wie sonst. Насколько это действительно употребимо?
я бы этот Umgang в это предложение вообще не вставлял, так как в разной ситуации разный перевод. Umgang переводится не только как общение, а как обращение - от глагола umgehen - обращаться, обходиться , применяться.
Ответ wie sonst применяется, но после такого ответа теряется смысл дальнейшего общения, если тебе так ответят)) вроде коротко и понятно, и в то же время дается понять, что разговор может дальше не завязаться.
Это мое субъективное мнение :)
То есть, слово "общение" в этом предложении надо употребить с артиклем, einen guten Umgang?
Wenn es sich um eine Satzkonstruktion ( mit Verben wie : haben , sein , werden ) der Abstrakta mit allgemeiner Bedeutung handelt, dann verwendet man den Nullartikel.
Wenn aber das Substantiv durch ein Adjektiv im Positiv erläutert wird , dann verwendet man den unbestimmten Artikel.
Это мне не совсем понятно. Я перевел фразу так: когда в предложении идет речь об абстракции с общим смыслом, надо употреблять неопределенный артикль. Нельзя ли привести пример такой "абстракции с общим смыслом"?
С чего это ? В предложении :
Also, ein unbestimmter Artikel wird bei der Abstrakta gebraucht , wenn das Substantiv durch ein Adjektiv im Positiv erläutert wird .
Adverbialbestimmung (als Satzglied ) ohne entsprechendes Adverb , deshalb mit einem bestimmten Artikel .
Also, ein unbestimmter Artikel wird bei der Abstrakta gebraucht , wenn das Substantiv durch ein Adjektiv im Positiv erläutert wird .
Adverbialbestimmung (als Satzglied ) ohne entsprechendes Adverb , deshalb mit einem bestimmten Artikel .
Да ты оказывается даже не знаешь, что "Abstrakta" - это множественное число от "das Abstraktum".
Эх, ты, недоучка. 
И даже когда я тебе слегка указал на твою махровую глупость, ты даже не понял в чём дело.
Надо: bei deN Abstrakta, bei deN Konkreta
Но чаще оно вообще без артикля применяется: bei Abstrakta, bei Konkreta
Так что у тебя там в одной строчке аж две ошибки. Одна грамматическая и одна стилистическая.
Когда в следующий раз захочешь казаться умным, спроси
сначала у меня, что значит это "умное" слово.
А то снова с тобой конфуз получится.
Но чаще оно вообще без артикля применяется: bei Abstrakta, bei Konkreta
Germantrainer , что значит - вообще .. ? тут у нас очень даже всё конкретно - конкретный случай, поэтому и : die Abstrakta
Ein Abstraktum (Pl. Abstrakta ; lateinisch nomen abstractum, von abstractus (-a, -um) „abgezogen“) ist in der Grammatik und Sprachwissenschaft ein Substantiv, mit dem etwas Nichtgegenständliches bezeichnet wird.
Also, ein unbestimmter Artikel wirdbei der Abstrakta(а надо: bei deN Abstrakta) gebraucht , wenn das Substantiv durch ein Adjektiv im Positiv erläutert wird .
Приставка "bei" всегда требует Dativ.
Соответственно надо писать "bei deN Abstrakta"
Ну что, НеЦуцык, снова я твою махровую неграмотность эпохально пригвоздил?!
А как ты круто по немецки пишешь, типа большой "профЭссор".
Ну поюли ещё, повыворачивайся, может у тебя получится?
Говорил я тебе, перестань писать на немецком свою псевдо-научную дурь.
Ты этим разве что наивным дурачкам мозги запудрить можешь, но не специалистам.
Germantrainer пишет :
Приставка "bei"
Germantrainer , очевидно, не знает что "bei " тут совсем не приставка а - предлог .
ещё Germantrainer пишет :
Приставка "bei" всегда требует Dativ.
Germantrainer, видимо, не знает, что приставка - это часть слова , и она не может требовать падеж .
Germantrainer, видимо, не знает, что приставка - это часть слова , и она не может требовать падеж .
Да-да, предлог, конечно.
Ну так, что там с нашими Abstrakta?
Вляпался, профЭссор Цуцик?
Почему ты пишешь "bei deR Abstrakta", а не "bei deN Abstrakta"?
Тут одно из двух:
- или ты не знал, что "Abstrakta" - это множественное число
- или ты не знаешь склонения множественного числа в Дативе, т.е. путаешься в элементарном немецком языке.
Если всё же предположить, что склонения (это азы) ты знаешь, то напрашивается вывод, что ты тупо не знал, что "Abstrakta" - это множественное число.
Ну лоханулся в который раз... У тебя такое часто.
