Вы просто нагло врете! Ну ка покажите где я назвал научное не научным?

Что вы тупите на ровном месте ?

Я уже всё показал и разжевал постом выше. Вы написали, что только я считаю эту капипасту научной, а другие, и вы в том числе, выходит не научной. А ваша отмазка про научно-популярный - это всего лишь отмазка. Потому что научный и научно-популярный - это одно и тоже, только вид с боку. Если вы считаете, что эта капипаста не научная , а научно-популярная, то и нехрен было ляпать словами, смысл каторых вы не понимаете.

Хотите показать себя умным, научитесь сначала понимать то, что пишете. С точки зрения логи - вы пишете чушь.

Чтобы понять это, замените слово "научное" на слово "вода" . И вот такой у нас получается спор :

- только вы называете это водой.

- а что? это не вода ?

- это простая вода

- но это же всё равно вода?

- где я писал, что это не вода, я писал что это простая вода.

- но это же всё равно вода!!!

И вот такой бред вы несёте на протяжении всего спора .

Не надо сдесь корчить из себя академика. Наш уровень в предалах научно-популярности. Мы не разбираем формулы и не выясняем, чьё уравнение длиньше. Не доказываем теоремы и не решаем математические задачи.

Так что перестаньте изображать из себя Перельмана, а всех остальных считать глупцами.