Как же тупые пропагандисты любят трындеть о вещах, в которых ни ухом ни рылом. Единственное, на что способны - это столь же тупо перепощивать бред и прямое вранье таких же пропагандистов. Врут практически в каждом предложении, пользуясь тем, что обыватель не станет проверять - проверка ведь требует определенного уровня образования, а также сил и времени. А трындеть - это ж гораздо проще. Когда подобная унылая серость пыжится изобразить из себя знатока, то возникает двойственное ощущение - брезгливости и ржачности. Смешно наблюдать эти беспомощные попытки противопоставить мнение по сути малозначимых в научном мире фриков мейнстриму. Для этого надо фрику придать больше значимости, перечислив его сомнительные регалии 40летней давности, игнорируя тот факт, что фрик сейчас в лучшем случае печатается в довольно жалких журналах. И чаще всего статьи фрика подвергаются разгромной критике порядочных исследователей. А брезгливость вызывает бессовестность и непорядочность этих пропагандистов. Надо отметить, что научная порядочность в целом не характерна для отрицателей антропогенного глобального потепления на всех уровнях. Они нагло врут и перевирают - это основная их особенность. Они игнорируют одни факты в угоду другим, поверхностно и некритично рассматривают связи между явлениями, все это можно назвать "натягиванием совы на глобус", Проблема в том, что обыватель не видит и не понимает разницы между порядочными исследователями и "отрицателями", чем пользуются сволочные пропагандисты, которым до лампочки научный метод: ради политических выгод или удовлетворение чувства собственной важности они готовы пойти на любую ложь и подтасовки. Гнусные и подлые людишки без зачатков совести.