Творцы альтернатив ничего не производят. А насчет "не потребляют" - это, извините, вранье. Сколько уж народного бабла было изведено на всяких петриков и ему подобных в России.

Те же настоящие ученые, которые сидят на зарплате, вырабатывают вполне приличный продукт - знания. Которого не вырабатывают "альтернативщики" - от них только словоблудие исходит. Кстати, гадят последние преизряднейше. Чаще всего - в моск обывателю, которому трудно отделить научные зерна от научных плевел. Бред "альтернативщиков" часто выглядит очень даже наукообразно, и для выведения оных на чистую воду нужна определенная квалификация, которой обыватель не обладает. А вот выкорчевывать "альтернативный" бред из обывательских мозгов крайне сложно. В результате снижается доверие к науке настоящей, несмотря на все достижения оной - обыватель редко понимает всю масштабность современных научных проблем и сложность методов, используемых при изучении природы. Поэтому лженауку надо останавливать на дальних подступах. И один из форпостов - это система рецензирования научных публикаций. Неидеальная, зачастую слишком либеральная, иногда - несвободная от личностных пристрастий, но работающая. Ее нельзя разрушать. Только улучшать. Как бы ни ныли те, чьи теорийки не соответствуют требованиям научного метода.