Вход на сайт
Истоки религии
1356 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ desyman 13.09.04 20:26, Последний раз изменено 14.09.04 15:21 (donhumulus)
А ты всё пытаешься протолкнуть религию как естественное логическое продолжение (или даже завершение?) науки 
Отрицать религии наука, конечно, не может - религия существует однозначно. Но наука не может ни отрицать ни поддерживать ни существования божьего плана ни божьего управления ни существования/несуществования бога, потому что она этим не занимается в принципе (я говорю о рациональной и эмпирической науке). То, что Ньютон и Паскаль были убеждёнными католиками, для меня это никак не аргумент ни за ни против, просто не аргумент. Любые высказывания о связи между наукой и религией - это пока что отвлечённые рассуждения или самих учёных как личностей (учёные ведь тоже люди), или, в худшем случае, совершенно посторонних, не имеющих ни к науке ни к религии отношения, людей.
Отрицать религии наука, конечно, не может - религия существует однозначно. Но наука не может ни отрицать ни поддерживать ни существования божьего плана ни божьего управления ни существования/несуществования бога, потому что она этим не занимается в принципе (я говорю о рациональной и эмпирической науке). То, что Ньютон и Паскаль были убеждёнными католиками, для меня это никак не аргумент ни за ни против, просто не аргумент. Любые высказывания о связи между наукой и религией - это пока что отвлечённые рассуждения или самих учёных как личностей (учёные ведь тоже люди), или, в худшем случае, совершенно посторонних, не имеющих ни к науке ни к религии отношения, людей.