кто нибудь может обьяснить, если посмотреть на верхнию часть руки то у каждого почти из нас очень заметны следы после прививок, вроде от оспы которые делали ещ╦ в союзе.
Почему они так заметны?

прививка от оспы делается живой культурой, шрам это собственно след болезни.

Какая болезнь? С детского сада почти у всех есть след на верхнем предплечье, который остаётся именно после укола.

dunkelfalke правильно написал.... Просто вы не правильно поняли.... Переболев один раз оспой, человек больше ей болеть не будет (пример ветрянки у детей).... Поэтому делалась прививка бактериями оспы.... тоесть искуственно заражали ей, но естественно в очень мизерном колличестве, так, что она не могла распрострониться по всему телу, а только в месте прививки.... И шрам это есть ни что иное, как след от оспы.... от болезни, как было сказанно выше...

А у меня такого следа нет. И никто не знает почему :)

Значит не делал прививку.

Не знаю, как там с оспой (шрам имею), но вот ветрянкой я добросовестно отболел 3 раза...

Ни разу не слышал о таких случаях....скорей всего это исключение.... Обычно переболев один раз ветрянкой, реб╦нок больше ей не болеет...

Угу... мне "повезло", случай и правдо редкий...

ну, я ветрянкой переболела 2 раза... и шрама у меня нет, хотя прививку делали

ха... меня не прививали из за слишком плохого здаровья в детстве
иногда спрашивают летом - почему у тебя нету никаких шрамов на руке
а зачем они?
что ето за болезнь о которой не слышала и почему то мою дочку не прививают таким способом

Так как последние случаи заболевания черной оспой были зарегистрированы в 70-х годах 20-го века и, считается, что эта болезнь ликвидирована, в связи с этим и были отменены обязательные прививки против оспы у нас и за рубежом.

Можно подумать, кто-то меня спрашивал. Делали мне прививку, как и всем детям, родившимся в те годы. Делают ли сейчас - не знаю.

Ну, если у вас нет медицинского образования, то вы не обязательно должны были о ней слышать...)) Хотя упоминание о оспе можно найти во многих исторических книгах.... ну да ладно...не слышали так не слышали.... )) Кстати, так называемая ветрянка, тоже относится к видам оспы и правильно называть ветряная оспа, а не ветрянка..... Она не так опасна как оспа обыкновенная, которая в сво╦ время унесла не мало жизней.....
Ну впринципе на ваши вопросы уже ответила SMKira..... Сейчас эна болезнь полностью побеждена и прививки от оспы больше не делаются.... Но вакцины вс╦таки хранятся..... в США и России.... на всякий случай... ))

а от какй болезни прививки в спину?
я всегда была только зрителем... пришла медесрта и сказала- прививки
у меня был другой статус - не выживет, врач запретил
выжила без прививок

Подкожный путь введения вакцин
Довольно традиционный путь введения вакцин и других иммунобиологических препаратов на территории бывшего СССР, хорошо известный всем уколами ╚под лопатку╩ (так вводятся гангренозные и стрептококковые анатоксины). В целом этот путь подходит для живых и инактивированных вакцин, хотя предпочтительно использовать его именно для живых (корь-паротит-краснуха, желтая лихорадка и др.). В связи с тем, при подкожном введении несколько снижается иммуногенность и скорость выработки иммунного ответа, этот путь введения крайне нежелателен для введения вакцин против бешенства и вирусного гепатита В.
Подкожный путь введения вакцин желателен для пациентов с расстройствами свертывания крови √ риск кровотечений у таких пациентов после подкожной инъекции значительно ниже, чем при внутримышечном введении.
Техника: Местом вакцинации могут быть как плечо (боковая поверхность середины между плечевым и локтевым суставами), так и передне-боковая поверхность средней трети бедра. Указательным и большим пальцами кожа берется в складку и, под небольшим углом, игла вводится под кожу. Если подкожный слой у пациента выражен значительно, формирование складки не критично.
Преимущества: Сравнительная простота техники, незначительно меньшая болезненность (что несущественно у детей) по сравнению с внутримышечной инъекцией. В отличие от внутрикожного введения, можно ввести больший объем вакцины или другого иммунобиологического препарата. Точность введенной дозы (по сравнению с внутрикожным и пероральным способом введения).
Недостатки: ╚Депонирование╩ вакцины и как следствие √ меньшая скорость выработки иммунитета и его интенсивность при введении инактивированных вакцин. Большее число местных реакций - покраснений и уплотнений в месте введения.
Источник: http://www.med2000.ru/privivka/sovet.htm

Вполне возможно, ведь одним из условий вакцинации было, что прививки делали здоровым детям. Не делали прививок в период острых заболеваний или в период обострения хронических заболеваний, на ослабленный организм, кроме того аллергия тоже могла стать препятствием для вакцинации.