А Вам не приходилось видеть экструзионные профили для теплообменников? Там и VW отдыхает, не то, что трёхлучевая звезда. А трубы с семью каналами не встречались? А я встречал. И с внутренним квадратным каналом тож.

Здесь позволю себе маленький офф-топик:
механическое решение- скорее классическое, а не дилетантское.
Дилетантское решение - ето то, что Вы назвали инженерным.
Можно не учить ребенка арифметике, а просто дать ему в руки калькулятор. Будет ли он в состоянии думать, имея в руках калькулятор ето большой вопрос. Хотя с калькулятором он намного быстрее придет к решению, чем без.
Инженер есть человек, способный думать, а не тот, кто знает, что где лежит.

Я вам дал и механическое решение: отследите статические и динамические деформации под нагрузками и экстраполируйте их к необходимой нагрузке. Если же вам нужен-таки профиль, а не прочность, то у неразрушающих методов конкурентов нет. Предложили и очень красивое решение с промером сопротивления, но оно даст лишь цифру сечения, но не его геометрию. Да и осуществить не просто. А тензометрические станции и соответствующие программы - вещь рядовая.
Кстати, полную задачу от вас так и не услышали. Непростительная ошибка. В правильно поставленном вопросе 90% ответа. И хороший инженер - тот который сумеет задачу поставить, а не напускать туману с эфимериями.

а что там на трубе черным по белому стоит ГОСТ Нр хххххх?
Пы.Зы. ответом то хоть когда разродишься? или это была задача из серии риторики?..

Человек способный думать есть философ
Инженер же есть человек, способный находить решения, используя то, что есть под рукой (в его распоряжении, другими словами), что бы это ни было.
*Примечание. Человек, способный находить красивые решения, есть хороший инженер. Но только если делает он это быстро
Вы уже полфорума сна лишили с этой железякой...

"Dem [richtigen] Ingeniör ist nichts zu schwör"

Вам придется перевести это для меня, если Вы действительно хотите, чтобы я поняла Вашу мысль

В строительной теплофизике есть задачи "наоборот": известен общий обь╦м помещения, по разности дневной(максимум) и ночной (минимум) температур на поверхности стены и времени между замерами определяли толщину стен - оболочек ( материал стен, изоляции и т.д. известен) Принималось, что внутри помещения воздух.Честно говоря, расч╦ты были довольно сложные, формулы сейчас не помню.

лемехандес шум давар ло месубах

может, так лучше?
лемехандес шум давар зэ ло беайя
минут 5 фразу строил... лингвист фигов:-)))))))))))))

как выше сказали - инженерное решение простое - берешь нужный прибор сделанный для этого и замеряешь.. Здесь возникает опятъ же вопрос- зачем это нужно знать? если просто так- ради любопытства - то инженерам делатъ больше нечего этим заниматся. если для дела и всё это происходит в зимбабве где нет ультразвуковый измерителей толщины, то самое простое решение просто просверлить дыру и измерить толщину трубы и дыру закрыть болтом, предварительно нарезав там резьбу. решением головоломки никто не будет заниматся 5 дней, шоб только измерить толщину трубы.. инженер берет самое быстрое решение, пусть оно и не самое грациозное. на практике я не могу представить себе такого случая- для чего нужно было бы такую проблему решать.

лемехандес тов шум давар ло беайя? Так?
Спасибо большое!
Правда, я вижу, что это только поговорка, далекая от практики
P.S. Вот лингвист - фигов, не фигов, а пришел и решил проблему...

Если материал известен, то по электрическому сопротивлению

А может мы лучше по - китайски на Германском форуме будем говорить?

А может, мы просто не будем флудить?

обращаюсь к вам еще раз - вы решение опубликовать хотите или, говоря на языке современности, на трех страницах фуфло впаривали и разводили доверчивых лохов?
признаюсь, уже не смешно, да и не приходит ничего нового в голову. итак, будет продолжение или закрываем цирк?

А почему ко мне такие претензии? Я не флужу (флудю ) на языке, который не многие здесъ понимают.

правильно! такой метод называется "методом тыка"...

именно! жестко по принципу : Probieren geht vor Studieren.
знаешь ведь навеняка отличие теоретика от практика?
теоретик все знает, но у него ничего не получается.
у практика же наоборот - все получается, но он не знает почему.

Обращение отклоняется.
Мне было интересно узнать точки зрения инженеров по поводу вопроса.