Дык кто бы с этим спорил. Напримр температура и от не╦ зависима не только упругость но эл.сопротивление.
А вот от гравитации зависит только вес тела и на Луне это очень даже заметно, без всяких допущений.
Так что ОТО кирдык.

[/цитата]Так что ОТО кирдык. [цитата]
Сила гравитации что на Земле, что на Луне слишком мала, чтобы проявилась ОТО. ОТО действует в т.н. "ч╦рных дырах", в них самой пружине кирдык прид╦т.

Значит шести кратная разница сил гравитации для ОТО и их апологетов выходит пустяк им ч╦рную дыры подавай.
Дык вот только эти самые ч╦рные дыры такая же лажа, как и ОТО, потому что происходят из выводов ОТО.

ну выступи с твоей пружиной на следующей конференции по ОТО, разоблачишь ученых, посмеешся над ними.. Блин - поражаюсь людям которые в какой-то теме абсолютно не смыслят, прочитают одну две книги, ничего там не поймут и пытаются что-то разоблачить, не понимая ни теорию и вообще ничего по этой теме.. Я например тоже много чего не понимают - но и не пытаюсь тогда насчет этих рассуждать с умным видом.

Гы-гы. Это ты решил что он прави и поэтому его мнение правильное, так как подходило под твои собственные размышлизмы. Не смеши людей.

А я поражаюсь тем людя, которые высшее образование получили и которым показывают компьютерные анемазии типа того как "ч╦рная дыра" разрывает очередную звезду, а те это роглатывают как научнное достижение и всемогущество уч╦ных хфизиков.
А ещ╦ больше смешит, когда придурки с высшим образованием с помощью двух алюминиевых проволок, зажатые в вытянутых руках под названием "рамка" иследуют парапсихологические фЭномЭны.....

Я лично в этом ещ╦ года два назад убедился, особенно в том, что ты во многом не понимаеш... может быть потому что молодой ещ╦

Ты бы сам получил сперва высшее образование по специальности "Физика", а потом умничал бы здесь. СлабО?

Ты знаеш, мне в мо╦м возрасте както уже не до получения высшего образования по специальности" физика".
Мне уже достаточно того образования, которое я имею.

Ну если достаточно черкани статейку в журналы серь╦зные с опровержением ОТО. Можно и существование атомов опровергать - их ведь ни в какой микроскоп не видно. Тоже напиши: никто же их не видел - значит брехня.

Не так вс╦ просто. Критика ТО была в СССр запрещена правительственным указом.
А серь╦зные журналы контролируются властьимущими апологетами релятивистами.
Оста╦тся пока лиш уповать что выдадут амис по результатам спутника...
Последние новости из Стэнфорда.
GP-бисты уведомляют, что из-за сложностей обработки данных (и видимо, внутренних разногласий тоже) в апреле 2007 мы не услышим от них ничего, кроме невнятного блекотания (конференция намечана на 14-17 апреля).
Срок резюме по итогам GP-B перенесен на декабрь 2007. Возможно, и это не предел... http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1051991523&page=124

1. От чего конкретно зависит модуль Юнга известно лишь эмпирически. Для его расчета не существует никакой формулы, в которую входили бы все физические величины от которых он зависит. Модуль Юнга определяется экспериментальным путем. Берут образец материала, испытывают его на деформации и измеряют геометрическое изменение образца. При этом модуль Юнга различен в зависимости от вида деформации.
2. Силы упругости, возникающие при деформации в теле имеют электромагнитную природу. Сильные гравитационные поля способны менять характеристики электромагнитных полей с которыми находятся в суперпозиции. Следовательно сильные гравитационные поля способны изменить характеристики упругости тела.
3. Вы спрашивали о изменении силы упругости, при изменении гравитационного поля. Напомню вам, что в законе Гука, кроме модуля Юнга, имеется еще и изменение длины при деформации. Если модуль Юнга при незначительном изменении гравитации можно считать постоянным, то это никак не относится к изменению длины. Так что сила упругости в разных гравитационных полях, при прочих равных условиях будет разной. Вы можете сами в этом убедиться, для этого не надо лететь на Луну. На Земле есть много мест с разной гравитацией.
4.Может быть вы ответите мне на один вопрос? Зачем вам все это надо? Вам делать что-ли больше нечего? Мне просто интересно, что заставляет человека, который прочно забыл (а скорее всего и не знал) школьную физику, вылезать в интернете на всеобщее обозрение и рассуждать о сложных физических являниях. По принципу "у нас каждая кухарка может управлять государством".
Или это такой вид публичного мазохизма? Выставить себя в глупом виде, показав всем не только свою необразованность, но и не умение понять элементарные истины.

Вс╦ это как-то обобщ╦нно, да и проходили мы это когда то. Нельзя ли поконкретней, как в случае с весом и гравитацией на Луне и на Земле?
По мимо закона Гука есть ещ╦ и закон Омма, как там с ним на той-же луне, а не в фантастишеских "ч╦рных дырах"?

А зачем мальчику из скази о портном и короле надо было воскликнуть:"А король то ГОЛЫЙ".
Наверное ещ╦ и потому, что такие "мальчики" не боятся быть осмеянными, глупцами и образованными невеждами. Ведь сме╦тся тот, кто сме╦тся последним...даже если сме╦тся над собой.

Я бесплатно Nachhilfe не даю. Читайте здесь просвещайтесь.
http://www.college.ru/physics/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragra...

Закон Ома (пишется с одним "м"). Его вам надо сначала выучить на Земле, чтобы потом задаваться вопросом как с ним на Луне.

Правильно. Вот и читайте сказки, это соотвествует вашему интеллектуальному уровню, а физику лучше оставьте другим.

Бла-бла-бла... и ничего конкретного, ни каких цифр. Как например в случае с гравитациеей и разницей в весе на Земле и на Луне - 6 раз.
Исправлять грамматические ошибки за другими, удел тех кто не способен сам их делать.
Потому что не делает ошибок только тот, кто ничего не делает.

Я уже вам сказал, что бесплатно не консультирую. В этом топике вам уже были даны все сведения для решения этой задачи 8-го класса. В приведенной мной ссылке, все ясно и понятно написано и нарисованно. Вычисляйте сами. Если все еще не поняли, es tut mir leid, значит это вам не дано.

Это не грамматическая ошибка. Это ошибка в написании фамилии ученого-физика - показатель того, что в учебник физики вы не заглядывали и фамилию эту где-то краем уха услышали. Если бы вы действительно учили физику, то знали бы как пишется эта фамилия.

[цитата]Если бы вы действительно учили физику, то знали бы как пишется эта фамилия. [цитата]
Последнее что я учил, так это электротехнику и на немецком языке и правильно пишется так: Ohmsches Gesetz.
А граматические ошибки в век интернета и компютерных словарей говорят только о наплевательском отношении к граматике, а не о содержательности написанного.
И вообще ты мне надоел, и по существу вопроса ничего не выдал.
Отстань.

Ну и где в Ohmsches Gesetz два "м"? Говоришь электротехнику учил? И как учил? Наизусть? Как еще можно учить, если со школы никаких знаний не вынес.

Ты бы лучше не об моей грамотности рассждал, а ответил на вопрос в каких пропорциях или в каких единицах ощюшаеця и измеряеця воздействие гравитации на упругость и ел.сопротивление матер.обьектов например на Луне где гравитация в 6 раз меньше чем на Земле.

На этот вопрос уже "ответили" все механические часы, которые побывали в космосе.

Во первых часы не механические, а атомные и ещ╦ не известно что там в космосе действует на их неточность хода. Может быть движение в магнитном поле Земли.
Если взять обыкновенные гирьевые часы или песочные и понаблюдать за ними на Луне, то они в шесть раз медленне будуть идти, а по ОТО они как раз должны идти быстре, так как на Луне меньше гравитация.
Вот тебе и теория , сплошной маразм.