Login
Сообщение удалено. Удалил -Archimed-
NEW 12.02.07 12:08
in Antwort Rius 12.02.07 11:56
Експериментов достаточно. Несколько высадок американцев.
NEW 12.02.07 12:13 
in Antwort bastq2 12.02.07 12:03
В ответ на:
значит ли это что на луне нужно усилие в 6 раз меньшее и рука сломается??
По-моему вопрос задал я и получил сразу на него ответ, что значит что отвечавший отлично понял вопрос и вопрос достаточно правильно сформулирован, чтобы дать на него однозначный ответ без всяких бла-бла-бла. значит ли это что на луне нужно усилие в 6 раз меньшее и рука сломается??

NEW 12.02.07 13:10
in Antwort -Archimed- 11.02.07 21:13
Ощущение силы тяготения мы можем воспроизвести или сделать е╦ равной нулю искусственно создав ускоренную систему отсч╦та. Гравитация исчезнуть не может. А физический процесс сжатия или растяжения пружины в поле тяготения и при отсутствии тяготения протекает по одному и тому же закону Гука.
NEW 12.02.07 13:11
in Antwort -Archimed- 12.02.07 12:08
Не увиливайте. Вы прекрасно поняли всю "глубину" вашей формулировки.
Кстати, товарищ, на которого вы ссылаетесь, говоря "не думаю что гравитация имеет какую-либо роль на силу сжатия. Масса остается та же самая, но вес станет в ~6 раз меньше.", делает непростительную даже для школьника ошибку.
Силу нельзя сравнивать с массой. Это разные физические величины. Силу можно сравнивать только с силой. Т.е. в данном случае с весом (надеюсь вам известно, что вес тела и масса тела с точки зрения физики разные вещи).
А по поводу веса тов. костоглот совершенно прав, "вес станет в ~6 раз меньше". Так что делайте соотвествующие выводы.
Кстати, товарищ, на которого вы ссылаетесь, говоря "не думаю что гравитация имеет какую-либо роль на силу сжатия. Масса остается та же самая, но вес станет в ~6 раз меньше.", делает непростительную даже для школьника ошибку.
Силу нельзя сравнивать с массой. Это разные физические величины. Силу можно сравнивать только с силой. Т.е. в данном случае с весом (надеюсь вам известно, что вес тела и масса тела с точки зрения физики разные вещи).
А по поводу веса тов. костоглот совершенно прав, "вес станет в ~6 раз меньше". Так что делайте соотвествующие выводы.
NEW 12.02.07 13:35
in Antwort Rius 12.02.07 13:11
нажал на последнее.
так к размышлениям:
Независимо от веса,размера - тело падает с одинаковой скоростью. Маленький камень,так и огромный камень.Это вроде по закону Физ.
Но у Парашутистов указ! сначала прыгают кто тяжелее,потом кто полегче.
Говорят закон Физ.законом,а на практике делается именно так.
Все просто: "Тяжелые" почему-то "падают" быстрее,из этого случаи запутывание в Парашуте,кто пригнул раньше.
так к размышлениям:
Независимо от веса,размера - тело падает с одинаковой скоростью. Маленький камень,так и огромный камень.Это вроде по закону Физ.
Но у Парашутистов указ! сначала прыгают кто тяжелее,потом кто полегче.
Говорят закон Физ.законом,а на практике делается именно так.
Все просто: "Тяжелые" почему-то "падают" быстрее,из этого случаи запутывание в Парашуте,кто пригнул раньше.

= добро и позитив = реалист =
NEW 12.02.07 13:45
Вы забыли добавить "в вакууме". Вот это и будет ответ на ваш вопрос.
in Antwort Fahrdienst 12.02.07 13:35
В ответ на:
Независимо от веса,размера - тело падает с одинаковой скоростью. Маленький камень,так и огромный камень.Это вроде по закону Физ.
Независимо от веса,размера - тело падает с одинаковой скоростью. Маленький камень,так и огромный камень.Это вроде по закону Физ.
Вы забыли добавить "в вакууме". Вот это и будет ответ на ваш вопрос.
NEW 12.02.07 13:45
под "почему-то" имеется в виду сопротивление воздуха...
in Antwort Fahrdienst 12.02.07 13:35
В ответ на:
"Тяжелые" почему-то "падают" быстрее
"Тяжелые" почему-то "падают" быстрее
под "почему-то" имеется в виду сопротивление воздуха...
NEW 12.02.07 13:52
Гы-гы. И конечно же ответ подходил под твои размышления и поетому правильный, да??? И ты считаешь первый ответ без "бла-бла-бла" точным и ясным????
А как-же тогда ето
in Antwort -Archimed- 12.02.07 12:13
В ответ на:
По-моему вопрос задал я и получил сразу на него ответ,..... чтобы дать на него однозначный ответ без всяких бла-бла-бла
По-моему вопрос задал я и получил сразу на него ответ,..... чтобы дать на него однозначный ответ без всяких бла-бла-бла
Гы-гы. И конечно же ответ подходил под твои размышления и поетому правильный, да??? И ты считаешь первый ответ без "бла-бла-бла" точным и ясным????
А как-же тогда ето
В ответ на:
"Может быть я и ошибаюсь, но не думаю что"
"Может быть я и ошибаюсь, но не думаю что"

NEW 12.02.07 14:20
Браво.

Что и требовалось доказать.
in Antwort Altwolf 12.02.07 13:10
В ответ на:
Ощущение силы тяготения мы можем воспроизвести или сделать е╦ равной нулю искусственно создав ускоренную систему отсч╦та.
К Пока не нужное суждение, но к этому можно будет ещ╦ вернуться. Ощущение силы тяготения мы можем воспроизвести или сделать е╦ равной нулю искусственно создав ускоренную систему отсч╦та.
В ответ на:
А физический процесс сжатия или растяжения пружины в поле тяготения и при отсутствии тяготения протекает по одному и тому же закону Гука.
Другими словами, модуль упругости (Е) не зависит от гравитационных сил и везде одинаков, хоть на Земле, хоть на Луне, хоть на Солнце, хоть между Солнцем и Альфа-центавра.А физический процесс сжатия или растяжения пружины в поле тяготения и при отсутствии тяготения протекает по одному и тому же закону Гука.
Браво.


Что и требовалось доказать.
NEW 12.02.07 14:30
in Antwort -Archimed- 12.02.07 14:20
Архимед, может вам для начала взять учебники 8 класса и почитать их на досуге? Прежде чем начинать заниматься теоретизированием на темы релятивитэта?
Было бы неплохо, если бы вы, для начала уяснили себе разницу между силой упругости и модулем упругости.
Было бы неплохо, если бы вы, для начала уяснили себе разницу между силой упругости и модулем упругости.
NEW 12.02.07 14:44
Послать когонить учиться или на три буквы я тоже умею.
А вот вникнуть в суть вопроса, как "Altwolf" не каждый может.
Поэтому иди и не просто иди, а зубри свою догму...а что такое модуль упругости я и без тебя разберусь.
in Antwort Rius 12.02.07 14:30, Zuletzt geändert 12.02.07 14:51 (-Archimed-)
В ответ на:
Архимед, может вам для начала взять учебники 8 класса и почитать их на досуге?
Архимед, может вам для начала взять учебники 8 класса и почитать их на досуге?
Послать когонить учиться или на три буквы я тоже умею.
А вот вникнуть в суть вопроса, как "Altwolf" не каждый может.
Поэтому иди и не просто иди, а зубри свою догму...а что такое модуль упругости я и без тебя разберусь.

NEW 12.02.07 14:59
Оппонент без лишней самоуверенности ответил как он думает по существу вопроса. И оказался прав.
Гравитация в етом вопросе, абсолютно лишняя суть. Что не один раз доказано практикой космических пол╦тов.

in Antwort bastq2 12.02.07 13:52
В ответ на:
А как-же тогда ето
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
"Может быть я и ошибаюсь, но не думаю что"
А как-же тогда ето
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
"Может быть я и ошибаюсь, но не думаю что"
Оппонент без лишней самоуверенности ответил как он думает по существу вопроса. И оказался прав.
Гравитация в етом вопросе, абсолютно лишняя суть. Что не один раз доказано практикой космических пол╦тов.


NEW 12.02.07 15:03
in Antwort -Archimed- 12.02.07 14:44
Хамишь парниша?
Мне твои вопросы, напоминают известный афоризм:"один дурак может задать такой вопрос, что десять умных не ответят"
Мне твои вопросы, напоминают известный афоризм:"один дурак может задать такой вопрос, что десять умных не ответят"
12.02.07 15:08
in Antwort Rius 12.02.07 15:03
Ну а пока дураком оказался не я...а те кто считает, что от гравитации зависит упругость материала пружины.
NEW 12.02.07 15:52
Я не знаю о ком ты говоришь, но если учесть, что при решении задач в классической физике делается очень много допущений (см, пример с парашютом), то вполне могу себе представить, что те кто утверждают, что модуль упругости зависит от гравитации правы.
Кстати у закона Гука куча ограничений, достаточно сказать, что он работает для идеально упругого тела. Этот закон даже в условиях Земли в реальности нельзя использовать в том виде, в котором он дан в учебниках классической физики. Для реального подсчета есть целая наука - ужас студентов под названием - сопромат.
Кроме того физическая природа упругости - это силы возникающие на уровне атомарного взаимодействия, т.е. при изменении расстояний между атомами.
Все что может изменить размеры и форму кристаллической решетки, повлияет непосредственно на изменения модуля упругости тела. В том числе это может быть и гравитация.
in Antwort -Archimed- 12.02.07 15:08
В ответ на:
Ну а пока дураком оказался не я...а те кто считает, что от гравитации зависит упругость материала пружины.
Ну а пока дураком оказался не я...а те кто считает, что от гравитации зависит упругость материала пружины.
Я не знаю о ком ты говоришь, но если учесть, что при решении задач в классической физике делается очень много допущений (см, пример с парашютом), то вполне могу себе представить, что те кто утверждают, что модуль упругости зависит от гравитации правы.
Кстати у закона Гука куча ограничений, достаточно сказать, что он работает для идеально упругого тела. Этот закон даже в условиях Земли в реальности нельзя использовать в том виде, в котором он дан в учебниках классической физики. Для реального подсчета есть целая наука - ужас студентов под названием - сопромат.
Кроме того физическая природа упругости - это силы возникающие на уровне атомарного взаимодействия, т.е. при изменении расстояний между атомами.
Все что может изменить размеры и форму кристаллической решетки, повлияет непосредственно на изменения модуля упругости тела. В том числе это может быть и гравитация.
NEW 12.02.07 16:08
in Antwort digital.pilot 12.02.07 13:45
так "тяжелые" должны быть следом падать медленнее-изза сопротивления воздуха,площадь то больше....не так-ли?

= добро и позитив = реалист =
NEW 12.02.07 16:13
причем здесь вакуум?
Это закон Физики-любое падающее тело-падает с одинаковой Скоростью.Тяжелое или легкое.В нормальных условиях.
in Antwort Rius 12.02.07 13:45
причем здесь вакуум?
Это закон Физики-любое падающее тело-падает с одинаковой Скоростью.Тяжелое или легкое.В нормальных условиях.

= добро и позитив = реалист =
NEW 12.02.07 16:23
in Antwort Fahrdienst 12.02.07 16:08
нет, не так ли. Сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости. Поэтому, когда наступит момент уравновешивания сил тяжести и сопротивления, скорость более тяжелого мэна будет выше.
NEW 12.02.07 16:28
читаем здесь http://www.edu.yar.ru/russian/projects/socnav/prep/phis001/kin/kin5.html
in Antwort Fahrdienst 12.02.07 16:13
В ответ на:
причем здесь вакуум?
Это закон Физики-любое падающее тело-падает с одинаковой Скоростью.Тяжелое или легкое.В нормальных условиях.
причем здесь вакуум?
Это закон Физики-любое падающее тело-падает с одинаковой Скоростью.Тяжелое или легкое.В нормальных условиях.
читаем здесь http://www.edu.yar.ru/russian/projects/socnav/prep/phis001/kin/kin5.html
NEW 12.02.07 16:42
in Antwort Fahrdienst 12.02.07 13:35
да теперь все понятно,дошло,как говорят не хватало изюминки.
Учителя физики на мыло.
Учителя физики на мыло.
= добро и позитив = реалист =