Может быть я и ошибаюсь, но не думаю что гравитация имеет какую-либо роль на силу сжатия. Масса остается та же самая, но вес станет в ~6 раз меньше.

И я так считаю. А вот релятивисты с етим не согласяця...иначе ихней теории ОТО кирдык наступит.

Сила сжатия пружины не в граммах измеряется, а в ньютонах))) Формула по немецки F=R*s ... F-Federkraft...R-Federrate...s-Federweg...в условиях невесомости она останется такой же...сила тяжести изменицца, так как придецца учитывать Fallbeschleunigung 9,81m/s²

В гр. или ньтонах в данном случае не имеет большого значенийя, главное што мы поняли друг друга и получаетсйя, цто сила сжатия не зависит от гравитации и будет везде одинаковой, что на Земле, что на луне, что на Солнце.Главное соблюсти температурный режим.
А ето значит ОТО кирдык.

Во-первых, не в граммах, а в граммсилах. Обозначается "Г", а не "г". Единица внесистемная. Пользуйте Ньютоны или дины.
Во вторых, в условиях центрального гравитационного поля сила сжатия полем увеличится, а давление пружины на сжимающие упоры, соответственно уменьшится. При растянутой пружине соответственно наоборот - стягивающее усилие возрастёт. Нарисуйте элементарную векторную диаграмму сил. И это без СТО и ОТО. Это что, бедному Ньютону кирдык?

И в какой же пропорции она увеличится или пропад╦т совсем в отсутствующем поле гравитации?

А диаграммку сталбыть слабо нарисовать? Ну сложение там по правилу параллелограмма, а? В школу, апологеты, в школу!
А про пропадёт, это вы пошутили, да? Очень смеялся. Как и про место без гравитационного поля, но с материальным объектом. Ах, шутник!

Посмейся ещ╦ раз, но когда планировались пол╦ты человека на Луну, то к этому вопросу отнеслись без всякого смеха, потому что космонавтам приходится преодолевать участок пространаства где кончается гравитационное воздействие Земли и нет ещ╦ гравитации Луны.
Ну а про материальность самой пружины, ну это как клизма для оживления м╦ртвого или соломинка для у топающего.

А можно поподробнее про места, где гравитация кончается, а?
В ш-к-о-л-у!!! Есть конечно точка взаимной компенсации. Но об этом вам в школе расскажут. Рекомендую фольксхохшуле.

Ты можеш что-то ответить по существу вопроса, если нет...то и нехрен улывбаться, как сайка в жопе.

Ах, Архимедушка, шёл бы ты в ... баню, эврику искать. По поводу гравитации и времени в пером посте темы: Я ж тебе уж дааавненько говорил об опытах с гравитацией и атомными часами. Ох, как сильно они реагируют. Вполне заметное влияние подъёма отнюдь не на космические высоты.
В фольксхохшуле можно и курсы хороших манер взять.

Вот и иди, если не можеш ответить прямо на конкретно поставленный вопрос.
Восколько раз уменьшится по твоим формулам сила сжатии пружины на Луне, относительно силы сжатия той же пружны на Земле?
Первый оппонент ясно и коротко ответил, что никакого изменения силы сжатия не произойд╦т.

гы гы гы

Бред какой-то! Хотя понятно, Архимед хоть и великий ученый был, но жил давно. Задолго до Ньютона, так что третий закон ему не знаком.
Сила сжатия или растяжения любого тела, возникает вследствии его деформации. Деформация может возникнуть вследствии действия другой силы, в том, числе и силы гравитации. Естественно, чем меньше приложеная к телу сила, тем меньше деформация и тем меньше силы упругости, возникшие в теле.
При чем тут СТО или ОТО?

Прекрасно.
Мы знаем что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше чем на Земле.
Значит ли это, что сила сжатия пружины так же в 6 раз и3менится на Луне?

Дорогой мой, что вы все время твердите "сила сжатия"? Как пружина может сама по себе начать сжиматься, будь-то на Земле или на Луне?
Как вы себе представляете конкретный эксперимент?
Неужели непонятно, что пружина которую сжимают руками, держа параллельно полу и пружина, которую растягивает висящий на ней груз - это совершенно разные задачи.
Судя по вашей формулировке вопроса, по указанным физическим единицам, вам и вправду поря в школу. В 8 класс.

Bla-bla-bla...
Повторяю вопрос;
Мы знаем что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше чем на Земле.
Значит ли это, что сила сжатия пружины так же в 6 раз и3менится на Луне?

#18