Смотря что считать критерием качества. Точность хода, прочность или дизайн.
У меня Tissot с простым дизайном, но в то же время дизайн, как таковой, присутствует.
Прочность.
В качестве стекла в них использован т.н. Saphirglas, прочнее которого, как гласят проспекты, только алмаз.
Точность хода.
Они спешат на одну секунду в неделю. Естественно, кварц, механика такую точность редко даёт, если вообще даёт.

Речь шла не о тебе. Я говорил о тех для которых образ жизни часы стоимостью 3 ┬, и вс╦ остальное подобного качества.
О тех, кто отрицает вс╦ дорогое и хорошее.

>Речь шла не о тебе. Я говорил о тех для которых образ жизни часы стоимостью 3 ┬, и всё остальное подобного качества.
О тех, кто отрицает всё дорогое и хорошее.
И что всё дорогое обязательно хорошее? У меня обычные японские часы Casio с будильником, с памятью на 60 телефонных номеров, водонепроницаемые до 100 м, с секундомером, с календарём, с подсветкой, с Funkkontrolle и ещё массой функций, которые я ещё даже не изучил. Считаю, что любая вещь должна быть функциональной и в компьютере мне например не нужна отделка из дорогих пород дерева или акантовка из брилликов Часы предназначены, чтобы показывать время и по возможности точно. Хорошо, если есть ещё масса полезных вещей, например календарь, будильник, подсветка, записная книжка и т.п.
Совсем другое дело в среде общения богатых голливудских актёров или известных политиков и богачей. У них там свои особенные правила игры. А если простые смертные начинаю "косить" под миллионеров, т.е. говоря доходчивым русским языком, начинают понты колотить, то это уже, как упоминалось выше, больше из области психиатрии.
Не исключаю, что может быть какие-то "наши" люди работают в каком-нибудь бутике и иногда имеют дело со скупкой ворованных марочных часов, ну потом известное дело выдают себя за ценителей и покупателей очень дорогих штучных часов. ИМХО

>У меня Tissot с простым дизайном, но в то же время дизайн, как таковой, присутствует.
Что-то как-то не вяжется вместе комсомольско-партийная линия и оригинальничанье часами из капиталистической Швейцарии. Не по комсомольски как-то.

Мне хочется часы украшение, для души. Голый прагматизм угнетает. У человека должна быть мечта, это одна из моих.
Когда кто то покупает "шрот-авто" без надобности, платит страховку и другое это нормально. Пропить тоже нормально а часы дорогие не нормально. Я к примеру не пью, даже пива и не курю.
А люблю всякие красивые штучки. Чай пью из чашки от "Версачи" стоит около 200┬. Мне приятно. Мог бы из бесплатной, но у меня такая. И другие штучки есть. Хоть и я не очень денежный, но есть немножко.

Можно "косить" под то что нравится. А если говорить о психиатрии. Ты полностью нормален??

хорошо, хоть "ИМХО" тираду закончил. а то, что кто-то себе просто это позволить может так же легко, как ты себе твои "сазио," вместо мики мауса с тродель-маркта, в голову не приходит? или любой, кто богаче социальщика работает в бутике, куда воры заглядывают? исходя из твоей логики и питаться-то можно продуктами с маленькой просрочкой-все равно наешься, и мебель для дома со свалки собирать - какая разница, на чём сидеть, и шмотки в красном кресте тоже ничего - главное греют, и в кино ходить не надо - телевизор всё новое через год покажет.. а что? цель ведь так же удовлетворяется!
конечно, утрирую. но не больше, чем ты с "нашими" людьми в бутиках..

Я уже двадцать лет как не комсомолец.
Tissot фирма не пижонская. Когда я их брал, они стоили 700 марок, но я купил их, когда была скидка, за 400 марок. Это не Ролекс и не Брайтлинг.
А вообще, надо было перед отъездом купить часики Чистопольского часового завода, тиа "Командирских" или "Восток", мне бы вполне хватило.
Но как-то не довелось.
Согласен, что часы нужны для того, чтобы показывать время. Меня вообще в любой технике в первую очередь интересует функциональность, а во вторую дизайн. По этой причине не люблю корейскую технику, которая наверняка лидер по дизайну и цене, а вот по собственно технике, imho оставляет желать лучшего.
Для часов важны точность их хода, прочность и по возможности долговечность. Последнее не столько из-за экономии денег, сколько потому, что это такая вещь, что, например, лично для меня большую роль играет сила привычки.

Сейчас все комсомолыцы, бывшие, банками владеют, заводами. Что такое часы на фоне всего этого. Жаль Ваганту не повезло, как бывшему, может тоже в дорогих часах ходил.
Дело не часах. Дело в в стиле. В понимании красивого, прекрасного.
Это знаш ли как у собак "порода". Хорошая собака не подойд╦т даже к помойке, а беспородно- бездомная там жив╦т.

согласен! но иногда и моллионеры,да что миллиардеры в штанишках дешевых и часиках кустарных.Дело это сугубо личное и каждому свое.

Непокорми породистую долго-и она на помойку пойдет,с тобой также будет,смысловно- если у тебя финасов не хватает(мож и не хочеш просто)будет и часы за 50евро таскать и в Альди закупатся.

Деньги не всегда говорят о стиле и понимании хорошего. Среди таких есть конченые идиоты. Смотрел телик в Киеве, был диспут двух депутатов верхоного совета, среди них почти все миллионеры, И один говорит другому, это на всю страну, "Ты в туфлях ходить не умееш. Вчера сапоги вонючие снял" так что должность и богатство это не гарантия от примитива.

Согласен. В голодовку даже человечину ели. Часов не имели, да они и ненужны были. Думаю что у тебя сравнения не совсем к месту, ты оперируеш с позиции крайностей.
Лучше скажи что то интересное в тему. Например, какая у тебя мечта?

Ну что поделать, красиво жить не запретишь! Президенту и дарят часы, и он сам их покупает. Кто-то подсчитывал сколько часов подарили Путину, получилось около пятка. Причём очень разных - от самых простеньких "Полёт" до "Пате Филипп" за пятьдесят тысяч.

Или невероятные, просто космического масштаба жадины, жлобы сидящие на сухарях и воде, чтобы съэкономить пару-тройку долларов. Конечно, такому деятелю копеечные часы - самое оно.

Всё, что дарят президентам и премьерам, они должны сдавать государству.