Американцы были на самом деле или эти съ╦мки типа с луны лишь только очередная Hollywood(ская) студия, которая обманула 6.656.490.000.00 людей?

Уже обсуждалось и доказывалось, да они там были.
Смотри Архивы

Доказывалось как раз то что они там не были, что все это сказки, рассчитанные на среднестатистического безграмотного обывателя. И доказывалось успешно, особенно если бы не помощь модераторов демагогствующей стороне, пытавшейся доказать ТАКИ людям что они полные дебилы, и вообще лапки вверх и не чирикай.

ну не знаю. если успешное доказательство звучит "лалала я вас не слышу вы все идиоты и вообще они там не были что-бы вы нам не говорили (при этом приплетая очередную псевдонаучную фигню которой место в сериале star trek)"...

Нет любезный. Как раз наоборот. Бла-бла-бла - это аргументы демагогов, утверждающих что грамотных людей нет, которых нельзя обмануть подобным заговором через купленные средства массовой информации. Здесь была ветка в ДК, где все это обсуждалось с совершенно убийственными аргументами в пользу невозможности и фантастичности высадки на Луну (причем ЛЮБОЙ высадки на Луну) и этой ветки сейчас нет ни в ДК, ни в архивах. Хотя этот "диалог" с демагогами был совсем недавно - пару недель назад. Ету ветку просто удалили, потому что определенные лица смотрят на вообще весь этот форум германи.ру именно как и на все остальные публичные места по выражению мнений: как на СМИ, куда не должно ничего попадать не прошедшего цензуру политкоррекности и "американо"-лояльности.

а ты сам подумай
1-средства дальней радиолокационной разведки кгб и гру подтверждают что модули летали к луне .и сигнал видеоизображения был запеленгован идущим к земле именно с луны.в те годы не было технических средств записать огромнейший объём информации на носитель и отправить запись с луны якобы о высадке.высадка была.в россии показывали фильм на тему были амеры на луне или нет.многоие советские космонавты подтверждают высадку амеров на луну.
2-американцы привезли огоромнейшее количество лунного грунта.и коллекций минераллов.автомат просто не смогбы сделать такую коллекцию.в лучшем случае буровой шурф и всё.
все скептики эти два факта стыдливо опускают.делают вид что этого не существуют.

Были. Правда. А кто верит в "теорию заговора" тот не дружит ни с логикой, ни со здравым смыслом.
Изучайте: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Обсуждение модерирования.
А вот и упомянутая ветка.
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/5895895.html
Пусть все посмеются.

Вот именно верят, как и вы верите в данном случае...или вы можете доказать, что вы сами были участником того эксперимента.
А вера - дело добровольное, даже если эта вера подтверждена логическими выводами.

Вы ж вроде знаете кое-что из развития авиации судя по вашим предыдущим постам, может и о космонавтике имеете кое-какие сведения. Ну вот ответьте мне на вопрос почему чтобы запускать шаттл нужны такие огромные мощности, такие огромные резервуары ракетных двигателей (см. приложение) а чтобы запускать (а до этого еще и садить - кстати вообще неизвестно каким образом ) лунный модуль достаточно таких крохотных размеров (см. приложение к следующем посту).
???

<----

это серьезный вопрос?

Любой ответит, что сила притяжения на Зеле и на Луне разная 1/6. Дык и то, что модуль на второй фотографии раз в шесть меньше чем на первой.
Меня как свидетеля показательного пуска совковской крылатой ракеты, которых в огромных бочках провозили на парадах возле кремля, удивили отсутствие углубления в месте посадки в лунном грунте от реактивной струи работавшего двигателя.
На полигоне, где я видел эмитацию пуска крылатой ракеты, был запущен только маршевый двигатель, а ракета была направлена примерно на 65-70╟ от горизонтали, так сруей было выдуто углубление в грунте, примерно 0,5м и комки земли и д╦рна разлетелись метров на 5-6 вокруг этого углубления. А под лунным модулем никаких следов реактивной струи нет, как будто его на это место краном установили...

Во-первых он не в шесть а в шестьдесят раз меньше. Как минимум. Во вторых его надо было еще и как-то садить на Луну - каким образом - я просто ума не приложу - фантастика да и только! И на ету посадку требовался БЫ также немалый расход ракетного топлива, если такая посадка была БЫ вообще возможной в условиях отсутствия атмосферы. Не говоря уже о том что людей никогда не посылают на том что не прошло истытаний а какие-либо испытания этого лунного модуля в земных условиях были БЫ совершенно невозможны, т.к. на Земле нельзя создать такой фрагмент в атмосфере где бы полностью отсутствовала атмосфера. Без испытаний людей послать не могли. Америка это все-таки не совок где люди испокон веков ценятся не больше чем мусор.

Вот это уже демагогия. Продолжайте в том же духе!

Не обращайте внимания. Лучше игнорируйте. Это местный юродивый во многих лицах (никах) с группой поддержки из "антиглобалистов". Для него непознанной тайной остался весь школьный курс физики.

смотрела как то передачу, где доказывали, что их все-таки там не было. Приводили множество аргументов: и тень не туда падает, и флаг шевелится от ветра и тд. Все было очень убедительно., но я до сих пор не определилась, чему верить...

Это проще всего.
Вы лучше обясните то, что на фотографии лунного модуля нет следов посадки.

Что есть след? Я собственноручно нагревал в вакуум камере таблетки шихты до 2000╟. Потом их вынимал снежнобелыми и "пушистыми".

Вопрос не нагревания, а выдувания грунта стру╦й газов от работавшего двигателя.