Мне интересно, если верить одной из версий, то человечество произошло от этох двух созданий.. не так ли?
Так вот если изначально были только они, и зделали реб╦нка, потом опять и опять, то соответственно их дети пустили ветви человечества, но не случилось ли тут кровосмешения? Ведь их дети были братьями и с╦страми.Что говорит библия о Адаме и Еве и что говорит библия о кровосмешении? Не получается ли тут противоречия?

http://www.perlodrom.ru/kino/brat/m/zdravstvuy.mp3
Я тоже думала над этим вопросом, но мне думается, что здесь не вс╦ так просто и логично...
Хотя в Библии и говорится, "что все мы братья и с╦стры..."

Я вот хотел бы знать, кого породил Адам, и последуюшую цепочку, что бы узнать кто из потомков непосредственно сын брата и сестры.

В самой библии очень много противоречий.
Вот мой фаворит например "нет дома божьего", а церкви все таки строяться...

дело в том, что многое церковь переворачивает для своей же выгоды. Церковь - создана людьми.
Между святыми писаниями и их толкованиями есть всегда огромная разница.
Но вс╦ же верн╦мся к тому, кто произош╦л от Адама и т.д.

А что изменится, если ты это узнаешь?
Я вот с некоторых пор перестала во многих вещах "копаться." (Наверное, по этому и раввина упустила) Я immer wieder замечаю, что чем больше узнаю, тем ещ╦ быстрее заблуждаюсь и тем сложнее разобраться с той информацией, которую я узнавала раньше...
Я, вот, многих немцев спрашиваю :"Ты знаешь свою родословную?"
Они плечами пожимают... Маму, папу, бабушку и дедушку знают, а остальное им вс╦ равно... Но ссылаются на то, что они немцами были.

Утолю свою любознательность

Ну как же так, уже все знают...
Каин и Авель взяли в жены дочерей Лиллит, самого первого создания Б-жия.
по легенде Лиллит - первое творение, была гермафродитом и могла сама размножаться. но она рожала дочек!
по другой непроверенной информации, люди были уже сотворены. Адам и Ева были первыми сотворенными евреями - любимыми творениями Б-Жими, которые в отличие от ангелов были наделены свободой и правом выбора.
да впрочем ето и не важно.
важно то, что вот дождь уже вторую неделю и работы полно

Ну что, вышестоящие доводы прочёл? Утолил любознательность ?

НУ любопытство хороая вещь. Я в свое время долюбопытнячалась до того ,что собрала свою родовое дерево вплоть до 1300-ых годов. Забавно получилось.

Очень интерессно... Так далеко мы с родственниками не заходили...
И чья же кроФФь в Милке имеется?

Моя родословная по матери мне тоже известна, все титулы и семейные гербы моих предков тоже...
Но тут не о родственниках, а о библейских легендах речь

возьми тору / старый завет.
окторй первую книгу береишит / начало..
и читай
там написанно ,кто были дети адама и евы.
кто были их дети и так далее..
почему бы самому не почитать?
неужели все нужно чтобы другие разжевывали?

Так же известно, что Лиллит олицетворяла демона, и она же способствовала вкушению плода Адамом и Евой.
Значит потомки Адама и Евы являются на половину отпрысками дявола?

У меня нет ветхого завета дома. Потому тут и спрашива.
Для чего по твоему тут этот форум?

http://ufo.metrocom.ru/book3/oldtest/Main.htm
Что не означает, что Вы не можете тут спрашивать.

:-)
ну зачем такие отговорки?
ты же судя профилю ,заведуеш деньгами?
значит в состоянии отдать пару евро за библию
или же если денег жалко ,то так как мы находимся в интернете ,очень легко зайти в гугль и сразу вылезет вот эта страничка
http://www.bibel-online.net
перевод конечно лютеровский не ахти себе ,но чтобы посмотреть кто были дети адама точно хватит..

в форуме дискутируются мнения
(у тебя на эту тему еще мнения нет, так как нет знаний)
в форуме спрашивают где что найти
(но ты ведь не спрашиваеш такие простыe вещи как например гугль?)

Сразу следующий вопрос,
выше мне посоветовали открыть первую книгу - начало
но там несколько первых книг: Первая книга Царств, Первая книга Паралипоменон, Первая книга Ездры, Первая книга Маккавейская.
Потому порочитать все эти книги займ╦т много времени. может есть кто то, кто уже прочитал и знает ветви Адама и происождение человечества?

Так, не злюкайтесь друг на друга...

У меня есть библия - новый завет.
Вот только времени нет ветхихй раздобыть и читать, потому тут и интересуюсь.

не злюкаюсь
учу человека работать самостоятельно
а то все время на других зарабатывать - может плохо кончится

В самом начале - "Бытие". Начинайте с 4:
1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина...
А 5 начинается со слов:
Вот родословие Адама...

Тоже не пойму, чем вызвано негативное отношение к моему вопросу...
По идеи, если все будут вс╦ искать, то зачем тогда этот форум?

Вам вовсе не обязательно участвовать в темах, для которых Вам жаль времени. Да и воспитывать друг друга, по-моему, дело праздное.
Знаете - скажите, не хотите говорить - промолчите.

вот и вам девушка тоже самое посоветую

Но ведь можно и по-доброму учить... А Вы учите с сарказмом...
И когда я ответы читаю (и не только Ваши), то хоть ты глазки прикрывай... Так и режет, так и режет...
Не надо злюкаЦЦа
Мало ли, что у кого в профиле написано. Ведь можно выдавать желаемое за действительное... А в библи сказано :"Стучи и тебе откроют. Спроси и тебе ответят". Или что-то подобное.
И всегда приятно, когда кто-то более знающий "откроет тебе глаза" на вещи, которые тебя интерессуют... За что, собственно, большое спасибо.

Спасибо, заглянул..
сразу возник первый вопрос:
Откуда в Ноде люди и жена Каина, ведь каин был первым дитём адама, а адам и ева были первыми...
Или же если жена Каина - дочь леллит, то она тоже отпрыск демона?
Так же после потопа, осталась только семья Ноя, всё живое погибло. Так если потом всё от Ноя плодилось, то факт кровосмешения в корнях человеческих есть?

Ну, негативное отношение может быть вызвано разными обстоятельствами, с Вами ничего общего не имеющими...
Надо зрить Ф корень... Хотя, понимаю, что несколько не приятно. Но думаю, что это уляжется.

вы соврешенно правы.
но сарказм это не всегда что-то плохое..
он помогает очень часто в понимании

Ну не знаю. Я исхожу из собственного опыта...
Может, и Вы тоже?

опять верно

А мне что посоветуешь?
А можно я тебе посоветую не оскорблять и не спорить с модератором?

Я чистокровный землянин
Меня больше интересовала культурная сторона вопроса.

С научной точки зрения поскольку жизнь людей пошла от Адама и Евы, то у первых людей не было иного выбора, кроме как вступать в брак со своими ближайшими родичами. Уч╦ные считают, что гены этих людей изначально были чистыми и позволяли кровосмешание. Но постепенно они подвергались эрозии в результате воздействия свободных радикалов, что приводило к накоплению ошибок в генетическом копировании в половых клетках. Это привело, повидимому к постепенной генетической мутации. Этим же уч╦ные объясняют сокращение продолжительности жизни.

Возможно, но означает ли это, что чем дольше существует человечество, тем короче естественная продолжительность жизни, из за генетических несостыковок?

В нашей солнечной системе со вчерашнего дня стало на одну планету меньше, и никого это не интересует!
за последние несколько столетий продолжительность жизни наоборот увеличилась.

По мнению учёных так оно и есть. Но у нас медицина относительно на высоком уровне, поэтому возможно и увеличение продолжительности жизни.
Что же касается Библии, мне кажется, что не стоит воспринимать всё БУКВАЛЬНО. Это сложное писание и я больше чем уверена, что в нём скрыт истинный смысл.

Вообще-то Плутон изначально не хотели называть планетой. Но меня не удивит, если через короткое время наши уч╦ные припишут нашей солнечной системе ещ╦ пару планет.

Не хотели, но ведь называли!
Зато теперь работа есть для издательств! Опять новые учебники выпустят и справочники.

> В нашей солнечной системе со вчерашнего дня стало на одну планету меньше, и никого это не интересует!
Как это, "не интересует"? Я бы даже сказал, возмущает! Верните Плутону статус нормальной планеты! Вот, не знаю только, где пикет устроить, тут или в курилке.

Истинно верующие такие вопросы не задают. Они или верят или не верят и становятся неверующими.

Как это не интересует? Я даже сразу, как услышала, мужу на работу позвонила, и стала причитать, на вселенские изменения! В общем, я возмущенна до кончиков волос, и официально требую вернуть Плутону статус планеты!!!

Похоже, у Вас проблемы с различанием цветов.
Почитайте-ка правила форума. Вот Вам пару часиков на это дело.

мы или топчемся на месте или идем по кругу!
Плутон такая же планета, как и все остальные, просто далеко лежала, на проявляла активности, и ее сократили.
нужно всегда хоть видимость работы создавать!

Сыновья Адама и Евы, конечно, женились на своих сестрах, не впадая при этом в преступное кровосмешение, ибо такие браки тогда диктовались естественной и простой необходимостью, а никак не извращенностью. Кроме того, человеческий род был тогда юн и свеж, и браки ближайших родственников не могли леще внести в него те элементы вырождения, дегенерации, которые неизбежно сопутствуют кровосмесительным связям позднее и теперь.
Этой же свежестью сил в юном человеческом роде можно объяснить и исключительную долговечность людей тогда. Сотворенные первоначально для вечной жизни, люди первых человеческих поколений дольше не сдавались противоестественному для людей веянию смерти. Адам жил 930 лет.

wissen ist macht, nichts wissen macht auch nichts.
так что-ли?

Ничего подобного, в Библии написано, что на борт ковчега Ной взял трех сыновей с невестками, а смешение крови в данном случае может быть в 3-ем, четвертом поколениях, не обязательно во втором или первом. Посмотрите, как долго жили тогда люди...

В истории письменности вряд ли найдется еще другой такой памятник, о котором бы столько писали и спорили, как Библия. Библию всегда оценивали от религиозного поклонения, типа "Библия-священное писание", до юмористического, "Занимательная Библия" Лео Текселя, например. Да и в самой религиозной литературе найдется множество сочинений, авторы которых обращаются к Библии, порой спорят с ней, порой пытаются переосмыслить те или другие вещи. Ясно одно, и работы таких религиоведов как Ж.Астрюк, В.Де Ветте, Г.К. Граф подтверждают, что главная часть Ветхого Завета, а именно Пятикнижие Моисея-составилось из нескольких друг другу противоречащих текстов, условно названных Яхвист, Элохист, Второзаконие, Жреческий Кодекс. Были даже установленны предположительные даты их написания и время их сложения в единый свод. Ученые провели текстуальное сопоставление библейских текстов с мотивами религиозно-мифологической литературы Вавилона, Египта, античного мира.
Поэтому, просто глупо и не объективно, вот так вот на веру принимать все то, что написанно в Библии. Равно как и глупо огульно все отрицать. Простой пример, легенда о сотворенни человека. Здесь мы имеем две противоречащие друг другу легенды, которые изложены в первой и второй главах книги Бытие. В первой главеречь идет о том, как в пятый день творения Бог создал рыб и птиц, вообще всякую тварь, живущую в воде и воздухе, как вшестой день сотворил он сперва всех животных, а потом людей и что люди были представленны мужчиной и женщиной. Таким образом, из этого следует, что человек был последним по времени созданием , живущим на Земле. Возникает вопрос, Во второй главе прямо противоположный рассказ о том же самом акте столь большой важности, как сотворение человека по образу и подобию своему, из чего следует, что Бог был и мужчиной и женщиной одновременно, что вообще-то говоря довольно сложно, и поэтому не стоит ломать голову над этим, а лучше принять как данность. Но ко второй главе. Здесь мы совершенно неожиданно узнаем, что Бог сотворил сперва человека в образе мужчины, потом низших животных и после них, уже по позже возникшему замыслу, женщину, создав ее из ребра, которое он взял у мужчины, пока тот спал. Порядок создания тварей Божиих явно противоположный. Если в первом Бог начинает с рыб, и продолжает творить по восходящей, от простого к сложному, то во втором его созидательная работа идет по нисходящей-от мужчины к низшим животным и от них к женщине, которая, очевидно, знаменует собой самую низшую ступень божественного творчества. И кстати в этой второй версии, что очень показательно, ни слова не говорится о том, что люди были созданы по образу и подобию, а просто сказано, что "создал Господь Богчеловека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, И СТАЛ ЧЕЛОВЕК ДУШЕЮ ЖИВОЮ..." А впоследствии, чтобы облегчить одиночество человека, который не имея спутника, слонялся по устроенному специально для него раю, Бог сотворил всех птиц и зверей и дал их человеку, очевидно для того, чтобы те развлекали его и составили ему компанию. Человек посмотрел на них и дал им всем имена, но эти товарищи ему все таки не понравились, и тогда только Бог как бы с отчаяния создал наконец женщину, и дал ее человеку в жены.

Копипастить мы все тоже умеем, ты что не можешь просто ссылку дать ?

Чего мы умеем? И ссылку на что дать? Уважаемая, может Вы и привыкли что-то находить только с помощью инета, я же в отличии от Вас, больше привык читать. Могу Вам и предоставить ссылочку на подобные книги по истории религии. Ну хотя бы для начала почитайте, да не между и через страницу,а с карандашиком в руках собственно Библию, коли осилите, а также Джеймса Джорджа Фрезера "Фольклор в Ветхом Завете". Возникнет интерес, обращайтесь, я Вам еще монографии порекомендую.

Парень , это не беда , что у тебя дома нет Ветхого Завета , вот тебе Ветхий Завет . Читай внимательно , а потом нам расскажешь , кто там чего намешал .
http://www.lib.ru/HRISTIAN/BIBLIYA/wethij_zawet.txt

Я это как раз и имела ввиду . Почему бы не указать источник .

Указываю. Прежде всего моя голова и память. Следующий источник, мой преподаватель с кафедры Истории и теории религии и атеизма, Яркин Александр Данилович. Ну и наконец источник третий, и самый главный, все многообразие трудов по истории религии, теологов, собственно Библия, Евангелие, Коран, Талмуд и т.д.

советую почитать Апокрифы
Здесь ссылка: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/index.php

>>Что говорит библия о Адаме и Еве
Tov, Ви что сума посходили. ета все мифология , сказка,
вранье, Бред сивой кобили, назовите ето как хотите .
Дарвина учили ?
То-то!

Уважаемый, мы в 21 веке живём. Какая-то доля истины в его " Науке " конечно же есть, а в основном, бред сумасшедшего.

>>в его " Науке " конечно же есть, а в основном, бред сумасшедшего.
Ну дарвина пока никто не опроверг .
ми все произошли уви не от адама а от волосатой обезяни:
И только Шура Балаганов по словам Бедера Произочел от корови - наука по етому поводу молчит

Похоже, Вы сожалеете об этом.
Если Вас такое происхождение больше устраивает, дело Ваше.

>>Похоже, Вы сожалеете об этом
Да уж лутче би от бика или оленя или
кота к примеру !

Ну произошли то мы как раз таки от Адама. Вопрос, от кого произошел Адам?

>>от кого произошел Адам?
От Ивана -дурака на печи из Русской народной Сказки!
Не било б Ивана не било б и Адама!

Адам и Ева были евреями? Давно так не смеялся!

>>Адам и Ева были евреями? Давно так не смеялся!
Тов., Адам и ева ето мифические персонажи
как конек горбунок, ваба яга , бармалей
или Иван -Дурак
Придумали Адама И еву 4000 назад евреи,
ну естественно они им дали еврейскую назионалность а не китайскую.
Бага Яга она ведь тоже вроде русская ?!
Тов Адам по мифу счил 600 лет народил кучу евреев они ече кучу,
ну потом потоп, Один тока еврей спасся
Ной - тоже еврей.
Ну в Обшем по мифу все произошли от евреев.
Ну в Обшем по мифу так ми все евреи.

ПроФФЭссор, Вы в своём уме?

Можете успокоится. Наука доказывает что мы не от евреев произошли, а от негров. Успокаивает?

>> Наука доказывает что мы не от евреев произошли, а от негров. Успокаивает?
Ну опать не по теме!
тема не наука а библия.
Сказка, миф, враки,
Ну чего ви тут со своей наукой влепились ?
Наука ето наука а враки ето враки.
Ми тут о враках!

А "ПО" реальности обезьяны?