> В нашей солнечной системе со вчерашнего дня стало на одну планету меньше, и никого это не интересует!
Как это, "не интересует"? Я бы даже сказал, возмущает! Верните Плутону статус нормальной планеты! Вот, не знаю только, где пикет устроить, тут или в курилке.

Истинно верующие такие вопросы не задают. Они или верят или не верят и становятся неверующими.

Как это не интересует? Я даже сразу, как услышала, мужу на работу позвонила, и стала причитать, на вселенские изменения! В общем, я возмущенна до кончиков волос, и официально требую вернуть Плутону статус планеты!!!

Похоже, у Вас проблемы с различанием цветов.
Почитайте-ка правила форума. Вот Вам пару часиков на это дело.

мы или топчемся на месте или идем по кругу!
Плутон такая же планета, как и все остальные, просто далеко лежала, на проявляла активности, и ее сократили.
нужно всегда хоть видимость работы создавать!

Сыновья Адама и Евы, конечно, женились на своих сестрах, не впадая при этом в преступное кровосмешение, ибо такие браки тогда диктовались естественной и простой необходимостью, а никак не извращенностью. Кроме того, человеческий род был тогда юн и свеж, и браки ближайших родственников не могли леще внести в него те элементы вырождения, дегенерации, которые неизбежно сопутствуют кровосмесительным связям позднее и теперь.
Этой же свежестью сил в юном человеческом роде можно объяснить и исключительную долговечность людей тогда. Сотворенные первоначально для вечной жизни, люди первых человеческих поколений дольше не сдавались противоестественному для людей веянию смерти. Адам жил 930 лет.

wissen ist macht, nichts wissen macht auch nichts.
так что-ли?

Ничего подобного, в Библии написано, что на борт ковчега Ной взял трех сыновей с невестками, а смешение крови в данном случае может быть в 3-ем, четвертом поколениях, не обязательно во втором или первом. Посмотрите, как долго жили тогда люди...

В истории письменности вряд ли найдется еще другой такой памятник, о котором бы столько писали и спорили, как Библия. Библию всегда оценивали от религиозного поклонения, типа "Библия-священное писание", до юмористического, "Занимательная Библия" Лео Текселя, например. Да и в самой религиозной литературе найдется множество сочинений, авторы которых обращаются к Библии, порой спорят с ней, порой пытаются переосмыслить те или другие вещи. Ясно одно, и работы таких религиоведов как Ж.Астрюк, В.Де Ветте, Г.К. Граф подтверждают, что главная часть Ветхого Завета, а именно Пятикнижие Моисея-составилось из нескольких друг другу противоречащих текстов, условно названных Яхвист, Элохист, Второзаконие, Жреческий Кодекс. Были даже установленны предположительные даты их написания и время их сложения в единый свод. Ученые провели текстуальное сопоставление библейских текстов с мотивами религиозно-мифологической литературы Вавилона, Египта, античного мира.
Поэтому, просто глупо и не объективно, вот так вот на веру принимать все то, что написанно в Библии. Равно как и глупо огульно все отрицать. Простой пример, легенда о сотворенни человека. Здесь мы имеем две противоречащие друг другу легенды, которые изложены в первой и второй главах книги Бытие. В первой главеречь идет о том, как в пятый день творения Бог создал рыб и птиц, вообще всякую тварь, живущую в воде и воздухе, как вшестой день сотворил он сперва всех животных, а потом людей и что люди были представленны мужчиной и женщиной. Таким образом, из этого следует, что человек был последним по времени созданием , живущим на Земле. Возникает вопрос, Во второй главе прямо противоположный рассказ о том же самом акте столь большой важности, как сотворение человека по образу и подобию своему, из чего следует, что Бог был и мужчиной и женщиной одновременно, что вообще-то говоря довольно сложно, и поэтому не стоит ломать голову над этим, а лучше принять как данность. Но ко второй главе. Здесь мы совершенно неожиданно узнаем, что Бог сотворил сперва человека в образе мужчины, потом низших животных и после них, уже по позже возникшему замыслу, женщину, создав ее из ребра, которое он взял у мужчины, пока тот спал. Порядок создания тварей Божиих явно противоположный. Если в первом Бог начинает с рыб, и продолжает творить по восходящей, от простого к сложному, то во втором его созидательная работа идет по нисходящей-от мужчины к низшим животным и от них к женщине, которая, очевидно, знаменует собой самую низшую ступень божественного творчества. И кстати в этой второй версии, что очень показательно, ни слова не говорится о том, что люди были созданы по образу и подобию, а просто сказано, что "создал Господь Богчеловека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, И СТАЛ ЧЕЛОВЕК ДУШЕЮ ЖИВОЮ..." А впоследствии, чтобы облегчить одиночество человека, который не имея спутника, слонялся по устроенному специально для него раю, Бог сотворил всех птиц и зверей и дал их человеку, очевидно для того, чтобы те развлекали его и составили ему компанию. Человек посмотрел на них и дал им всем имена, но эти товарищи ему все таки не понравились, и тогда только Бог как бы с отчаяния создал наконец женщину, и дал ее человеку в жены.

Копипастить мы все тоже умеем, ты что не можешь просто ссылку дать ?

Чего мы умеем? И ссылку на что дать? Уважаемая, может Вы и привыкли что-то находить только с помощью инета, я же в отличии от Вас, больше привык читать. Могу Вам и предоставить ссылочку на подобные книги по истории религии. Ну хотя бы для начала почитайте, да не между и через страницу,а с карандашиком в руках собственно Библию, коли осилите, а также Джеймса Джорджа Фрезера "Фольклор в Ветхом Завете". Возникнет интерес, обращайтесь, я Вам еще монографии порекомендую.

Парень , это не беда , что у тебя дома нет Ветхого Завета , вот тебе Ветхий Завет . Читай внимательно , а потом нам расскажешь , кто там чего намешал .
http://www.lib.ru/HRISTIAN/BIBLIYA/wethij_zawet.txt

Я это как раз и имела ввиду . Почему бы не указать источник .

Указываю. Прежде всего моя голова и память. Следующий источник, мой преподаватель с кафедры Истории и теории религии и атеизма, Яркин Александр Данилович. Ну и наконец источник третий, и самый главный, все многообразие трудов по истории религии, теологов, собственно Библия, Евангелие, Коран, Талмуд и т.д.

советую почитать Апокрифы
Здесь ссылка: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/index.php

>>Что говорит библия о Адаме и Еве
Tov, Ви что сума посходили. ета все мифология , сказка,
вранье, Бред сивой кобили, назовите ето как хотите .
Дарвина учили ?
То-то!

Уважаемый, мы в 21 веке живём. Какая-то доля истины в его " Науке " конечно же есть, а в основном, бред сумасшедшего.

>>в его " Науке " конечно же есть, а в основном, бред сумасшедшего.
Ну дарвина пока никто не опроверг .
ми все произошли уви не от адама а от волосатой обезяни:
И только Шура Балаганов по словам Бедера Произочел от корови - наука по етому поводу молчит

Похоже, Вы сожалеете об этом.
Если Вас такое происхождение больше устраивает, дело Ваше.