нет, говорить о том, что вранье - это уже потом, другое.
Я же хотела бы заострить ваше внимание на том, КАК Вы говорите, КАК убеждаете.
Чем? - оооо, это пока преждевременно обсуждать.
С уважением к вашему Хобби.

не надо печалиться,
надо радоваться, что люди не в грехе живут, и то похвально.
Вреда они никому не приносят, чем -то увлечены, вам - досуг иннетный.
Что ж вы петушитесь так, как будто
тот самый Андрис посягает на лично ваши достижения?
Лояльней надо быть к жаждущим знаний, лояльней, ученый вы наш!

именно тем же! а рекламным агентом ей не состоялось быть.
Скорее наоборот, ведь это тоже маленькое , но искусство и призвание.
(вспомнила про ее "медали от всех стран" и " орендование методик!! многими странами")

Гм... Я не уверен, что действительно буду радоваться по этому поводу. Ибо грешен, но так жить веселее.

Ээээ, нет. Приносят. Дурят головы подрастающему поколению. И оно радостно и вприпрыжку несется в объятья всяких недобитых креационистов-эзотериков-лжеученых. А потом доводы разума бывают бессильны...

Звучит крайне оскорбительно. Я спокоен, как дохлый лев. Если бы мне действительно захотелось повоевать, то мало бы не показалось.

Причем тут я и мои достижения? Дело в принципе...

1. Где Вы узрели "жаждущего знаний"? Жаждущие, оне стремятся припасть к родникам, к живительным источникам мудрости, тык скыть. То бишь, к литературе. А тут уже готовое мнение...
2. Жаждущие знаний все же имеют совесть отвечать за базар и предоставлять ссылки.
3. В вопросах идеологии я не делаю скидок незнакомым людям. Только тем, кто мне чем-то дорог.

Похоже, что Вы решили устроить здесь филиал Тусовки, уважаемая.
Похвально Ваше стремление к мирной обстановке (ни капли иронии, поверьте), но желательно все-таки сосредоточиться на теме разговора. Разумеется, если у Вас есть что сказать по этой самой теме.
Итак...

То, что желательно вам, я не желаю.
Так..., что продолжения с моей стороны в этой ветке не будет, потому как любите вы очень резолюции выносить (анимированные),
а это равносильно тому, что с ружьем по лесу гулять с лицензией на "отстрел".

> Ничего статейка та не опровергает в отношении Валитова, так скудненько прискудненько, что называется придрались.
Там же написано, что академик Кругляков занимающийся этими проблемами ничего не знает о работе Валитова. Папа римский знает, а те, кто занимаются теорией поля, не знают. Это смешно, разве этого, не достаточно?
Вообще, ни борьбу с лженаукой ни статьи журналистов об "открытиях", обсуждать смысла нет. Имеет смысл обсуждать непосредственно статьи авторов, от чего Вы, естественно, увиливаете. А потому, что не в состоянии их обсуждать, а не из-за того, что со мной разговаривать не хотите. Вы не читали ни труд Валитова, ни что-либо ещ╦ дальше различия между массой и весом (какой, седьмой класс или шестой в средней школе?), иначе, по крайней мере, смогли бы ответить в самом начале, где связь между аурами и эффектом Кирлиана. Такой подход называется дилетантизмом и кроме сцаной тряпки ничего не заслуживает.
В самом начале, то, за что Вас пинать начали, это Ваше высказывание о том, что современная наука имеет кучу доказательств существования эфирного тела. На протяжении всего треда кроме неграмотных журналистских интерпретаций, где абсолютно непонятно, что именно они доказывают, Вы ничего не смогли привести. Как электролюминисценцию привязать к аурам Вы не сказали, что доказывает, что молекулы воды являются диполями и какое это к ауре отношение имеет, Вы так и не ответили. Рецензированные статьи Вы так и не привели.
Я думаю, Ваши же коллеги-профанаторы Вас запинали бы ногами за такой непродуманный ход беседы.

про поколение подрастающее не надо так..никто его не одурачит, и никуда вприпрыжку они не несутся.

Вы то вот, из своего того времени не впрыгнули на орбиту своих убежданий с трамплина, а дошли своим умом, как полагаю?

> Лояльней надо быть к жаждущим знаний, лояльней, ученый вы наш!
Кому надо, зачем надо? Вы знаете, как надо правильно жить и вести себя?

Моему поколению было проще. В годы засилья "кровавой гэбни"(tm) креационисты не имели возможности гадить нам в мозги. Хоть какой-то положительный момент от "сициялизьмы"...

Сейчас Вам Продажную Девку Империализма припомнят. И Кибернетику.

Не, ну я не такой старый! А перегибы на местах, конечно, случались... Я ж и говорю - "хоть какая-то польза"...

Боюсь, что тогда Вам трудно будет на нашем сайте. Здесь к предупреждениям модератора принято прислушиваться.

Я не закрываю ветку в надежде, что Ваш оппонент все-таки сообщит нечто, науке доселе неизвестное.
Однако, если разговор сведется к флуду, придется все-таки повесить замок.
Примите как предупреждение.

http://infomed-sar.ru/textbanners/?id=8 если посмотрите то узнаете что люди давно перешли от разговоров к делу...

Спасибо большое за рекламную статью системы "Странник", имнно е╦ мне не хватало. Может быть, Вы знаете, зачем она мне?
Что Вы показать этой простын╦й-то хотели? Что у души, по замыслу автора статьи, есть структура, нарушения в которой только он один-единственный умеет исправлять? Когда пишут вот это:

выводы лично для меня однозначны. Собственно, кроме рекламы, какое-нибудь рациональное зерно там присутствует, которое я не увидел?

К делу заколачивания бабок?
Где ссылки на статьи в международных реферируемых научных журналах? Я там в упор не разглядел ни одной. Только пеар и развод доверчивых лохов на бабки.

<<<Боюсь, что тогда Вам трудно будет на нашем сайте
А кто подвергал сомнению вашу боязнь? Разве только что та Дамочка, которая "с медалями от многих стран"...
Ей легче.

Нервный какой-то юзер пошел. Все норовит огрызнуться.
Отдохните немного, придите в себя. И главное - почитайте правила пользования форумами.

Что писал академик Кругляков сущий бред (с). Нравится? Это стиль ваших замечалок, козырные опровержения... Я всегда в состоянии, потму как не употребляю. Есть выражение "допился до чертиков". А почему не до белых человечков (наука о том умалчивает )? А потому, что всему есть разумное объяснение. Ослабленное алкоголем тело может воспринимать астральный план, но только низшие сферы, где водится всякая нечисть. Объяснять связь между аурами и эффектом Кирлиана и про воду бесполезно по давноперечисленным причинам. Вы пытаетсесь осознать физикой седмого класса несовсем физические процессы.
Никто меня не пинает, сами препинаетесь и судя по выражениям очень нервничаете со своми "единомышлинниками" типа дохлых львов. При этом помните, чем больше грехов, тем дольше будете оставаться в низших слоях астрала после смерти.
Понятие эфира, которое кто-то там уже не помню охотно поносил очень даже крепко держится при изложении научных трудов и написаниии статей.
1. Мишин А.М. Фундаментальные свойства эфира. В сб. Фундаментальные проблемы естествознания. Серия ╚Проблемы исследования Вселенной╩, вып. 21. v СПб: РАН, 1999.
2. Мишин А.М. Результаты эксперимента по регистрации эфирного ветра. В сб. Новые идеи в естествознании. Серия ╚Проблемы исследования Вселенной╩, вып. 18. v СПб: РАН.
http://www.shaping.ru/congress/download/cong04(026).doc
Посмотрим чем отделаетесь. Но только не надо сушить мозги что это бред, ерунда, ОБС и пр. Придумайте новое выражение, а прикрыться наукой всегда успеете...