Зачем же в ЛС. Давайте ссылки на статьи по измерению ауры, в международных реферируемых журналах. Где статьи?
---
Создаю проблемы. Дешево. С гарантией.

Я ща буду грубо и нехорошо ругаццо. Ибо всему есть предел.
Мне было не лениво погуглить на тему "валитов" плюс еще пару ключевых слов. Я прочитал тезисы, громко поржал, даже послал парочке друзей, которые коллекционируют псевдонаучный бред. Попробуйте и Вы это проделать. Ради Вас я не буду стараться, мне это не интересно.
Разбирать эти тезисы я мог бы с Вами устно, хотя мне это тоже неинтересно, но пересилил бы отвращение к валитовскому потоку сознания. Набирать огромные объемы текста ради Вашего просвещения мне просто лениво. Там каждое предложение можно комментировать абзацем, как минимум.
В статье же не "придрались", а просто вытерли о него ноги. Что он и заслуживает. Вежливо и сосредоточенно опустили ниже плинтуса.
Мне надоело, что люди вместо критического осмысления тезисов принимают все за чистую монету и верят аки в непорочное зачатие. На самом деле, это следствие недостатка знаний. Его может восполнить только упорная работа с учебниками. Если какие понадобятся - скажите, не стесняйтесь. У меня есть электронные версии многих. Или я знаю, где их взять.
Общаться приватно не вижу смысла. Разве что, линки на учебники вышлю.

Уж будьте так добры, ссылочку на "Математику" ч.1-2 М.И. Моро, коли уж речь зашла о добродетели.

ух, Л.Г. Петерсоном еще интересуемся.
Заранее спасибо.

Простите, мне этот учебник не знаком. Я не математик. Это вузовский учебник или школьный? Если первое - попробую найти, есть кой-какие возможности. Если второе - увы, вряд ли. Предлагая помощь с учебниками я, все же, ориентировался на несколько более продвинутый уровень, нежели школьный.

Ути-пути, как мы злимся! Да, правда она всегда горька. Вот на самом деле что смешное:
"Ради Вас я не буду стараться, мне это не интересно."
а потом:
"Если какие понадобятся - скажите, не стесняйтесь. У меня есть электронные версии многих. Или я знаю, где их взять... Разве что, линки на учебники вышлю."
А готовые тезисы выложить никак и пошли отмазки что-то набирать неохото и пр. Срузу понял, что врете чего теперь оправдываться. Я не один в форуме.
Анегдот:
ВОВОЧКА: Пам, а как я появился?
ПАПА: Когда твоя мама была козочкой, а я козликом мы бегали бегали и добегались.
Вовочка решил переспросить у мамы.
МАМА: Нет сынок все было не так. Вот когда я была ласточкой, а дядя Боря орликом мы летали летали и долетались и ты появился, а твой папа как был козликом так им и остался.
Так же и вы, как были по ту сторону так там и останетесь, счастливо, а я полетел дальше, бессмысленно с вами (со всеми) спорить.

И Вы простите, я подумала именно второе вспоможение.
Как-то в тему получилось, возможно ошиблась.

Андрис, любое занятие, что поистине увлекает человека- весьма уважаемо именно потому, что
побуждает к познаниям (разного сорта конечно).
Ваша беда в том, что владея, предположим, некоторой информацией, убеждениями, вы
никогда не бываете убедительны. Это позиция дилетанта.
Ваш оппонент может быть разгромлен напрочь, но он (не вдаваясь даже в суть проблемы) владее туда более убедительными, и более гладко-сложенными аргументами.
Учитесь красиво и убедительно излагать свои мысли и предпочтения.
Это немало.

Мы не злимся. Мы печалимся от людской глупости. Вы хотите меня взять на "слабо"? Не выйдет, не тот возраст.
Повторю для тех, кто не понял: мне не интересно заниматься Вашим просвещением за здорово живешь. Это стоит мне личного времени, а я его стал слишком ценить с некоторых пор. Но снабдить учебниками могу, это не стоит мне больших усилий.
Оправдываться и уверять Вас, что я действительно читал тезисы не собираюсь. Почему? Ответ на этот вопрос Вы найдете здесь: http://hoaxer.narod.ru/prose/maroons.html
Засим откланиваюсь.
ЗЫ. Рассказывать анекдоты невероятной бородатости - моветон.

Не дождетесь!(с)

Где статьи?
---
Жизнь не имеет ни какого смысла... Hу и что?! Процесс занятен сам по себе!

Такми как последняя ссылка? Или оскорбления, что были выше?

Вы еще предложите объединить усилия.

<<Не дождетесь!(с)
И почему этого не было заявлено с самой первой страницы дискуссии?
А я то думала, вы борец за ИСТИНУ!

да причем тут ссылки.
Вы почитайте себя не в диалоге, а объективно: сам себя.
Это ж в стиле "бабушка на скамейке у подъезда", тут еще дама одна (не помню Ник, простите),
тоже грешит этим, а ведь поползновений на убедительность доводов с целый короб!!
Не серьезно это, отстаивать свою точку зрения не будучи убедительным излагая её.
И ссылки мало вам тогда помогут, хоть от самого Господа Бога.

И Вы не ошибались! А борьба за ИСТИНУ всегда придает силы...

ну и какова сейчас ваша "весовая категория", как сами вы полагаете?

Абсолютная!
"Мой любимый цвет... Мой любимый размер..." (с) Ослик Иа.

и то хорошо, хоть здесь нашли себе достойное занятие.
Наслаждайтесь!

Дама грешит совсем другим, она рекламирует что-то, мы с ней не знакомы.А говорть, что все вранье, все бред на любой ответ это пов Вшему не бабушкин стиль. Ну давайте у него спросим. Что такое мысль? С научной точки зрения электрохимический процесс в мозгу, но кто источник?

А вот тут Вы ошиблись. Занятие не шибко достойное. Просто немного прикалывает. В перерывах между боями, тык скыть...
А чем наслаждаться? Тут, скорее, печаль посетит от созерцания всей глубины человеческих заблуждений...