Справедливости ради, в наше время я не удивлюсь, если такие найдутся. Увы.
Есть целые структуры типа РАЕН, где просто гнездятся всякие упыри-торсионщики и прочая шушара.

Кажется с нами (шарлатанами чего я так и не дождался) кто-то прощался?
Кушай на здоровье - http://ojasvi.kiev.ua/text/science/vavilov.htm
Профессор Валитов: Я ДОКАЗАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА ФОРМУЛАМИ - ВАЛИТОВ Нажип (род. в 1936г.) Он автор более 129 научных трудов по нефтехимии, химии, катализу, биохимии, физике, астрономии, 4 сборников трудов, 2 научных программ перестройки технологии нефти в Башкортостане и России, 23 патентов и авторских свидетельств. Не один кстати такой...
Дисер ищите сами, в нашей базе не нашел, в остальных думаю что небесплатно.

Ой, мама...
Вы серьезно верите этому вдохновенному бреду????

Наглое вранье. Если она и произвела шок, то исключительно своей бредовостью, причем, в довольно узких кругах коллекционеров всякой псевдонаучной ерундистики.

Так я и думал...

А вот с этим не поспоришь. Одержимых маниакальным вздором нонче пруд пруди.

А я думал, что иначе и не ответите
Профессор предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. А вы двумя словами, краткость ваша сестара, а главное какой научный подход!

у меня складывается впечатление, что посты Вы по диагонали читаете. Кажется где-то писал уже, что не стоит всех под одну гребенку ровнять.
45 научных библиотеках 12 стран мира - довольно узкий круг коллекционеров всякой псевдонаучной ерундистики.

Frankreich ...

Я прочитала Вашу ссылку. Смешно.
Знаете, где самое слабое звено в таких псевдонаучных текстах? В формулировках типа:
"Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна"
"Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной"
"И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей" (даже если абстрагироваться от того, что силовые линии нельзя "испускать" ).
Понимаете, эти абсолютно ничем не подтвержденные посылы сами по себе не выдерживают никакой критики, а уж теории, на них построенные, и подавно.
Есть такая наука методология. Поинтересуйтесь - найдете много интересного.

Что попросили то и дал.
"абсолютно ничем не подтвержденные посылы" - Ага, профессор решил просто приколоться.

> шарлатанами чего я так и не дождался
Простите, что не удержался Ваш продолжающийся бред читать молча. Шарлатан чего Вы, Вас интересует? Я не знаю, что Вы подразумеваете под выражением "Шарлатан чего-то там", в русском языке шарлатаном называют обманщика, пускающего пыль в глаза разными приёмами, того, кто морочит людей. Вы врёте по-поводу своей способности видеть эфирные тела. Либо Вы принимаете за чистую монету завихрения в своей голове и делаете это неосознанно, либо, что более вероятно, судя по спекуляциям на первопопавшихся бульварных публикациях, делаете это намеренно.
> Профессор Валитов: Я ДОКАЗАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА ФОРМУЛАМИ
Вам не надоело всякую бредятину, обоснование которой Вы вряд ли осилите, приводить здесь? Скажите, Вы кроме самой статьи, то, что привели читали? Я имею в виду, саму монографию Валитова? Так, киньте сюда, мы вместе посмеёмся, если он там существование бога доказывал, а если что-то другое, обсудим. Не волнуйтесь насчёт "сложного научного языка", простите, лень тред отматывать назад, смотреть как Вы именно выразились - мы попытаемся понять, что же именно там такого понаписанно. В трудных местах, будем терпеливо расспрашивать Вас - Вы же не просто так привели статью про монографию Валитова, а понимаете про что речь и что и как выводится в его сенсационном труде, а?
Вас что попросили привести? Ссылки на защищённые "диссертации", которые пролили бы свет на то, откуда у Вас появилось убеждение, что всякое эзотерическое, или как оно там называется правильно, научно. А Вы что привели? Статью в бульварной прессе. Даже и не удивило.

Б!
В русском языке шарлатан обычно представляется в какой-то области. Например в медцине, не доктор, а жулик. Так в какой же области я шарлатан? Не помню чтоб на страницах форума называл себя спецом в чем-нибудь.
На ваши возражения можно отвечать прошлыми ответами. Я не собираюсь с вами разбирать монографию, т. к. результат будет тотже, ваши позиции ясны. Я к проблеме подошел с разных сторон, а вы с одной: все вранье, все бред, кто не с нами - тот под нами... Очень приятно. Потому не собираюсь тратить на это деньги и время. Не надо повторятся и говорить, что другого ответа и не ждали.

В том то и дело, что не всякое и я об этом уже писал. Не умеете читать, не умеете спорить. Бессмысленно с Вами общатся.

Прощаю... Ступайте с Богом...

http://www.ateism.ru/articles/krugl09.htm
Дарагой друк, все ссылки которые вы тут приводите говорят:
"Мы достигли, доказали, увидели своими глазами..." Нет, к сожалению, ни самого доказательства, ни методики экспериментов. Одно биение в грудь пятками.
Давайте ссылку на воспроизводимый эксперимент, допустим, по измерению ауры. Разнесем в пух и прах, Коли нет, то готовы присвоить вам почетное звание "брехло".
---
Спонсор показа -- кодировка KOI8-R.

Кстати, картина маслом: "Изобретатель биореактора борется с торсионщиками."
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm
Луговский жжот!
P.S. А что? Так и надо! (c)
---
... А кpыша хлопает в ладоши. Значит, план у нас хоpоший...

http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=1101
Еще.
---
33600, подумать только, мой любимый CONNECT!...

Ваше сходство видно даже по аватарам, неговоря уже об оскарблениях. Так приятно общатся с образованными людьми...

Ыыыыыы! Когда писал, подумал, что скорее всего пройдутся по моему усерпику или нику. Какие же все невежды предсказуемые.
И все же. Давайте ссылки, желательно PRL. Ссылки на "Козодрюпинский научный ежедневник" не принимаются.
Какие ваши доказательства?(c)
---
"Я боюсь Вас огорчить, но результаты вскрытия не очень хорошие".

Сразу видно, что с реалиями научной тусовки Вы знакомы мало.

"Было бы величайшей ошибкой думать..." (с) Классик М-Л.

Если Вам предложат слазить поискать пятицентовую монетку в доверху набитом мусором вонючем мусорном баке, Вы согласитесь?

Они не захотели тратить свое время на занятие фигней.

Я рад, что Вам понравилось.

Угу. Это вообще ничто, 45 библиотек - курям на смех. Эти 12 стран - явно республики б.СССР, куда этот, прости господи, профессор умудрился пихнуть свой бред, пользуясь старыми знакомствами.
И еще. Вы очень доверяете степеням и званиям. Это признак того, что Вы не работали в науке. Я Вам могу привести такой пример. Был такой _академик_ Вейник. Хороший теплофизик, с реальными заслугами, все чин-чинарем, внешне - очень благообразный пожилой человек (лет эдак 20 назад). Но под старость съехал с катушек. Стал писать псевдонаучные книжки, выступать с бредовыми лекциями. Мы даже купили пару его нетленок чисто для оттяга (не пожалели 3х кровных целковых! по тем временам - серьезные деньги за книгу). Бред был просто вдохновенный, а Вы говорите "профессор". Кроме того, профессура из солнечных краев б.СССР и в самые лучшие-то годы часто просто поражала своей непрофессиональностью.
Вы в плену иллюзий. "Очнитесь, вы очарованы..."

Просили совсем другое. Но я сейчас смутно начинаю вспоминать, что когда-то видел этот шедевр псевдонаучного бреда... Попробую найти, думаю, многие здесь буду хохотать до упаду...

Тогда ему удалось задуманное!

Из переписки с Каутским:
Andris (09/08/06 00:58 )
Молчи презренный!
Иди паси ежей со своим PRL. Невежда. Хе...
И все же, дарагой друк, не надо отвлекаться, давайте сюда ссылки на работы по измерению ауры.
---
Ой, как внезапно кончился диван....

Правилами форума запрещено опубликовывать личную переписку. Воздержитесь в дальнейшем.

Почитайте, что умные люди пишут про валитовых и их галиматью: http://www.atheism.ru/old/KruAth1.html
Если Вы и после этого продолжите упорствовать в отстаивании полнейшей ахинеи этого про...сти господи Валитова, то я умываю руки. Медицина тут бессильна.
Я пока не нашел полного текста валитовского "шедёвра", но уже тезисы доставили мне минут 10 здорового смеха. В этот бред может поверить только тот, кто не знает ни физики, ни химии.

Вот и предоставили бы тезисы вместе и посмеялись. Сомневаюсь что читали. Нехорошо обманывать. Ничего статейка та не опровергает в отношении Валитова, так скудненько прискудненько, что называется придрались.
И вообще вам господа не надоело? Там еще таварищч какие-то ссылки просил, вот лентяи... Прошу в ЛС если уж так нейм╦тся.