не беспокойся, они все уже снова тут (или не совсем, но тут).

Пщщ... да я не беспокоюсь, просто сам туда непротив

Чтоб снова сюда?

Скорее туда и обратно - чтобы опять туда...

я про ето еще в РФ читал году где- то в 2002. у знакомых книги брал, они там какието курсы посещали. не то чтобы я там этим всерьез увлекаюсь, просто ради спортивного интереса. так вот такой уход назад под гипнозом вплоть до самого "главного прорадителя" ( да не Бога), т.е. несколько ступеней ,у разных людей по разному, был частью терапии. нужно было понять, где и как твои "прародители", то бишь ты сам, согрешили. т.е согрешив однажды, ты тянеш свой грех по всем своим последующим жизням и от этого как бы твои проблемы в существующей жизни. ну и т.д и т.п.
верить или не верить в это, это дело личное. одни верят в Бога, другие верят в его отсутствие. а передача интересная.

> Но вкратце после смерти происходит следущее...
Современная наука это отрицает. Ни одного экспериментального подтверждения до сих пор так и нет, ни существованию тонких тел, ни жизни после смерти.
> Эфирное тело могут наблюдать близкие родственники в виде белого облака...
Вы занимательно персказываете книжки, которые прочитали, но ценность таких пересказов приближается к ценности пересказа "Тысячи и одной ночи" или газеты "Аргументы и факты". Жёлтая пресса любит пережёвывать такие вещи как: вес души, общение с духами, реинкарнацию или инопланетян, но почему-то "факты" контактов / общения / наличия серебрянного шнура вместе с астральным телом остаются только в умах читателей и не подтверждаются экспериментально.

> верить или не верить в это, это дело личное. одни верят в Бога, другие верят в его отсутствие.
К сожалению, вера ид╦т вразрез с логикой, которая лежит в основе нашего мышления, нарушая причинно-следственные связи. Я бы перефразировал Ваше утверждение, сказав, что одни верят, неважно во что, атеизм настолько же ложен с точки зрения логики как и вера, а другие учили физику в шоле, которая разрушила потенциальную возможность верить.

два младенца в утробе матери.
- Как ты думаешь, там снаружи есть жизнь?
- Не знаю, никто еще оттуда не возвращался.

Это как-то связанно со снами? И почему оно отделяется?

хех... преположим, что жизнь после смерти есть..... кто сказал, что если я сейчас человек, то ре стану в следующий раз морской свинкой? второе: что делать, если меня нельзя загипнотизировать?

Когда-то та самая наука утверждала, что Земля плоская, однако ошибалась же. Где гарантии, что современное отрицание не ошибка? Нашли авторитет, ха...
Вашу реплику по повду пересказывания можно понять как "типа поумничать решил, я об этом тоже слышал..." Спросили - я ответил, а откуда взял какая разница из общения, СМИ или книжки. Причем тут польза? Желтая пресса она и в Африке желтая, всерьез не воспринимается.
Что касается современной науки, она как раз на сегодняшний день имеет кучу доказательств. Одни эксперименты с водой, как энергоинформационного носителья, чего стоят или эффект Кирлиана. Официальная наука также отрицает наличие абсолюта или идеальности. Нет абсолютного черного тела, зеркала и т. д. А что такое вакуум? Абсолютное "ничего"? Но ведь абсолюта нет, значит вакуум это что-то. Это и есть эфир - более тонкая организация материи, существует целый раздел науки как физический вакуум. А вот эфирное тело может увидеть любой желающий. Сядте в полумраке и рассмотрите внимательно на темном фоне пальцы рук, сконцентрируйтесь и на границе с воздухом увидите "белый туман". Я сам поначалу думал, что это оптический эффект, но все же делается в полумраке. Можно и при свете увидеть, но это сложнее, если раньше не видели. Я вижу эфирное тело и у др. людей. При постоянной тренировке можно увидеть гораздо больше... Вот Вам и факты и аргументы в одном флаконе.

Почитайте про эффект Кирлиана, астральное тело давно сфотографировали...

телевидение ето работа, как много людей заинтересуешь столько и заработаешь

А есть экспериментальные доказательства существования всех этих тел?
Если да - ссылку в студию.
Если нет - почитайте сначала вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D...

Гарантий нет, но:
Пересматривать теории можно только тогда, когда есть экспериментальные факты, не согласующиеся с теорией.

Дайте серьёзную ссылку, почитаем.
"АиФ", "Bild", и подобные издания не предлагать.

> Когда-то та самая наука утверждала, что Земля плоская, однако ошибалась же. Где гарантии, что современное отрицание не ошибка? Нашли авторитет, ха...
Наука в современном своём понимании - как процесс познания основанный исключительно на верифицируемом эксперименте и только, ведёт свой отсчёт с Галилея. И таки наука в лице Галилея открывала спутники у Юпитера и горы на луне. Так что, не в кассу. Наука не считала землю плоской. До Галилея науки не было.
> Вашу реплику по повду пересказывания можно понять как "типа поумничать решил, я об этом тоже слышал..." Спросили - я ответил, а откуда взял какая разница из общения, СМИ или книжки.
Разница такая, что в отличии от источника информации Одна Бабка Сказала, информации от науки можно верить - она получена метедологически корректно и поддаётся проверке, а всяким шарлатанам и тем, кто их пересказывает - нет.
> Что касается современной науки, она как раз на сегодняшний день имеет кучу доказательств. Одни эксперименты с водой, как энергоинформационного носителья, чего стоят или эффект Кирлиана.
Я почитал и про воду и про эффект Кирлиана. Эффект Кирлиана имеет вполне физическую природу в своей основе, электролюминисценцию - излучение света атомами приведёнными в возбуждённое состояние под действием высокочастотного электрического поля. Там столько же мистики как и в лампочке дневного света и никакими аурами не пахнет. Не понимаю, что Вы нашли там магического. Вокруг эффекта воды множество спекуляций, но опять же ничего мистического я не нашёл там. Молекулы воды являются диполями, которые могут образовывать сложные структуры. Единственная дисcертация защищённая по теме, о том, что в воде есть устойчивые соединения из энного количества диполей, на которых как на носителях информации могут сохраняться "отпечатки" электрических зарядов всяких примесей, попавших в воду. И что? Наука признаёт, что молекула воды имеет электрические потенциалы на концах, Вы в этом видите, что-то сверхестественное?
> А что такое вакуум? Абсолютное "ничего"? .... Это и есть эфир - более тонкая организация материи, существует целый раздел науки как физический вакуум.
Раздел физики называется: "Kвантовая теория поля". Какой смысл на дилетантском уровне обсуждать её предмет? Вакуум это не абсолютное ничто и это не "эфир" - доморощенное понятие вековой давности. И уж тем более не глазами его можно увидеть.
> Я вижу эфирное тело и у др. людей.
Простите, Вам к психиатору. Я тоже могу ореол увидеть, который образуется на сетчатке как результат пристального взгляда, но верить в то, что это та мифическая аура, увольте.

Хорошую религию придумали индусы ( Высоцкий)
Кто хочет увидеть он увидит , кто хочет понять тот поймет, ну а человеку который во что то верить не хочет, ты ему хоть тысячу фактов за подписью президента путина и всех профессоров всех наук приложи, он будет кричать что этого не может быть, тк этого просто не может быть

и кстати по легенде ванга должна вновь *родиться * на земле в образе девочки, которая будет предсказывать. Эта девочка уже существует,слепая.
Попрошу не задавать вопросы типа, дай адрес, да где ты прочитал, да это все фуфло. О таких я писал выше

А у меня столько де жа вю, шо аж страшно...голубая мечта - попасть на такую вот Rückführung. Но боязно как-то, крыша съедет потом окончательно.
Насч╦т того, что после смерти физического тела что-то такое из него отделяется - в это я верю. Пережила при смерти близкого человека. А вообще не люблю об этом говорить, но поверьте мне - случай был странный.
Близкий человек находился при смерти в больнице, мы сидели и боялись позвонить. Мы сами ничего не видели. Но вдруг заметили странное поведение кошки, до того дремавшей на стуле. Она кого-то видела в центре комнаты, прич╦м видела явно нечто для не╦ необчное, у не╦ просто глаза на лоб лезли. Как мы напугались, почуяли, что это плохоо.
Позвонили -...

Спасибо Вам конечно за комплименты, особенно понравилось про психиатра. Вполне офицально установленно, что у меня нет паталогий, если Вы уж так переживаете... Про магию я ни слова не сказал и к ней никаким боком не отношусь. А вот у Вас с ней проблема, уж больно часто ее вспоминаете, неразобравшись в понятиях.
Что касается Бабки, которая Однажды Сказала - http://www.n-t.org/tp/in/efv.htm

Здесь ясно одно - мало читали, но читать мало, можно и поэкспериментировать. Но зачем это делать, ведь я самый умный и так все знаю.

Простите, а Вам к офтальмологу не надо? эфирное тело это еще не аура, скорее часть физического, поэтому его и видно глазами, а для всего остального у нас нет органов. Я не только вижу, но бывает и слышу еще.
Когда-то я также был уверн в отсутсвии всего этого. Сталкнувшись с "потусторонним", Вы тоже поменяете точку зрения.