Из соседней ветки узнал что турки оказывается европеиды !
Ответьте мне пожалуйста на пару вопросов !
Вопрос 1 : Неужели арабы тоже европеиды ???????
Вопрос 2 : почему казахи и киргизы имеют тоже тюркоязычный язык - но в отличии от турков они не европеиды ?
Вопрос 3: И вообще сколько существует этих расс ? (извените конечно за неграмотность - в школе недоучил )

Да.

Расовая принадлежность не имеет прямого отношения к языкам. Кстати, расовое происхождение казахов довольно сложно: http://www.dialog.kz/print.php?lan=russian&id=77&pub=1044 Возможно это относится и к киргизам.

Четыре основные. Раньше считалось, что три. Есть ещё ряд подтипов, а также смешанные расовые формы. http://www.cbook.ru/peoples/class/antr1.shtml

Казахи не являются классическими монголоидами, в отличии от тех же киргизов. У казахов очень сильна примесь европеоидной расы. Особенно это заметно на примере казахов юга Казахстана.
Проблема состоит еще и в том, что казахи, как народ, как нация, сложились очень поздно. Этногенез казахской нации идет и до сих пор. Например межнациональные браки между казахами и русскими. Да и сами русские, живущие в Казахстане. Кто они , скажем, для немцев? Казахи.
Здесь мы переходим грань, которая требует определения понятий, народ, народность, нация. Но это тема очень тонкая. Тут нужно быть осторожным.

40 лет водил Моисей евреев по пустыни, а те кто в пустины отстали, называют теперь арабами...

Как пишет Брокгауз - арабы - это семитский народ. А семиты - это народы фордеразиен и нордафрикас.

семиты- это не раса, а культурно-языковая группа. А по расе арабы и даже индийцы - европеоиды.

Наверное стоит все-таки дать основные признаки раз. Европеоидов, монголойдов и негроидов. Может тогда встанет все на свои места?

Мне кажется(может, ошибаюсь), такой подход к вопросу неправильный. Пример: языки унгаро-финнской группы (кажется, она так называется) вообще не относятся к индоевропейской семье, но и финны, и венгры, и эстонцы - европеиды.

Тут Вы ошибаетесь.Финский язык относится к прибалтийско-финской группе финно-угорских языков, которая в свою очередь входит в огромную индоевропейскую языковую группу. К финно-угорским, как Вы правильно заметили, относятся также венгерский, карельский, марийский и пр. языки. Связи между принадлежностью к той или иной языковой группе и рассовой принадлежностью, нет ни какой. Тюрки, например, это языковая общность, тюркский мир, но в нем есть как монголоидные народы, так и европеоидные. К славянской языковой группе относится, например, болгарский язык. Но по происхождению предки болгар, отнюдь не славяне. А в формировании этого этноса принимали участие и тюркские и финно-угорские племена. Произошло это в 670 году. Тогда из южнорусских степей на Балканы вторглись тюркоязычные кочевники, родственные волжско-камсским булгарам и вместе со славянами, образовали в 681 году славяно-болгарское государство. В 7-9 в.в. произошло постепенное слияние европеоидов славян и монголоидов праболгар, славянский язык стал доминирующим, как и славянская культура. Так в Болгарии постепенно сложился болгарский славяноязычный этнос. Пример болгар показателен тем, что на нем можно проследить, как происходило смешение рас.

не, финно-угорские языки не находятся в индоевропейской семье языков, они в семье уральских языков.

Совершенно верно. Финно-угорские языки основаны на языке хантов и манси - коренного населения Ханты-Мансийского автономного округа (Тюменская область, север Урала). Кстати, ханты и манси гордятся тем, что венгры и финны их потомки, а венгры этого тоже не отрицают. Арабы- семиты и входят в индоевроаейскую расу. Турки тоже, хотя врядли существует такая национальность как турок. В давние времена оюбой человек, ступивший на землю Турции и произн╦сший "Нет бога, кроме Аллаха и Магомед пророк его" становился турком. Поэтому в Турции большое смешение народов.

[цитатафинно-угорские языки не находятся в индоевропейской семье языков, они в семье уральских языков.][/цитата]
Блин, действительно...Чему ж нас в институте учили

ФИННО-УГОРСКИЕ (или угро-финские) ЯЗЫКИ ≈ группа языков, в состав к-рой входят: 1) прибалтийские (финский-суоми, ижорский, карельский, вепский, исчезающий вотский, эстонский, исчезающий ливский); 2) лопарские, или саамские (один на Кольском полуострове, один на севере Финляндии, три на севере Швеции, один на севере Норвегии); 3) мордовский (эрзя, мокша); 4) марийский (лугово-марийский, горно-марийский); 5) пермские (коми, удмуртский); 6) обско-угорские (вогульский, или манси, остяцкий, или ханте); 7) венгерский, или мадьярский. Из этих языков обско-угорские и венгерский объединяются под названием угорские (географическая отдаленность обско-угорских и венгерского языков объясняется передвижениями последнего на рубеже I и II тысячелетий н. э.).
Скорее вот так.

Не только.
Эфиопы (амхара - точно) тоже семитоязычные европеоиды. Считалось что это единственные истинно темнокожие европеоиды.

а как же язык сету? или он ещ╦ как-то называется?

" И вообще сколько существует этих расс ? (извените конечно за неграмотность - в школе недоучил " -- одна... человеческая. Генетически мы отличаемся от темнокожих и желтолицых настолько же, насколько отличаемся мы друг от дружки между собой. :)

Точно-точно!
Нету ни каких отличий!
Всем дружно петь песню:
"...нет для нас, не чёрных не цветных!"
Девушка, если отличия малы - не значит что их нет и не надо. Человека от шимпанзе отличает менее 1% генов. Но этого хватило для появления Вас, сидящей за компом, в месте где зимой бывает -20, а не мохнатенькой гориллки, пляшущей вокруг дерева с плодами, и неспособной взять палку чтобы сбить "яблочко с яблоньки".

Ра́са - устаревшее внутривидовая общность, выделяемая на основании генетического родства, общего ареала, сходства морфологии и иных особенностей биологии, поведения и экологии.
Современная биология (после описания генома в 1990-х годах) последовательно отказывается от понятия раса, из-за его неопределенности. Генетические различия внутри т.н. рас значительно большие, чем между расами. Эволюционная биология отказалась от понятия расы еще в 1940 годах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0
Это просто - самая популярная ссылка. Подобную же информацию Вы сумеете найти на "серьезных" сайтах.
В вопросе, на который отвечала MIURA речь шла именно о расах.

Есть негласный приказ:
а) НЕ обсуждать расовые отличия в научной среде и НЕ публиковать по этому поводу работ;
б) не проводить исследований специфической расовой уязвимости и не разрабатывать этнического оружия.
В советское время он ТОЧНО был. Насколько мне известно, аналогичные ограничения были в Европе и в США.
Источник приказа мне неизвестен.

Снова мировой заговор?
Какая классная формулировка: "Есть негласный приказ!" - и ничего доказывать не нужно. Сказал - отрезал.