Если Вы про меня, то я не админ. Если про кого-то другого, то уточните, плиз.
Ссылочку хотите? Или Вы опровержения не читаете?

да ладно тебе
между нами девушками, некоторые люди не позволяют каким то паршивым фактам стоять на дороге иx убеждений

Уговорил(а).

Это я про того, кто под нашими сообщениями подписывает свои умнейшие фразы. Например:"Дурак спорит с каждым, умный - с равным, мудрец - лишь с самим собой." Давайте не будем спорить. Мне не нужна ссылка. Я знаю. Вспомним историю....и 70 лет опровержений что Бога нет. Потом опровержения в обратном направлении. Кто не готов принять знания, не нужно себя насиловать. . Главное - ЛЮБИТЬ И ДАРИТЬ ДОБРО!

Значит, про меня.
А от ссылки не зря отказались, понимаю. Пришлось бы корректировать свои взгляды, а кто это любит?
"Кто не готов принять знания, не нужно себя насиловать". - Вы правы. Верить намного проще. Как говорится, каждому - свое.
В заключении нашего разговора (а мы ведь заключаем его, не так ли?) хочу поделиться своим недоумением.
Каждый, т.е. абсолютно каждый, может верить в то, что считает правильным. Вот только зачем пытаться "пристраивать" под свои нужды науку (область знаний)? Тем более, физику.
Не делайте этого (примите просто как совет ), и никто не станет с Вами спорить. Ибо какие же могут быть споры о вере? Она - либо есть, либо ее нет.

Что Вы! Я же написала, что знаю! А не то, что не хочу знать. Я таких ссылок Вам сама могу наприсылать сколь угодно много. http://www-sbras.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?12+84+1........это одна из них. Не будем перечислять. Я же говорю, что не хочу спорить, а не разговаривать с Вами. Наши беседы меня очень радуют. Ведь если проблема обсуждаема, значит проблема есть! Про Шипова и Акимова, я написала, не для того, чтобы дать им широкую рекламу, а для тех, кто думает материально. Я же Верой своей - знаю! С искренним добром и теплотой, Лиза.

вера и знание вещи не совместимые - когда есть знание вера уже не нужна.

Господь с Вами , голубушка. Какая ж это проблема? Вы упоминаете пусть даже не для рекламы (хи-хи ) фамилии шарлатанов, которые якобы должны "подтвердить" то, что не может быть подтверждено. Я Вам возражаю. Где ж проблема-то?

Верю. Не уверена, что это со знаниями что-то общее имеет, но Вашей искренности верю.

1."За что кукушка хвалит петуха?" Дедушка Крылоff. Так и у Вас, мадам.
2. А захожу я сюда, потому, что посмотреть хочу, "почем опиум для народа"?
И не надо делать нелепых предположений, все равно не поймете.

Блесните своими знаниями и ответьте мне на несколько вопросов...... Я могу задать их неограниченное колличество, но форум не расчитан на такие объ╦мы и читать их ни кто не станет..... Но хотябы немного.....
1. Откуда появилась материя и существовали ли она всегда....
2. Бесконечна ли вселенная
3. Как появилась жизнь
4. Как образовалась молекула ДНК
5. Как могла самообразоваться гармония в природе....
Если вы ответите мне на эти вопросы опираясь на ваше "знание", а не на веру, то сниму перед вами шляпу.....
P.S: Ответы должны быть логически выстроенны и подтвержденны фактами или научными опытами..... Удачи!

Я не знаю, что Вам ответит dunkelfalke, но могу Вам задать один-единственный вопрос, в который упираются все остальные экзистенциальные вопросы. Я даже не предлагаю Вам привести факты и результаты научных опытов. Достаточно будет, если Вы сумеете логически обосновать Ваш ответ.
А теперь, внимание, вопрос! (с)
Откуда взялся создатель?
P.S. Что касается Ваших вопросов, то позвольте Вам напомнить, что еще каких-то 100 лет назад человечество не знало простейших вещей, а сегодня это знание получило и пользуется им на практике - с доказательствами и фактами. Так что отсутствие ответов не означает, что на все вопросы нет ответов вообще - их пока нет.
С уважением.

Он был всегда..... так же как и вселенная...... Вы ведь не будете утверждать, что вселенная бер╦т начало от определ╦нного пункта времени? И если вселенная существовала всегда, то и разум е╦ тоже был существовать всегда?
Если я не прав, то объясните мне откуда взялась вселенная и в какое время она появилась.....

Отсутствие ответов порождает веру..... Один верит, что жизнь самообразовалась, другой - что е╦ занесли инопланетяне, третий - что создал Бог...... Но не у одного из них нет доказательств. Поэтому считая людей, верующих в Бога, на много уровней ниже себя это глупо, поскольку другие версии построенны тоже на вере....

ты действительно хочешь ответов или пришел софистикой заниматься?
если хочешь ответов то сначала задай вопросы корректно.

Корректно? Я разве допустил какую либо грубость в своих вопросах или они не достаточно ясны?
Вот, на форуме "Хочу все знать!" хотел бы получить ответы на интересующие меня вопросы, которые я прив╦л выше... Вы утверждали, что ваше мировозрение построенно на знании а не на вере, поэтому я задал их вам, как человеку, утверждающему что он "знает"...

Ну, согласитесь, что это - не ответ. Это - лишь вариант ответа. Как и теория "пульсирующей вселенной" и "большого взрыва". Они все абсолютно равнозначны как гипотезы. Но если для физических теорий существуют некоторые факты, которые, возможно, говорят в их пользу, то в пользу Вашего утверждения не существует ни одного факта.

Нуууу... можно и так сказать. А я бы предпочла утверждение: "Отсутствие ответов заставляет начать их поиски".

Вы видите, я оборвала Вашу цитату. Потому что не нужно никаких обоснований для этого утверждения. Считать кого бы то ни было на много уровней ниже себя - глупо вообще. Это относится и к верующим, проявляющим "снисхождение" к таким "недоразвитым" атеистам.
Многие вещи объясняются исключительно наукой, никакая вера для их объяснения не нужна. А в связи с тем, что таких вещей и явлений становится вс╦ больше и больше, то логично предположить, что когда-нибудь и заданные Вами вопросы найдут свои ответы. Причем сделают это люди науки. Поскольку у людей веры все ответы уже есть.
Или я ошибаюсь, и верующие тоже еще ищут ответы на некоторые вопросы мироздания?

корректно.
дай например определение "гармонии в природе"

люди веры некоторые до сиx пор думают что земля круглая. и это в 21 веке
вообще все эти иисусовцы думают что наука это заговор против религии и ученые стоят на своиx теорияx и постулатаx как на религиозных догмах.
при этом совершенно не понимая что тот ученый кто действительно сможет доказать что дарвин, хайзенберг, бор, xокинг и все остальные великие не правы, автоматически становится кандидатом на нобелевскую премию.

Я очень рад, что тема которую поднял не я, а именно ,.гомо сапиес,, я, или любимое творенье Божье , так всколыхнуло многие умы. Спасибо всем вам, я очень приятно удивлен, несмотря на подчас не очень коректные высказывания.
Теперь к научным доказательствам о невозможности эволюционного развития жизни на земле: Наша планета каждый день замедляет свое вращение на 0.001 секунды (потверждение можете найти в любом астрономическом справочнике). То есть через три года (цифры округлённы) судки увеличатся на 1 секунду, через 180 лет на 1 минуту, через 11 000 лет на 1 час, через 300 000 судки удвоятся. Но тогда 300 000 лет назад длительность суток была равна 1 секунде. При таком вращении любое космическое тело непременно развалится. Необходимо вращение планеты ну хотя бы 18 часов в судки, чтобы НАЧАЛИСЬ какие то химические процессы приводящие к появлению какой то атмосферы. Но в этом случае ураганые ветры достигали бы в десятки раз превышающие знаменитый ураган ,,Катрин,,. Необходимо вращение земли ну хотя бы со скорость. 20-22 часа в судки для начала образования ВОДЫ √ основы жизни на земле. А это всего 44 000 тысячи лет назад.
А где же знаменитые 6 милиардов лет.
В следующем послании я напишу еще кое-что очень интересное.
И огромное спасибо всем тем, кто неравнодушен к моему Богу.
Мир всем вам

Но почему тогда так неизбывно желание "объяснить" религиозные теории именно научными методами?
Я уже писала об этом. Я абсолютный сторонник "свободы веры" - каждый волен верить в то, что он считает верным. Но рассказывать другим, имеющим другое мировоззрение, что вы-де глупы, а вот ученые (!) мужи давно уже доказали правоту религиозного взгляда на мир - это уж чересчур! Убеждать атеистов, что они не понимают в науке и только поэтому не могут признать божественность мира - это, мягко говоря, глупо. Тут даже моей хваленой толерантности не хватает.

Не обязательно. Ваше первое "послание" уже многое сказало об уровне Ваших знаний в этом вопросе. Не трудитесь, уважаемый. Ваши утверждения не выдерживают никакой критики. Читайте книги по космогонии - Вы узнаете много интересного.
И Вам всего доброго.